Ein Zitat von Lionel Trilling

Sogar Nichtreligiöse können in religiösen Angelegenheiten ein ästhetisches Urteil fällen, und tatsächlich hat unsere Zeit den Ungläubigen einen anspruchsvollen Geschmack für religiöse Literatur verliehen.
Die hinduistische religiöse Literatur, in der Tat die gesamte religiöse Literatur, ist voller Illustrationen, um die Wahrheit zu beweisen.
Jedes Zeitalter manifestiert sich durch äußere Beweise. In einer Zeit wie der unseren, in der scheinbar nur vergleichsweise wenige Menschen der Religion zugeneigt sind, muss eine andere Form als die gotische Kathedrale gefunden werden. Die Industrie betrifft die meisten – es mag, wie gesagt wurde, stimmen, dass unsere Fabriken unser Ersatz für religiösen Ausdruck sind.
Heutzutage stört es niemanden mehr, und es wird als leicht geschmacklos angesehen, überhaupt die Frage nach der Existenz Gottes aufzuwerfen. Fragen der Religion sind wie Fragen der sexuellen Präferenz: Sie werden nicht öffentlich diskutiert, und selbst abstrakte Fragen werden nur von Langweilern diskutiert.
Es ist bekannt, dass der Geschmack – was auch immer er ist – genau dann verbessert wird, wenn wir unser Urteilsvermögen verbessern, indem wir unser Wissen erweitern, indem wir ständig auf unser Objekt achten und häufig Sport treiben.
Einer der grundlegenden Punkte in Bezug auf religiöse Demut ist, dass Sie sagen, Sie wüssten nichts über das endgültige Gericht. Es liegt außerhalb Ihres Urteilsvermögens. Und wenn Sie Gottes Urteil mit Ihrem Urteil gleichsetzen, haben Sie eine falsche Religion.
Was die Religion betrifft, bin ich der Ansicht, dass ihre freie Ausübung durch die Verfassung unabhängig von den Befugnissen der Gesamtregierung ist. Deshalb habe ich es mir bei keiner Gelegenheit vorgenommen, die dafür geeigneten religiösen Übungen vorzuschreiben; sondern haben sie so belassen, wie die Verfassung sie vorsieht, unter der Leitung und Disziplin staatlicher oder kirchlicher Autoritäten, die von den verschiedenen Religionsgesellschaften anerkannt werden.
Jedes Prinzip ist ein Urteil, jedes Urteil das Ergebnis von Erfahrung, und Erfahrung wird nur durch die Ausübung der Sinne erworben; Daraus folgt, dass religiöse Prinzipien keinerlei Bedeutung haben und nicht im Geringsten angeboren sind. Unwissenheit und Angst, werden Sie ihnen wiederholen, Unwissenheit und Angst – das sind die beiden Grundlagen jeder Religion.
Ob Sie religiös oder nicht religiös sind, mögen Sie Trost in dem Wissen finden, dass das Leiden unser eigenes ist, aber dass diejenigen, die wir lieben, nicht mehr leiden müssen.
Eine Person kann ein Idiot oder ein Idiot sein, wenn es ihr an Urteilsvermögen mangelt; aber mit gutem Urteilsvermögen kann er das auch nie sein. Tatsächlich scheinen die übrigen intellektuellen Fähigkeiten im Vergleich zum Urteilsvermögen von geringer Bedeutung zu sein.
Natürlich ist der Puritaner nicht ganz frei von ästhetischem Empfinden. Er hat eine Vorliebe für gute Form; er reagiert auf Stil; er ist sogar zu etwas fähig, das einer rein ästhetischen Emotion nahekommt. Aber er fürchtet dieses ästhetische Gefühl als eine eindringliche Ablenkung von seiner Hauptaufgabe im Leben: der nüchternen Betrachtung des überaus wichtigen Problems des Verhaltens. Kunst ist eine Versuchung, eine Verführung, eine Lorelei, und der gute Mann kann getrost mit ihr umgehen, wenn sie zu moralischen Zwecken gebrochen wird – mit anderen Worten, wenn ihre Unschuld aus ihr herausgepumpt und ihr die Begeisterung entzogen wird.
Religion und Rasse gehören zusammen. Der deutsche Mensch kann sich religiösen Glauben und religiöses Denken nur mit deutschem Geist und auf deutsche Weise aneignen. Wir dürfen nicht glauben, dass wir zu Gott kommen können, außer durch unser Volk ... Wo immer unser Blut aus Protest steigt, handeln wir unmoralisch, auch wenn andere versuchen, es als moralisch zu beweisen.
Die Amtsenthebung darf keine bloße Ausübung politischer Macht sein, bei der das Repräsentantenhaus aus irgendeinem Grund, den es für ausreichend hält, jeden anklagt, den es wünscht. Tatsächlich ist es die feierliche Pflicht aller Mitglieder des Repräsentantenhauses in jedem Amtsenthebungsverfahren, ihr Urteil innerhalb der durch unsere Verfassung festgelegten Grenzen gewissenhaft auszuüben.
Wer die Religion um der Kultur willen sucht, ist ästhetisch und nicht religiös und wird nie die Anmut erlangen, die die Religion der Kultur verleiht, weil er die Religion nie haben kann.
Einer der größeren Fehler unserer Zeit bestand meiner Meinung nach darin, die Dämonisierung aller Urteile zu predigen, ohne zu lehren, wie man gerecht urteilt. Wir leben jetzt in einer Zeit, in der, abgesehen von der Unfähigkeit, auch nur ein gutes Urteil zu ertragen, wenn es vorbeigeht, immer noch zwangsläufig jeder eine virale Meinung (Urteil) über alles und jeden hat, aber wenig Geschick in der Beurteilung eines guten Urteils als deren Überprüfung oder Geschirr.
Bill Maher hat Recht, wenn er religiöse Praktiken verurteilt, die grundlegende Menschenrechte verletzen. Religionsgemeinschaften müssen mehr tun, um extremistischen Interpretationen ihres Glaubens entgegenzuwirken. Aber nicht zu erkennen, dass Religion in der Kultur verankert ist – und ein pauschales Urteil über die zweitgrößte Religion der Welt zu fällen – ist einfach Bigotterie.
Zumindest die Klausel über die freie Ausübung sollte die Gewissensfreiheit garantieren, indem sie jeglichen Zwang in Glaubensfragen verbietet. Es wurde durch eine Belastung der eigenen Religion beleidigt. Die Niederlassungsklausel kann zum Teil so verstanden werden, dass sie sicherstellen soll, dass die Förderung der Religion nur durch die freiwilligen Bemühungen ihrer Befürworter und nicht durch staatliche Unterstützung erfolgt. Religiöse Gruppen müssen aufgrund des intrinsischen Werts und der Anziehungskraft ihres Glaubens und ihrer Praktiken gedeihen oder untergehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!