Ein Zitat von Lisa Kennedy Montgomery

Führer wie Maduro, Erdogan und Putin hassen die Freiheit, weil sie schmutzigen Bauern zu viel Mitsprache und Macht über ihr eigenes Leben gibt. — © Lisa Kennedy Montgomery
Führer wie Maduro, Erdogan und Putin hassen die Freiheit, weil sie schmutzigen Bauern zu viel Mitsprache und Macht über ihr eigenes Leben gibt.
Er [Erdogan] hat sich an den Rand gedrängt und über Fehler von Piloten gesprochen. Aber er weiß auch, dass Entschuldigungen bei Führern wie ihm und Wladimir Putin möglicherweise nicht die Antwort sind. Schauen Sie sich Israel an. Premierminister Netanjahu entschuldigte sich vor Jahren bei Erdogan für den Vorfall vor der Küste von Gaza, bei dem türkische Menschen an Bord eines Hilfsschiffs starben. Und erst jetzt soll dieses Verhältnis zumindest in Gesprächen verbessert werden.
Ich mag den Stand-up-Auftritt sehr, weil er einem eine enorme Freiheit gibt. Dir sagt niemand, was du tun sollst. Es ist großartig, so viel Macht über das zu haben, was man tut. Das gibt es im Fernsehen nicht.
Die Macht, die Geldmenge zu bestimmen ... ist zu wichtig, zu allgegenwärtig, als dass sie von einigen wenigen Menschen ausgeübt werden könnte, wie gemeinnützig sie auch sein mögen, wenn es eine praktikable Alternative gibt. Es besteht kein Bedarf für eine solche willkürliche Macht ... Jedes System, das einigen wenigen Männern so viel Macht und so viel Ermessensspielraum gibt, dass Fehler – entschuldbar oder nicht – so weitreichende Auswirkungen haben können, ist ein schlechtes System. Für Freiheitsgläubige ist es ein schlechtes System, nur weil es einigen wenigen Menschen solche Macht verleiht, ohne dass es eine wirksame Kontrolle durch die Politik gibt – das ist das wichtigste politische Argument gegen eine unabhängige Zentralbank.
Wirtschaftlich hat Wladimir Putin durch die Annexion der Krim nicht wirklich etwas gewonnen. Es ist eher ein Machtgewinn. Es ist ein Gewinn dessen, was er seiner Heimatbevölkerung über das sagen kann, was er als Präsident erreicht hat. Und es ist eigentlich eher ein politischer Gewinn für Putin als für Russland als Staat, denn auf lange Sicht wird Russland davon nicht besonders profitieren.
Jeder Mensch gestaltet sein eigenes Leben, Freiheit gibt ihm die Macht, seine eigenen Pläne umzusetzen, und Macht gibt ihm die Freiheit, in die Pläne anderer einzugreifen.
Führer von Nationen und Menschen, deren Reichtum oder Ruhm ihnen Macht über das Leben anderer verleiht, richten oft mehr Schaden als Nutzen an.
Wenn hier in Deutschland die Präsidenten Trump, Putin und Erdogan in einem Atemzug genannt werden, was allzu oft der Fall ist, handelt es sich um eine falsche Gleichsetzung, die nicht toleriert werden kann.
Wladimir Putin wünscht sich mehr Einfluss in der Ukraine. Er möchte, dass die Ukraine immer leicht aus dem Gleichgewicht gerät, damit sie nicht weiß, was er als nächstes tun wird. Er möchte zeigen, dass er mehr Macht hat als die Ukrainer. Und es liegt sicherlich im Interesse Putins, einen eingefrorenen Konflikt herbeizuführen, in dem die Ukraine nie wirklich ein endgültiges Gefühl der Souveränität über ihr eigenes Territorium hat.
Es ist leider nicht ganz klar, dass der Staat, genauso wie er kein eigenes Geld hat, auch keine eigene Macht hat. Alle Macht, die es hat, ist das, was ihm die Gesellschaft gibt, plus das, was es von Zeit zu Zeit unter dem einen oder anderen Vorwand beschlagnahmt. Es gibt keine andere Quelle, aus der die Staatsmacht geschöpft werden könnte. Daher hinterlässt jede Übernahme staatlicher Macht, sei es durch Schenkung oder Aneignung, der Gesellschaft viel weniger Macht; Es gibt und kann niemals eine Stärkung der Staatsmacht ohne eine entsprechende und in etwa gleichwertige Schwächung der gesellschaftlichen Macht geben.
Ich mag den Film nicht, wenn ich noch ein paar Worte sagen darf: Ich mag einen Film, der nicht zu sehr in die Länge zieht, es sei denn, es geht um einen Zweck. Ich mag einen Film mit Action und einem bestimmten Tempo. Wenn es zu eintönig ist, hasse ich es. Nein, ich hasse es nicht, ich mag es einfach nicht, Punkt.
Zumindest sollte ich dich fürchten. Manche würden sagen, dass ich dich hassen sollte.“ „Viele würden das sagen.“ „Aber ich habe weder Angst noch hasse ich dich.“ „Du-du tröstest mich. Gib mir Zuflucht. Warum, Oma?“ fragte Aurox. „Weil ich an die Kraft der Liebe glaube.“ Ich glaube daran, Licht der Dunkelheit vorzuziehen – Glück statt Hass – Vertrauen statt Skeptismus.
Zu viel Comedy ist heutzutage schmutzig. Es gibt nichts, was sie nicht sagen würden. Ich mag Jimmy Carr, aber die Sprache, die er verwendet, gefällt mir nicht. Ich verstehe nicht, warum er es für notwendig hält; Ich finde es äußerst beleidigend.
Gründe dafür, kein Notizbuch zu führen: 1) die Zweideutigkeit des Lesers – er ist nie ganz er selbst. 2) Normalerweise hasse ich den Anblick meiner Handschrift – sie lebt zu sehr und ich mag ihr Leben nicht – ich meine mit „lebt“ natürlich, dass sie zu viel verrät!
Egal was passiert, wir haben immer die Macht, Hoffnung statt Verzweiflung, Engagement statt Apathie, Freundlichkeit statt Gleichgültigkeit, Begeisterung statt Lethargie, Liebe statt Hass zu wählen. Das ist unsere wahre Freiheit. Was auch immer das Leben auf uns zukommen mag, wir haben die Freiheit und die Fähigkeit, unsere Einstellung zu wählen. Und ich glaube, dass wir in diesen Momenten der Entscheidung unser Schicksal manifestieren.
Glauben Sie, dass es mir gefällt, wegen diesem oder jenem mit den Führern meiner eigenen Partei zu kämpfen? Natürlich nicht. Darin liegt keine Freude. Aber John Kennedy hat es vielleicht am besten ausgedrückt: Manchmal verlangt meine Partei zu viel.
Am Anfang sagten die Kunden: „Das ist zu viel“, aber mit der Zeit arbeiteten diejenigen, die ich mochte, weiterhin mit mir zusammen. Sie würden sagen: „Es ist nicht zu viel.“ Coco kann immer noch Coco sein. Bei einem Fotoshooting gibt sie immer noch 100 Prozent.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!