Ein Zitat von Livy

Kein Gesetz ist für alle geeignet. — © Livy
Kein Gesetz ist für alle geeignet.

Zitat Autor

Livius
Roman – Historiker
59 v. Chr. – 17
Wir [Amerikaner] haben das britische Recht geerbt, das den neuen „Reformen“, die jetzt durchgeführt werden, in dem Sinne ähnelt, dass Menschen dauerhaft in Schulden gefangen sind, wenn sie einmal in den Bankrott geraten. Der Grund dafür, dass das Gesetz in der amerikanischen Geschichte geändert wurde, besteht darin, dass sich die gesamte frühe Periode der Bildung des Landes vom britischen Recht zu einem Gesetz entwickelte, das hier geschaffen wurde und dem Sinn dafür entspricht, was hier angemessen ist.
Es könnte angebracht sein, eine Aussage von Poincaré zu zitieren, der (zweifellos teilweise im Scherz) sagte, dass das Normalgesetz etwas Geheimnisvolles haben muss, da Mathematiker es für ein Naturgesetz halten, während Physiker davon überzeugt sind, dass es sich um einen mathematischen Satz handelt.
Sie müssen den Leistungsumfang finden, der zum Material, zur Aufnahme oder zur Szene passt.
Das Gesetz ist ein künstliches menschliches Konstrukt, völlig willkürlich und nirgendwo anders als vor Gericht von Nutzen!
Es ist definitiv wahr, dass die Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden im Laufe der Zeit in angemessener Weise ausgeweitet werden.
Es gibt nur ein Gesetz für alle, nämlich das Gesetz, das alle Gesetze regiert, das Gesetz unseres Schöpfers, das Gesetz der Menschheit, der Gerechtigkeit, der Gleichheit – das Gesetz der Natur und der Nationen.
Meiner Meinung nach sind homosexuelle Handlungen – nicht Homosexualität, sondern homosexuelle Handlungen – falsch. Sie sind grundsätzlich falsch. Und ich denke, in einem auf Naturrecht basierenden Land ist es angemessen, Richtlinien zu haben, die Folgendes widerspiegeln ... Sie stehen nicht im Einklang mit dem Naturrecht.
Die Frau sollte lernen, wer sie ist und wie sie aussieht, und versuchen, die besten Kleidungsmerkmale entsprechend zu finden. Ich denke auch, dass Angemessenheit aus der Mode gekommen ist. Es gibt geeignete Zeiten, um angemessene Kleidung zu tragen.
Auf Bundesebene kommt es hin und wieder vor, dass der Generalstaatsanwalt im Namen der USA einen Fehler einräumt oder die Verteidigung eines Gesetzes ablehnt. Ich weiß nicht, was der Denkprozess der [Obama-]Regierung zum Thema „Nicht fragen, nicht erzählen“ durchläuft. Es wäre angemessen, wenn sie sagen würden: „Das Gesetz wurde als verfassungswidrig erachtet, wir werden keine weitere Überprüfung beantragen.“
Die überwiegende Mehrheit der Polizeibeamten verhält sich wirklich ehrenhaft und angemessen.
Niemand befürwortet einen Gesetzentwurf, der amerikanische Bürger dazu zwingen würde, auf unangemessene Weise mit den Strafverfolgungsbehörden zu interagieren.
Ein gerechtes Gesetz ist ein von Menschen geschaffener Kodex, der mit dem moralischen Gesetz oder dem Gesetz Gottes übereinstimmt. Ein ungerechtes Gesetz ist ein Kodex, der nicht mit dem moralischen Gesetz übereinstimmt. Um es mit den Worten des Heiligen Thomas von Aquin auszudrücken: Ein ungerechtes Gesetz ist ein menschliches Gesetz, das nicht im ewigen und natürlichen Gesetz verwurzelt ist.
Der Kongress gibt dem Präsidenten im Einwanderungsgesetz die Befugnis, die Einreise von Personen, die er für angemessen hält, einzuschränken oder auszusetzen.
Das Gesetz ist vor uns allen gleich; aber vor dem Gesetz sind wir nicht alle gleich. Praktisch gibt es ein Gesetz für die Reichen und ein anderes für die Armen, ein Gesetz für die Schlauen und ein anderes für die Einfachen, ein Gesetz für die Mächtigen und ein anderes für die Schwachen, ein Gesetz für die Unwissenden und ein anderes für die Gelehrten, ein Gesetz für die Mutigen und ein anderes für die Schüchternen, und innerhalb der Familiengrenzen gibt es ein Gesetz für die Eltern und überhaupt kein Gesetz für das Kind.
Es gibt unterschiedliche Arten von Wahrheiten für unterschiedliche Arten von Menschen. Es gibt Wahrheiten, die für Kinder geeignet sind; Wahrheiten, die für Schüler angemessen sind; Wahrheiten, die für gebildete Erwachsene angemessen sind; und Wahrheiten, die für hochgebildete Erwachsene geeignet sind, und die Vorstellung, dass es eine Reihe von Wahrheiten geben sollte, die jedem zur Verfügung stehen sollten, ist ein moderner demokratischer Trugschluss. Es funktioniert nicht.
Ich glaube, es war dieses übergeordnete Gefühl, das ich den Leuten durch das Album vermitteln wollte – eine Art Positivität. Einerseits ist es eine ziemlich traurige Platte, aber ich wollte, dass es in den Songs im Wesentlichen darum geht, wie man aus einer schwierigen Zeit herauskommt. Deshalb dachte ich, dass die Idee eines Tages nach einer wirklich langen, schwierigen Nacht ziemlich passend wäre ... Ich denke, dass es auf dem Album auch um Kontraste geht – Kontraste der Emotionen – daher fand ich den Vergleich angemessen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!