Ein Zitat von Lizz Winstead

Was auf meinem Radar rot blinkt, ist die Tatsache, dass für Menschen, die Abtreibungsrechte, LGBTQ-Rechte oder Stimmrechte priorisieren, diese Dinge von den bundesstaatlichen Parlamenten kommen und einige Gesetze zu Reproduktionsthemen vom Stadtrat kommen, und so weiter Was mich stört, ist die Tatsache, dass es einfach einen grundlegenden Mangel an Verständnis dafür gibt, dass diese Gesetze von Leuten verabschiedet und geschaffen werden, die bei Zwischenwahlen oft mit zehn Stimmen Vorsprung gewonnen haben.
Gesetzgeber könnten leicht überstimmt werden, wenn die Menschen bei Zwischenwahlen ihre Stimme abgeben würden. Die Tatsache, dass wir über all diese Dinge [Abtreibungsrechte, LGBTQ-Rechte oder Wahlrechte] nicht reden, liegt vor allem daran, dass Donald Trump und die Parlamentswahlen die Luft aus dem Raum saugen – wenn die Leute nicht darauf achten Während sie in ihrem Staat sind, achten sie sicherlich nicht darauf, was in anderen Staaten passiert.
Letzten Endes sind dies Themen, die diskutiert werden müssen: Femizide unter anderem – Einwandererrechte, Frauenrechte, Rechte indigener Völker, Tierrechte, Rechte von Mutter Erde. Wenn wir über diese Themen nicht reden, haben wir in der Demokratie keinen Platz. Es wird nicht existieren. Demokratie besteht nicht nur aus Wählen; es schmälert Ihre Rechte.
[Vor dem Civil Rights Act von 1964] zwangen viele Regierungen in den Südstaaten die Menschen zur Rassentrennung. Bürgerrechtler kämpften für die Aufhebung dieser Landesgesetze, scheiterten jedoch. Also wandten sie sich an die Bundesregierung, die mit dem Civil Rights Act von 1964 reagierte. Dieses Bundesgesetz hob jedoch nicht einfach die Gesetze der Bundesstaaten auf, die eine Rassentrennung vorsahen. Es verbot auch die freiwillige Segregation. Was verpflichtend war, wurde verboten. Weder vor noch nach dem Civil Rights Act hatten die Menschen die Freiheit, ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, mit wem sie in Kontakt kamen.
Um die großen Grundrechte, die laut Verfassung allen Bürgern zustehen, nicht einzuschränken, kann jeder Staat solche Bürgerrechte nach eigenem Ermessen gewähren oder verweigern; Erforderlich ist lediglich, dass seine Gesetze in dieser Hinsicht unparteiisch sind.
Unsere Herausforderung besteht darin, eine neue Gewissenskoalition zu mobilisieren, um das Stimmrechtsgesetz wiederherzustellen, das Stimmrecht zu stärken und den Wählerzugang in den Parlamenten der 50 Bundesstaaten zu erweitern.
Abtreibung ist ein brennendes und spaltendes Thema für die öffentliche Ordnung, gerade weil zwei wichtige Rechtegruppen im Konflikt stehen und die Gesellschaft unabhängig davon, welche Gesetze sie erlässt, zwischen diesen Rechten wählen muss.
Hier in Amerika sehen wir, wie wir in einem Staat so unglaubliche Fortschritte erleben, wie ein anderer Staat absolut abscheuliche und repressive Gesetze gegen die Rechte aller Arten von Menschen erlässt – Transgender, Schwule, Frauen.
Neun von zehn Menschen (in Deutschland und England vielleicht zehn) würden lieber auf ihre Rechte warten, als für ihre Rechte zu kämpfen.
Ich bin gegen Sonderrechte für Schwule, genauso wie ich gegen Sonderrechte für Heterosexuelle oder Raucher bin. Ich kann bestätigen, dass die sexuelle Orientierung nicht unveränderlich ist, und ich fordere den Stadtrat auf, gegen diesen Änderungsantrag zu stimmen.
Ich schätze, patriarchale Stereotypen haben, wie bei den meisten Menschen, schmerzhafte Momente in meinem Leben geschaffen. Daher bin ich ein Aktivist. Ich bin für Frauenrechte, Kinderrechte, Menschenrechte, Tierrechte. Ich möchte Teil der Lösungen sein, um zu versuchen, das Ungleichgewicht zu korrigieren. Und „Westworld“ ist das für mich.
Es ist klar, dass die Gesetze, die Opfern die Anhörung ihrer Fälle ermöglichen sollen – einschließlich unserer Bürgerrechtsgesetze, unserer Strafgesetze und unserer Gesetze zur Ziviljustiz – allzu oft den gegenteiligen Effekt haben. Diese Gesetze basieren eindeutig auf der falschen Annahme, dass die Machthaber nichts falsch machen können.
Sie haben keine besonderen Rechte, weil wir Bürgerrechtsgesetze haben, die sie schützen. Die Gesetze wirken in beide Richtungen.
[Sie haben Rechte], die allen irdischen Regierungen vorausgehen: Rechte, die nicht durch menschliche Gesetze aufgehoben oder eingeschränkt werden können; Rechte, abgeleitet vom großen Gesetzgeber des Universums.
Mir wäre es lieber, wenn die Leute nicht rauchen. Ich weiß es sehr zu schätzen, dass das Rauchen in Restaurants und Bars nicht legal ist. Das hat mich früher davon abgehalten, nachts auszugehen, weil man irgendwohin ging und seine Kleidung stank und man das Erlebnis nicht genießen konnte, und das beeinträchtigte seine Rechte. Es ist immer eine Frage. Wenn man über diese Themen spricht, geht es nicht um die Einschränkung von Rechten. Es geht darum, wessen Rechte einzuschränken und wessen Rechte zu gewährleisten, und das ist eine schwierige Balance.
Die Jim-Crow-Gesetze beraubten Schwarze ihrer Grundrechte. Trotz bahnbrechender Bürgerrechtsgesetze herrschte in vielen öffentlichen Schulen noch immer Rassentrennung, für Schwarze gab es immer noch Hindernisse beim Wählen, und die Gewalt durch weiße Rassisten ging weiter. Solch offener Rassismus ist in Amerika größtenteils verschwunden, aber verdeckter Rassismus ist lebendig und gesund.
Mein Ziel ist es, Themen anzusprechen, die im Bundesfernsehen nie zur Sprache kamen, wie zum Beispiel die Rechte von LGBT, die für viele Menschen ein Schock sind, weil sie wirklich der Meinung sind, dass diese Menschen ins Gefängnis gehen sollten und keine Rechte haben sollten. Und darüber hinaus gibt es viele Menschen, die die Idee teilen, dass sie allein dafür bestraft werden sollten, LGBT zu sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!