Ein Zitat von Lois Capps

Bohrungen in der Schutzhütte werden Amerikas Energieproblem nicht lösen. Die eigenen Zahlen des Energieministeriums zeigen, dass Bohrungen die Gaspreise nicht um mehr als einen Penny pro Gallone verändern würden, und das in 20 Jahren.
Bohrungen im Schutzgebiet sind völlig unnötig, wenn wir den durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch von Autos, Minivans und SUVs um nur 3 Meilen pro Gallone senken und innerhalb von 10 Jahren mehr Öl einsparen könnten, als wir jemals im Arktischen Schutzgebiet fördern könnten.
Bohrungen im Arctic National Wildlife Refuge würden zwar eines der unberührtesten Gebiete der Welt gefährden, aber nicht dazu beitragen, unser Land energieunabhängiger zu machen.
Bohrungen im ANWR können die Energiepreise heute nicht senken und legen keine langfristige Energiestrategie für morgen fest.
Sag mir nicht, dass wir nicht bohren. Wir bohren im ganzen Land. Ich meine, ich schätze, es gibt ein paar Stellen, an denen wir nicht bohren. Wir bohren nicht im National Mall. Wir bohren nicht bei Ihnen zu Hause. Ich schätze, wir könnten versuchen, etwa 200 Bohrinseln mitten in der Chesapeake Bay zu haben.
Wir müssen unsere eigene Energie kontrollieren. Nun, nicht nur in Öl und Erdgas, in die wir investiert haben; Aber wir müssen auch sicherstellen, dass wir die Energiequelle der Zukunft aufbauen, und zwar nicht nur an das nächste Jahr, sondern auch an die Zukunft in zehn oder 20 Jahren. Deshalb haben wir in Solar-, Wind- und Biokraftstoffe sowie energieeffiziente Autos investiert.
Der Kern des Dilemmas der Energiepolitik ist, dass die hohen Gaspreise für die meisten Menschen der eigentliche Grund für die Besorgnis über diese Energie in diesem Land sind. Und wenn Sie die globale Erwärmung wirklich bekämpfen und versuchen wollen, unsere Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, wäre der sauberste, einfachste und rationalste Weg, dies zu tun, den Gaspreis durch sehr strenge Gaspreise noch weiter zu erhöhen.
Die Bohridee ist sphärisch sinnlos – sie ist sinnlos, egal aus welcher Perspektive man sie betrachtet. Es würde 10 Jahre dauern, Öl online zu bringen, und es würde wahrscheinlich nach Japan gehen. Es würde den Benzinpreisen hier sicher nicht helfen. Alle Ökonomen sagen, Benzin sei in den USA ohnehin immer noch zu billig. Hier führen wir also diese riesige Debatte über Offshore-Bohrungen, die schlichter Unsinn ist, der Sie nicht überraschen wird.
In Wirklichkeit ist Bohren der langsamste, schmutzigste und teuerste Weg, unsere Energiekrise zu lösen.
Die Öffnung des Arctic National Wildlife Refuge für Ölbohrungen ist eine schlechte öffentliche Politik, die im Haushaltsverfahren keinen Platz hat. Der Haushaltsausschuss muss die Bohrungen im Arktischen Schutzgebiet hinter sich lassen und sich auf die Ausarbeitung des diesjährigen Haushaltspakets konzentrieren.
Wenn man jede einzelne potenzielle Bohrmöglichkeit in den Vereinigten Staaten erschließen würde, hätte das zur Folge, dass die Gaspreise vielleicht um drei Cent sinken würden. Und das liegt natürlich daran, dass Öl auf einem globalen Markt gehandelt wird.
Einfach ausgedrückt wären Bohrungen im ANWR teuer, verheerend für die Umwelt und würden kaum dazu beitragen, unsere Energiekrise zu lösen oder die Preise für Öl und Benzin zu senken.
In vielen Teilen des Landes liegen die Benzinpreise bei fast 4 US-Dollar pro Gallone; Es könnte noch schlimmer werden, wenn sich die Unruhen im gesamten Öl exportierenden Nahen Osten ausbreiten. Doch die Obama-Regierung scheint erneut keine Krise zu erkennen. Es hat neue Pachtverträge für die Offshore-Ölexploration für sieben Jahre gekürzt und Tausende Hektar im Westen von neuen Bohrungen ausgenommen. Die Erschließung kleiner Gebiete Alaskas mit bekanntermaßen großen Ölreserven wird nicht noch einmal in Betracht gezogen.
Ich bin der Meinung, dass, wenn Barack das Bandenproblem wirklich lösen wollte, das Erste darin bestehen würde, mit Leuten von innen nach außen zusammenzuarbeiten, Leuten, die ihm tatsächlich eine genaue Analyse des Problems in LA geben können, weil sie darin stecken oder Früher waren sie ein Teil davon, und jetzt arbeiten sie daran, es zu ändern und die Energie und den Fokus davon neu zu lenken. Und dann bewusst Schritte unternehmen, um das Problem zu lösen.
Offshore-Bohrungen sind nicht die Lösung für die Energieunabhängigkeit der USA, und ich bin dagegen, Teile der Arktis, des Pazifiks und des Atlantiks für die Öl- und Erdgasförderung zu öffnen.
Wir danken den Senatoren, sowohl Republikanern als auch Demokraten, die dem enormen Druck der Bush-Regierung, der bohrbefürwortenden Kongressabgeordneten und ihrer Verbündeten in der Ölindustrie standhaft standgehalten haben. Sie erkennen an, dass der Haushalt kein geeigneter Ort ist, um über kontroverse nationale politische Fragen wie die amerikanische Energiepolitik zu entscheiden. Wir fordern alle Mitglieder des Kongresses dringend auf, ihrer Überzeugung treu zu bleiben, dass die weite, unberührte Wildnis des amerikanischen Arctic National Wildlife Refuge mehr als nur ein Einzelposten im Bundeshaushalt ist.
Als Präsident werde ich dafür sorgen, dass die Vereinigten Staaten die globale Energiemacht des 21. Jahrhunderts sind. Das bedeutet die Wiedereinführung der Keystone-XL-Pipeline, die Präsident [Barack] Obama abgelehnt hat. Es bedeutet auch, die Vorschriften dieser Regierung zurückzunehmen, die unsere Fähigkeit einschränken, Ressourcen zu finden, indem sie Vorschriften für das hydraulische Brechen erlassen, und unsere Fähigkeit, energieunabhängig zu sein, indem sie Bohrungen auf Bundesgebieten regulieren. Als Präsident werde ich Amerika durch Technologie und Innovation zu einem Energieführer machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!