Ein Zitat von Lord Acton

Politische Differenzen beruhen im Wesentlichen auf Uneinigkeit über moralische Prinzipien. — © Lord Acton
Politische Differenzen beruhen im Wesentlichen auf Uneinigkeit über moralische Grundsätze.
Eines der grundlegendsten Prinzipien für die Herstellung und Wahrung des Friedens innerhalb und zwischen Nationen. . . ist, dass es bei politischen, militärischen, moralischen und spirituellen Konfrontationen einen ehrlichen Versuch geben sollte, Differenzen auszugleichen, bevor man zum Kampf greift
Um ein voll funktionsfähiger moralischer Akteur zu sein, kann man nicht passiv moralische Prinzipien akzeptieren, die durch Fiat überliefert werden. Moralische Prinzipien erfordern moralisches Denken.
Amerika wurde von Staatsmännern gegründet, die sich von starken moralischen und politischen Prinzipien leiten ließen. Diese Prinzipien haben es dieser Nation ermöglicht, zu gedeihen und sich kontinuierlich zu verbessern.
Die Grundsätze der Kriegsführung lauten also: Verlassen Sie sich nicht darauf, dass der Feind nicht kommt, sondern verlassen Sie sich darauf, dass wir bereit sind, ihn zu bekämpfen. Verlassen Sie sich nicht darauf, dass der Feind nicht angreift, sondern verlassen Sie sich auf unsere Position, die nicht angegriffen werden kann.
Der politische Realismus ist sich der moralischen Bedeutung politischen Handelns bewusst. Sie ist sich auch der unausweichlichen Spannung zwischen dem moralischen Gebot und den Anforderungen erfolgreichen politischen Handelns bewusst. Und sie ist nicht bereit, diese Spannung zu beschönigen und auszulöschen und so sowohl die moralische als auch die politische Frage zu verschleiern, indem sie den Anschein erweckt, als seien die nackten Tatsachen der Politik moralisch befriedigender als sie tatsächlich sind und das moralische Gesetz weniger streng als es ist es tatsächlich.
Meinungsverschiedenheiten sind nicht unbedingt ein Grund, nach Splitsville zu fahren. Tatsächlich ist eine Beziehung ohne Meinungsverschiedenheiten wahrscheinlich zu brüchig, um von Dauer zu sein. Einige der besten menschlichen Bindungen entstehen im Feuer der Meinungsverschiedenheit.
Wenn Sie durch das Festhalten an den moralischen Grundsätzen, denen Sie Ihr ganzes Leben lang gefolgt sind, Ihr Glück und das anderer aufs Spiel setzen, werfen Sie Ihre Grundsätze über Bord. Prinzipien um der Prinzipien willen – das ist keine Weisheit; das ist Hartnäckigkeit. Prinzipien sollten fließend sein, weil das Leben fließend ist.
Es ist wahrscheinlich schade, dass nicht jeder Bürger jedes Staates alle anderen besuchen kann, um die Unterschiede zu sehen, zu lernen, was wir gemeinsam haben, und mit einem reicheren, umfassenderen Verständnis von Amerika zurückzukehren – in all seiner Schönheit, in all seinen Facetten Würde in all ihrer Stärke zur Unterstützung moralischer Prinzipien.
Das moderne Dilemma ist im Wesentlichen ein spirituelles, und jeder seiner Hauptaspekte, moralischer, politischer und wissenschaftlicher Art, führt uns zurück auf die Notwendigkeit einer religiösen Lösung.
Die Existenz und der Erfolg politischer Parteien hängen nicht so sehr davon ab, dass sie identische Ansichten vertreten, sondern vielmehr von einer gemeinsamen Philosophie und Bindungen der Loyalität und des Respekts zwischen ihren Mitgliedern. Es gibt also gute Gründe, zu versuchen, Kompromisse zu finden, wenn in einer bestimmten Angelegenheit Differenzen auftreten.
Wir neigen dazu, Freiheit und Demokratie, die wir als moralische Prinzipien betrachten, mit der Art und Weise, wie sie in Amerika praktiziert werden, mit Kapitalismus, Föderalismus und dem Zweiparteiensystem zu verwechseln, die keine moralischen Prinzipien, sondern lediglich bevorzugte und akzeptierte Praktiken sind des amerikanischen Volkes.
Es ist eine Welt nicht der Engel, sondern der Winkel, in der Menschen von moralischen Prinzipien sprechen, aber nach Machtprinzipien handeln; eine Welt, in der wir immer moralisch sind und unsere Feinde immer unmoralisch.
Und wenn sich der Staat heute nicht mehr auf die alten moralischen Prinzipien der christlichen Tradition berufen kann, wird er gezwungen sein, einen neuen offiziellen Glauben und neue moralische Prinzipien zu schaffen, die für seine Bürger verbindlich sind.
Freiheit ist im Wesentlichen eine Bedingung der Ungleichheit, nicht der Gleichheit. Es erkennt die strukturellen Unterschiede, die dem Menschen innewohnen – in Temperament, Charakter und Fähigkeiten – als eine Tatsache der Natur an und respektiert diese Unterschiede. Wir sind nicht gleich und kein Gesetz kann uns dazu zwingen.
Menschen haben unterschiedliche moralische Überzeugungen, weil sie unterschiedliche nichtmoralische Überzeugungen über relevante Fakten haben. Die Menschen neigen dazu, alles zu glauben, was die Praktiken und Institutionen rechtfertigt, die ihnen zugute kommen. Aber ich behaupte, dass nicht alle moralischen Unterschiede auf diese Weise erklärt werden können. Einige der tiefgreifendsten Meinungsverschiedenheiten entstehen durch unterschiedliche Prioritäten, die Werten wie Beziehung und Gemeinschaft einerseits und individuellen Rechten und persönlicher Autonomie des Einzelnen andererseits beigemessen werden.
Ich vermute in der Tat, dass ein Mann, dessen politische Prinzipien einen bestimmten Charakter haben und der genug Energie hat, sie in die Tat umzusetzen, im öffentlichen Leben immer damit rechnen muss, auf politische Feindseligkeit von Seiten derjenigen zu stoßen, die gegensätzliche Prinzipien vertreten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!