Ein Zitat von Lord Chesterfield

Bildhauerei und Malerei werden zu Recht als freie Künste bezeichnet; eine lebhafte und starke Vorstellungskraft, gepaart mit einer richtigen Beobachtungsgabe, ist unbedingt notwendig, um in beiden Bereichen zu glänzen; was meiner Meinung nach bei der Musik keineswegs der Fall ist, obwohl sie als freie Kunst bezeichnet wird und jetzt in Italien sogar über die beiden anderen gestellt wird – ein Beweis für den Niedergang dieses Landes.
Ich denke, dass die Presse im Großen und Ganzen das ist, was wir als „liberal“ bezeichnen. Aber natürlich bedeutet das, was wir „liberal“ nennen, gut rechts. „Liberal“ bedeutet die „Wächter der Tore“. Die New York Times ist also „liberal“ nach den sogenannten Maßstäben des politischen Diskurses, die New York Times ist liberal, CBS ist liberal. Ich bin nicht anderer Meinung. Ich denke, dass sie an den Rändern mäßig kritisch sind. Sie sind der Macht nicht völlig untergeordnet, aber sie legen sehr streng fest, wie weit man gehen kann. Und tatsächlich erfüllt ihr Liberalismus eine äußerst wichtige Funktion bei der Stützung der Macht.
Tanzen und Bauen sind die beiden primären und wesentlichen Künste. Die Kunst des Tanzens steht am Ursprung aller Künste, die sich zunächst im Menschen ausdrücken. Die Baukunst oder Architektur ist der Anfang aller Künste, die außerhalb der Person liegen; und am Ende vereinen sie sich. Musik, Schauspiel, Poesie fließen in einem mächtigen Strom; Skulptur, Malerei, alle Künste des Designs, im anderen. Es gibt keine primäre Kunst außerhalb dieser beiden Künste, denn ihr Ursprung liegt viel früher als der Mensch selbst; und das Tanzen stand an erster Stelle.
Als liberal oder frei werden nur diejenigen bezeichnet, denen es um Wissen geht; diejenigen, die sich mit utilitaristischen Zwecken befassen ... werden als unterwürfig bezeichnet ... Die Frage ist ... kann sich der Mensch als Funktionär und Arbeiter und als nichts anderes voll entfalten; Kann eine vollständige menschliche Existenz in einer ausschließlich alltäglichen Existenz enthalten sein? Anders ausgedrückt und in unsere Sprache übersetzt: Gibt es so etwas wie eine freie Kunst?
Dies sind Zeiten, in denen das, was früher als liberal bezeichnet wurde, heute als radikal bezeichnet wird. Was früher als radikal bezeichnet wurde, heißt heute verrückt; Was man früher als reaktionär bezeichnete, nennt man heute gemäßigt; und was man früher als verrückt bezeichnete, nennt man heute solides, neokonservatives Denken.
Nach der Malerei kommt die Bildhauerei, eine sehr edle Kunst, die aber in der Ausführung nicht den gleichen höchsten Einfallsreichtum erfordert wie die Kunst der Malerei, da der Maler in zwei wichtigsten und schwierigsten Einzelheiten, in der Verkürzung und in Licht und Schatten, dafür zuständig ist muss einen Prozess erfinden, der Skulptur hilft die Natur. Darüber hinaus imitiert die Skulptur keine Farben, die der Maler sorgfältig so aufeinander abstimmt, dass die Schatten die Lichter begleiten.
Die Kunst, die öffentliche Meinung zu manipulieren, die für den demokratischen Politiker eine notwendige Kunst ist und wie andere Künste manchmal von Schurken mit größerer Virtuosität ausgeübt wird als von ehrlichen Männern (die dazu neigen, sie zu verachten), hat in verschiedenen Ländern eine unterschiedliche Technik . In England zum Beispiel sind wir im Tünchen hervorragend, in Amerika im Teer- und Ausfiederverfahren. Wir strapazieren unsere Nerven und unser Gewissen, um einen Skandal zu vermeiden: Die Amerikaner tun dasselbe, um einen zu verursachen.
Ich bin ein Komiker der freien Künste und die Definition von freien Künsten umfasst alle Bereiche des menschlichen Wissens, die nebeneinander existieren, sich vermischen und sich gegenseitig beeinflussen.
Freiheit ist für den Fortschritt in der Wissenschaft und den freien Künsten unbedingt notwendig.
Hat Kunst eine Zukunft? Aufführungsgenres wie Oper, Theater, Musik und Tanz erfreuen sich auf der ganzen Welt großer Beliebtheit, doch die bildende Kunst befindet sich seit fast 40 Jahren im langsamen Niedergang. Seit dem Niedergang der Pop-Art und der Geburt des Minimalismus in den frühen 1970er Jahren ist in der Malerei oder Bildhauerei keine bedeutende Persönlichkeit mit tiefgreifendem Einfluss mehr hervorgetreten.
Menschen, die aus den freien Künsten kommen, haben kein Verständnis für Wissenschaft und Technologie, und die Leute in Wissenschaft und Technologie haben sehr wenig Erfahrung mit freien Künsten und den Traditionen einer liberalen Demokratie.
Mir ist auf jeden Fall wichtig, was in unserem Land passiert. Ich bin in einer Familie aufgewachsen, die sehr liberal war und eine sehr starke Meinung zu liberalen Ideen hatte. Ich beschäftigte mich mit diesen Gedanken und führte Gespräche über diese Dinge und tat mein Bestes, um zu absorbieren, was um mich herum geschah, und mir eine eigene Meinung dazu zu bilden.
Kunst war früher Malerei, Bildhauerei, Musik usw., aber jetzt ist alle Technologie zur Kunst geworden. Natürlich ist diese Kunstform noch sehr primitiv, aber sie ersetzt langsam die Realität.
Die Kunstszene wird im Allgemeinen von Liberalen dominiert, denn wenn man sich hauptsächlich mit Malerei oder Bildhauerei beschäftigt, hat man keine Zeit, sich mit der Funktionsweise der Welt zu beschäftigen. Und wenn Sie kein Verständnis für Wirtschaft, Strategie, Geschichte und Politik haben, dann wären Sie natürlich ein Liberaler.
Sogar Erzisolationisten wie der frühere Präsident Herbert Hoover und der Senator Robert Taft aus Ohio – zwei der rechtesten Persönlichkeiten der Republikanischen Partei – bestanden darauf, als liberal bezeichnet zu werden.
Ich denke, dass Liberalität im wahrsten Sinne des Wortes bedeutet, undoktrinär, undogmatisch zu sein, sich einer Sache nicht zu verpflichten, sondern jeden Fall auf seine Begründetheit hin zu prüfen. Links von der Mitte zu sein ist eine andere Sache; Es ist eine politische Position. Ich denke, dass die meisten Zeitungsleute per Definition liberal sein müssen; Wenn sie nach meiner Definition nicht liberal sind, können sie kaum gute Journalisten sein.
Ich habe herausgefunden, dass ein bestimmter Typ sich selbst einen Liberalen nennt ... Jetzt dachte ich immer, ich sei ein Liberaler. Einmal war ich furchtbar überrascht, als ich herausfand, dass ich ein rechtskonservativer Extremist bin, als ich mir die Meinung aller Menschen anhörte, die ich jemals traf, und dann entschied, wie ich mich fühlen sollte. Aber diese sogenannte neue liberale Gruppe, mein Gott, sie hört nie auf Ihren Standpunkt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!