Ein Zitat von Louay M. Safi

Robert Spencer, ein produktiver Anti-Islam-Autor und führender Islamophober, der darauf aus ist, den Islam zu verzerren und Muslime zu dämonisieren, hat beharrlich argumentiert, dass Gewalt und Terrorismus muslimischer Extremisten ihre Wurzeln im Koran und seiner Botschaft haben. Spencer nennt den Koran, ein den Muslimen heiliges Buch, in Anlehnung an Hitlers Memoiren „Mein Kampf“ der Dschihadisten.
Abdur Rab bietet eine umfassende Vision des Islam, wobei der Koran seine einzige religiöse Textquelle ist. Er vermeidet absichtlich die Hadith-Literatur, von der er glaubt und argumentiert, dass sie der Botschaft des Korans großen Schaden zugefügt hat. Seine Arbeit liefert viele zum Nachdenken anregende Erkenntnisse und dürfte einen bedeutenden Beitrag zur „Nur-Koran“-Bewegung im modernen Islam darstellen.
Ich komme aus einer überwiegend muslimischen afroamerikanischen Familie. Ich musste heimlich in Teilen des Nahen Ostens und Afrikas operieren. Ich habe ein muslimisches Leben geführt und in Moscheen, Husseiniyahs und Schreinen gebetet, wo es nötig war. Man muss den Islam respektieren, um den Islam zu verstehen. Ich habe den Koran ein halbes Dutzend Mal durchgelesen.
Es ist nicht so, dass wir zwei verschiedene Arten des Islam haben. Ich erkenne die Tatsache an, dass wir zwei Arten von Menschen haben. Es gibt gemäßigte Muslime und nicht gemäßigte Muslime. Aber es gibt eigentlich nur einen Islam, und das ist der Islam des Lebens Mohammeds, des Korans, der Hadithe, der Sunnah.
Der religiös Gläubige wird mit dem nominellen Muslim in einen Topf geworfen, der nominelle Muslim wird mit dem Nichtmuslim und dem Radikalen in einen Topf geworfen. Wenn wir diesem Schlamassel einen Sinn geben und aufhören wollen, Muslime in die Arme der Extremisten zu drängen, müssen wir sinnvolle Unterscheidungen zwischen der Religion des Islam, der eine Milliarde Muslime folgen und den sie als Orientierungshilfe für ein friedliches, rechtschaffenes, moralisches Leben betrachten, und der puritanischen Religion treffen Islam einer Minderheit, der die Aufmerksamkeit der Medien so sehr auf sich zieht.
Was mich wirklich verletzt, ist der Name „Islam“ und „Muslim“, der Ärger verursacht und Hass und Gewalt auslöst. ... Der Islam ist keine Killerreligion. ... Islam bedeutet Frieden, ich könnte nicht einfach zu Hause sitzen und zusehen, wie Menschen Muslime als Grund für dieses Problem bezeichnen.
Amerika verfügt weder über die moralische Autorität noch über das Gewicht, um in diesem Kampf zwischen dem gemäßigten Islam und dem weniger toleranten Islam den Ausschlag zu geben. Muslimische Gemeinschaften und muslimische Nationen müssen in diesem Kampf eine Vorreiterrolle übernehmen.
Für die Regierung ist Terrorismus, der von Menschen begangen wird, die Muslime sind, keine Widerspiegelung der legitimen Interpretation des Islam, selbst wenn die islamistische supremacistische Ideologie, die Dschihad-Gewalt befürwortet – Islam, Standard-, Mainstream-Islam – Dschihad-Gewalt befürwortet, aber unsere Regierung will das nicht das zuzugeben oder damit umzugehen. Hier in Amerika wie in Westeuropa ist dies der Schlüssel zum Verständnis.
Europa wird mehr und mehr zu einer Provinz des Islam, einer Kolonie des Islam. Und Italien ist ein Außenposten dieser Provinz, eine Hochburg dieser Kolonie ... In jeder unserer Städte liegt eine zweite Stadt: eine muslimische Stadt, eine Stadt, die vom Koran regiert wird. Eine Etappe im islamischen Expansionismus.
„Ich bin kein Muslim im üblichen Sinne, obwohl ich hoffe, dass ich ein „Muslim“ bin, als „jemand, der sich Gott ergeben hat“, aber ich glaube, dass im Koran und anderen Ausdrucksformen der islamischen Vision große Bestände an göttlicher Wahrheit verankert sind.“ worüber ich und andere Abendländer noch viel lernen müssen, und „Der Islam ist sicherlich ein starker Anwärter auf die Bereitstellung des Grundgerüsts der einen Religion der Zukunft.“
ISIS ist kein Islam. Nein, das sage ich nicht. Das sagt die Regierung. Die Linke, das sagen die Medien. ISIS ist kein Islam. Das haben Sie von Obama gehört. ISIS verspottet den Islam. Was Sie über die Art und Weise, wie unsere Regierung den Islam betrachtet, wirklich verstehen müssen, ist, dass sie den Islam auch als Antiterrorismus betrachtet. Der Islam ist Antiterrorismus. Daher kann kein Terrorismus tatsächlich islamisch sein.
Während kein Muslim, der seines Namens würdig ist, seinen Respekt vor Gott, dem Propheten Muhammad und anderen Symbolen des Islam verlieren würde, könnte er durchaus davon absehen, strafrechtlich verfolgt zu werden oder gewaltsam gegen diejenigen vorzugehen, die nicht den gleichen Respekt zeigen. Meine Grundlage für diese Behauptung ist nichts anderes als die heiligste Quelle des Islam, der Koran.
300 Jahre nach dem Aufstieg des Islam gab es im Iran Zoroastrier. Die muslimischen Armeen haben die Menschen nie gezwungen, den Islam anzunehmen. Nur innerhalb Arabiens befahl Gott den Götzendienern, die Wahl zu haben, entweder den Islam anzunehmen oder gegen Muslime zu kämpfen, weil Er diesen schrecklichen Götzendienst, der dort herrschte, beseitigen wollte. Aber außerhalb Arabiens, wo der Islam auf Christen, Juden, Zoroastrier und Hindus traf, hatten sie im Großen und Ganzen die Wahl. Aus diesem Grund überlebten viele Christen und jüdische Gemeinden in der muslimischen Welt, doch nach und nach nahmen viele von ihnen aus unterschiedlichen Gründen den Islam an.
Die Gabe des Korans ist im Islam das, was die Inkarnation Christi für das Christentum ist. Wenn dem so ist, dann ist die Koranverbrennung eine Parallele zur Kreuzigung Christi.
Mein Kampf, dieses schreckliche Buch von Adolf Hitler ist verboten. Ich habe im niederländischen Parlament darauf hingewiesen, dass ich all diesen liberalen Politikern und sozialistischen Politikern in meinem eigenen Parlament sagen möchte: „Hey, Sie sind hier sehr glücklich, Sie haben der Tatsache applaudiert, dass Mein Kampf in den Niederlanden verboten wurde. Wenn Sie das wirklich sind.“ Konsequenterweise sollten Sie mit den gleichen Argumenten, mit denen Sie als liberale Politiker „Mein Kampf“ verbieten, auch den Koran verbieten.“
Daher haben unsere eigenen Handlungen manchmal unsere Sicherheit bei unseren Bemühungen im Kampf gegen den Terrorismus untergraben. Das kann nur funktionieren, wenn wir uns mit Liberalen, mit gemäßigten muslimischen Kräften, verbünden. Aber wenn unser Krieg gegen den Terrorismus – wie viele Muslime ihn sehen – als ein Krieg gegen den Islam selbst betrachtet wird, ist es für uns sehr schwierig, muslimische Bündnisse zu schließen, weil Amerika und der Westen so giftig geworden sind.
Es gibt eine Heimindustrie dieser muslimischen Schläger, die Strafverfolgungs- und Militärpersonal ausbilden, und Sie züchten eine Generation von Führungskräften in unserer Gesellschaft, die dieses Misstrauen gegenüber dem Islam und Feindseligkeit gegenüber amerikanischen Muslimen und Muslimen im Allgemeinen hegen. Die Absicht dieser Trainer besteht darin, den Islam zu dämonisieren und amerikanische Muslime zu marginalisieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!