Ein Zitat von Louie Gohmert

Ich wäre dafür, dass jeder seine Handfeuerwaffe behält, wenn er beim Militär oder in einer militärischen Einrichtung ist. Darauf müssen wir zurückkommen. — © Louie Gohmert
Ich wäre dafür, dass jeder seine Handfeuerwaffe behält, wenn er beim Militär oder in einer militärischen Einrichtung ist. Darauf müssen wir zurückkommen.
Offensichtlich war das amerikanische Militär eine positive Kraft für die Vereinigten Staaten. Es gibt einen Grund, warum wir ein stehendes Militär haben. Aber es spricht einiges dafür, ein viel kleineres Militär zu haben, denn dann würden wir nicht in Versuchung geraten, uns auf Dinge einzulassen, auf die wir uns nicht einlassen sollten.
Jeder, der beim Militär war oder einer Militärfamilie angehörte, reagiert empfindlich auf die Trennung. Jeder weiß, dass Militärfrauen die härtesten Jobs haben. Ich wurde in einen hineingeboren. Wenn ich an diese Tage zurückdenke, habe ich es damals nicht geschätzt.
Russland hat sehr aggressive Militärübungen durchgeführt. Sie haben Schein-Atomangriffe auf Warschau geübt. Russische Bomber übten den Angriff auf strategische Militärziele in Schweden. Die militärische Aggression macht alle nervös.
Lassen Sie mich klarstellen: Ich glaube an ein starkes Militär, das für die Unterstützung der Diplomatie unerlässlich ist. Aber die Implikation ist, dass wir einen ausgewogenen Instrumentenkasten diplomatischer und militärischer Instrumente benötigen. Stattdessen haben wir ein milliardenschweres Militär und eine arme Diplomatie. Das US-Militär hat mittlerweile mehr Leute in seinen Blaskapellen als das Außenministerium in seinem Außendienst – und das ist absurd.
Es geht nicht mehr darum, einen militärisch-industriellen Komplex zu kontrollieren, sondern vielmehr darum, zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten zu einer rein militärischen Kultur werden.
Ich bin in einer Militärfamilie aufgewachsen, und diese Uniform im Militärstil, alles aufgeräumt, hat etwas an sich, eine brutale Kontrollmaßnahme, die das Militär zwangsläufig hervorbringt.
Donald Trump in Philadelphia, und er hält eine sehr substanzielle Rede über die militärische Bereitschaft, den Status des derzeitigen Militärs. Er erläuterte detailliert den Verfall des US-Militärs in den letzten acht Jahren und erklärte, wie er es wieder aufbauen wird und warum wir das tun müssen, und es ist ein sehr hartes Publikum. Es ist ein ausdrücklich militärisches Publikum, und sie achten natürlich auf Anzeichen dafür, dass er hier nicht wirklich authentisch ist. Ich denke, das ist für das Publikum ein echter Hammer.
Als mein Vater 1947 wieder zum Militär ging und dreieinhalb Jahre weg war, war meine Mutter 24 Jahre alt und hatte vier Kinder in einer Stadt, die sie nicht so gut kannte, in der es keinen Militärdienst und keine Familiendienste gab durch das Militär, und das war die Norm.
Natürlich ist ISIS eine schreckliche Organisation, die besiegt werden muss. Und natürlich brauchen wir ein starkes Militär. Aber genau wie jede andere Regierungsbehörde muss auch das Militär Verschwendung, Betrug und Kostenüberschreitungen beseitigen.
Wenn bei einem Angriff auf eine Militäreinrichtung Zivilisten getötet werden, ist das sicherlich bedauerlich, aber ich werde die IRA moralisch nicht dafür verantwortlich machen.
Ich habe Mitglieder meiner Familie, die beim Militär sind. Ich habe Freunde, die beim Militär sind. Klassenkameraden, die beim Militär gedient haben.
Einer der Gründe dafür, dass ich immer noch beim Militär bin – oder beim Militär geblieben bin – ist, dass ich denke, dass das Militär ein Ort war, an dem sich die Menschen sicherlich verbessern und weiterentwickeln konnten und fair behandelt wurden.
Wie können Sie erwarten, dass Menschen tatsächlich zum Militär gehen, wenn sie sich nach ihrem Ausscheiden aus dem Militär nicht wieder in den freien Markt integrieren können, den sie eigentlich schützen sollen?
Ich bin in dieser Hinsicht postzynisch. Ich betrachte das Modell El Salvador als die glorreichen Tage: Warum finanzieren wir nicht einfach heimlich die Todesschwadronen und lassen unsere Jungs zu Hause? An diesem Punkt bin ich jetzt fast angelangt. Offensichtlich war das amerikanische Militär eine positive Kraft für die Vereinigten Staaten. Es gibt einen Grund, warum wir ein stehendes Militär haben. Aber es spricht einiges dafür, ein viel kleineres Militär zu haben, denn dann würden wir nicht in Versuchung geraten, uns auf Dinge einzulassen, auf die wir uns nicht einlassen sollten.
Wir brauchen nicht nur eine Exekutive, die internationales Recht erlässt, sondern wir brauchen auch die Streitkräfte, um dieses Gesetz durchzusetzen, und das Justizsystem, um die Kriminellen vor Gericht zu bringen, bevor sie die Möglichkeit haben, Streitkräfte aufzubauen, die diese schrecklichen Waffen einsetzen, die Nationen und Bewegungen verwüsten in die Hände bekommen können - Keime und Atomwaffen.
Es fällt mir schwer, mit einem jungen Menschen zu sympathisieren, der sich für den Militärdienst entscheidet, weil er weiß, wohin er will. Ich denke, wir müssen mit der Entvölkerung des Militärs beginnen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!