Ein Zitat von Louis Althusser

Wenn jemand fragt: „Aber was ist eigentlich ein Philosoph?“ Ich würde sagen: „Ein Philosoph ist ein Mensch, der in der Theorie kämpft.“ — © Louis Althusser
Wenn jemand fragt: „Aber was ist eigentlich ein Philosoph?“ Ich würde sagen: „Ein Philosoph ist ein Mensch, der in der Theorie kämpft.“
Sagen Sie niemandem etwas davon. Jeder würde sagen, dass ich versuche, den gutmütigen Philosophen zu spielen. Ich bin weder Wohltäter noch Philosoph, sondern nur ein Mensch, und meine Wohltätigkeitsorganisationen sind die angenehmste Ausgabe, die ich auf diesen Reisen habe.
Uns wird oft beigebracht, in allen Dingen nach der Schönheit zu suchen. Um sie zu finden, fragt der Laie den Philosophen, während der Philosoph den Fotografen fragt.
Ich bin kein akademischer Philosoph und bin mit der Herangehensweise der Universitäten an das Thema nicht einverstanden. Ich bin ein Philosoph nur im sehr losen Sinne eines Menschen, der sich für Weisheit und Wohlbefinden interessiert, die durch Vernunft erreicht werden. Aber ich interessiere mich für Psychoanalyse und Kunst genauso wie für Philosophie.
Als Maßstab für die Art und Weise des Lehrens und Schreibens habe ich immer nicht den abstrakten, besonderen Berufsphilosophen, sondern den universellen Menschen genommen, dass ich den Menschen als Kriterium der Wahrheit betrachtet habe und nicht diesen oder jenen Gründer eines Systems, und haben von Anfang an die höchste Qualität des Philosophen darin gesehen, dass er sich sowohl als Mensch als auch als Autor der Zurschaustellung der Philosophie enthält, das heißt, dass er nur in Wirklichkeit ein Philosoph ist, nicht formal, dass er es ist ein stiller Philosoph, kein lauter und schon gar nicht streitsüchtiger.
Man kann nur Philosoph werden, aber nicht einer sein. Wenn man glaubt, ein Philosoph zu sein, hört man auf, einer zu sein.
Dieses Buch ist die beste Darstellung des besten amerikanischen marxistischen Philosophen – und des besten Philosophen, der aus amerikanischen Slums hervorgegangen ist. Der junge Sidney Hook ist eine unverzichtbare Lektüre für jeden, der sich für demokratische Theorie und Praxis in Amerika interessiert.
Der Romanautor ist kein Philosoph, kein Techniker der gesprochenen Sprache. Er ist vor allem jemand, der schreibt und durch den Roman Fragen stellt.
Ich habe die Theorie, dass man jedem Satz Tiefgründigkeit verleihen kann, indem man am Ende den Namen eines verstorbenen Philosophen schreibt.
Mir gefällt die Idee, ein postmoderner Moralphilosoph zu sein – oder vielleicht ein perverser Moralphilosoph.
Wie Kant sagt, wäre der Beitrag eines jeden einfachen Arbeiters größer als der des größten Philosophen, es sei denn, der Philosoph leistet einen Beitrag zur Durchsetzung der Rechte der Menschheit.
Der Philosoph beweist, dass der Philosoph existiert. Der Dichter genießt lediglich die Existenz.
Der Philosoph ist kein Bürger irgendeiner Ideengemeinschaft, das macht ihn zum Philosophen.
Deshalb, so möchte ich hinzufügen, kann man kein Philosoph und kein guter Mensch sein, auch wenn man ein Philosoph und ein großer Mensch sein mag.
Wie ich den Philosophen verstehe – als einen schrecklichen Sprengstoff, der alles gefährdet … Mein Konzept des Philosophen ist Welten von jedem Konzept entfernt, das auch nur einen Kant einschließen würde, ganz zu schweigen von akademischen „Wiederkäuern“ und anderen Philosophieprofessoren.
Es ist leicht, in der Wissenschaft ein Philosoph zu sein, aber im Leben ist es sehr schwierig, ein Philosoph zu sein.
Als professioneller Philosoph ist es meiner Meinung nach selbstverständlich, über kleine und große Probleme nachzudenken. Es ist das einzige Vergnügen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!