Ein Zitat von Louis L'Amour

Wenn Sie ein Buch schreiben, das in der Vergangenheit über etwas östlich des Mississippi spielt, handelt es sich um einen „historischen Roman“. Wenn Sie über etwas schreiben, das westlich des Mississippi stattfand, ist es ein „Western“ – und wird irgendwie als minderwertiges Werk angesehen. Ich schreibe historische Romane über die Grenze.
Wenn Sie ein Buch über eine vergangene Zeit östlich des Mississippi schreiben, dann ist es ein historischer Roman. Wenn es westlich des Mississippi liegt, ist es ein Western, eine andere Kategorie. Das hat keinen Sinn.
Ich schreibe keine Fantasy; Ich schreibe historische Romane über einen imaginären Ort.
Als ich in meinen Zwanzigern „Ein Ort größerer Sicherheit“, den Roman über die Französische Revolution, schrieb, dachte ich: „Ich werde immer historische Romane schreiben müssen, weil ich keine Handlung machen kann.“ Aber in den sechs Jahren, in denen ich diesen Roman schrieb, habe ich tatsächlich gelernt, zu schreiben und Dinge zu erfinden.
Als ich in meinen Zwanzigern „Ein Ort größerer Sicherheit“, den Roman über die Französische Revolution, schrieb, dachte ich: „Ich werde immer historische Romane schreiben müssen, weil ich keine Handlungsstränge machen kann.“ Aber in den sechs Jahren von Als ich diesen Roman schrieb, lernte ich tatsächlich schreiben, Dinge erfinden.
Das Alter des Buches ist noch nicht vorbei. Auf keinen Fall... Aber vielleicht ist das Zeitalter mancher Bücher vorbei. Manchmal sagen die Leute zu mir: „Steve, wirst du jemals einen echten Roman schreiben, einen ernsthaften Roman?“ Und damit meinen sie einen Roman über College-Professoren, die Impotenzprobleme oder so etwas haben. Und ich muss sagen, diese Dinge interessieren mich einfach nicht. Warum? Ich weiß nicht. Aber ich habe ungefähr zwanzig Jahre gebraucht, um über diese Frage hinwegzukommen und mich nicht irgendwie für das zu schämen, was ich tue, für die Bücher, die ich schreibe.
Ich würde gerne einen Roman schreiben oder zumindest versuchen, einen zu schreiben, obwohl meine Motive nicht ganz rein sind. Zum einen werde ich so oft gefragt, ob ich Romane schreibe, dass ich ein schlechtes Gewissen habe, weil ich nie einen geschrieben habe. Und obwohl ich nicht unbedingt den Wunsch verspüre, einen Roman zu schreiben, würde ich es hassen, es nicht zu versuchen. Das wäre einfach albern. Andererseits hasse ich die Vorstellung, mich durch etwas zu quälen, das sich als nicht gut herausstellt.
Ich sage meinen Schülern immer, sie sollen Jura studieren oder Arzt werden, etwas tun und dann schreiben. Zunächst einmal sollten Sie etwas haben, worüber Sie schreiben können, und Sie haben nur dann etwas zum Schreiben, wenn Sie etwas tun.
Die Leute schreiben darüber, krank zu werden, sie schreiben über Bauchbeschwerden, sie schreiben darüber, dass sie auf einen Bus warten müssen. Sie schreiben über das Warten. Sie schreiben drei Seiten darüber, wie lange es gedauert hat, bis sie ein Visum bekamen. Die langweiligen Teile interessieren mich nicht. Jeder hat Bauchprobleme. Alle warten in der Schlange. Ich möchte nichts davon hören.
Ich hatte immer das Gefühl, dass die Gedichte, die ich geschrieben habe und die einen historischen Kontext haben, hoffentlich nicht nur etwas aus der Geschichte herausholen und sagen: „Großartig, lasst uns darüber schreiben.“ In jedem Fall ist es passiert, dass ich von etwas fasziniert oder verfolgt wurde und es nicht loswerden konnte.
Ich bin mir nicht ganz sicher, was ein historischer Roman unbedingt sein muss, aber man möchte nicht, dass ein Leser, der einen sehr traditionellen historischen Roman liebt, erwartet, dass er das gleiche Leseerlebnis bietet. Ich denke, dass das Zeitgenössische an meinem Buch etwas mit der Verdichtung der Dinge zu tun hat.
In historischen Romanen geht es um Kostüme. Ich denke, das ist die Magie und das Geheimnis der Fiktion. Ich möchte keine historischen Romane schreiben, aber ich möchte, dass die Geschichte den Eindruck einer Geschichte vermittelt. Es besteht ein Unterschied.
Ich versuche, über kleine, unbedeutende Dinge zu schreiben. Ich versuche herauszufinden, ob es möglich ist, etwas über sie zu sagen. Und das tue ich fast immer, wenn ich mich hinsetze und über etwas schreibe. Es gibt etwas in dieser Sache, worüber ich schreiben kann. Es gleicht sehr einer Probe. In gewisser Weise eine Übung.
Ich meine, jeder Roman ist sowieso ein historischer Roman. Aber wenn man etwas einen historischen Roman nennt, scheint man das zu vermasseln, oder? Es legt Manieren drauf. Und Sie möchten nicht, dass Ihre Romane manieriert sind.
Ich schreibe keine historischen Romane, sondern Romane, die sich fragen: „Und was wäre, wenn es auf diese Weise geschehen wäre und nicht auf diese andere?“
Da ich nachweislich über Bücher spreche, die ich nie schreibe, glauben sie in Australien, dass ich gleich ein Buch über Jane Austen schreiben werde. Etwas, das ich auf einem Festival gesagt habe.
Respekt kann so schwer zu fassen sein wie das Einhorn. Ich weiß etwas darüber, weil ich Bücher schreibe, die im Mittelalter spielen, und der historische Roman oft als ungewolltes Stiefkind in der fiktiven Familie angesehen wird. Ich weiß sogar noch mehr über Respekt – oder dessen Fehlen –, weil ich in New Jersey lebe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!