Ein Zitat von Louis O. Kelso

Kein Keynesianer hat jemals eine Maßnahme vorgeschlagen, die darauf abzielt, den Einzelnen produktiver zu machen; denn dazu wären institutionelle Mittel erforderlich, die es ihm ermöglichen, Eigentum am nichtmenschlichen Produktionsfaktor Kapital zu erwerben.
Der einzige wichtige Unterschied zwischen den beiden Produktionsfaktoren besteht darin, dass in einer freien Gesellschaft das Eigentum am menschlichen Faktor Arbeit nicht konzentriert werden kann, während das Eigentum am nichtmenschlichen Faktor Kapital schon möglich ist.
Die sozialistische Revolution zielt auf die Befreiung der Produktivkräfte. Der Übergang vom individuellen zum sozialistischen Kollektiveigentum in der Landwirtschaft und im Handwerk und vom kapitalistischen zum sozialistischen Eigentum in der Privatindustrie und im Privathandel wird zwangsläufig eine enorme Befreiung der Produktivkräfte mit sich bringen. Damit werden die gesellschaftlichen Voraussetzungen für eine enorme Ausweitung der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion geschaffen.
Anstatt ihm wirtschaftliche Möglichkeiten zu verschaffen, scheint das Gesetz dieses Namens dazu gedacht zu sein, den armen Mann sein ganzes Leben lang für die Sünde zu büßen, in eine Familie hineingeboren zu werden, die kein Kapital besitzt ... Man sucht vergeblich nach einem dafür vorgesehenen Maß um dem Kapitaleigentümer wirtschaftliche Möglichkeiten zu bieten. Aber niemand hat die Absicht, ihn oder seine Kinder zu erziehen, auszubilden oder zu rehabilitieren, selbst wenn ihre „Arbeitslosigkeit“ berüchtigt ist.
Es gibt nur drei politisch-ökonomische Wege, aus denen wir wählen können ... Wir könnten den ersten Weg einschlagen und den bereits konzentrierten Besitz von produktivem Kapital in der amerikanischen Wirtschaft noch weiter verschärfen. Oder wir könnten uns dem Rest der Welt anschließen, indem wir den zweiten Weg einschlagen, den der Verstaatlichung. Oder wir können den dritten Weg einschlagen und Maßnahmen zur weiten Streuung des Kapitalbesitzes einführen, so dass viele Einzelpersonen, insbesondere Arbeitnehmer, als Eigentümer von Industriekapital teilnehmen können. Die Wahl liegt bei uns.
Gleichheit der wirtschaftlichen Chancen im Zusammenhang mit Privateigentum bedeutet gleiche Chancen für die Millionen kapitalloser Haushalte von heute, den nichtmenschlichen Produktionsfaktor Kapital zu kaufen, zu bezahlen und in ihrem Leben einzusetzen.
Der Zweck der Finanzierung besteht darin, es Unternehmen zu ermöglichen, Eigentum an Kapitalinstrumenten zu erwerben, bevor sie die Mittel für den Kauf und die Bezahlung dieser Instrumente angespart haben. Die Logik, die Unternehmen beim Investieren anwenden und besagt, dass Dinge, die sich amortisieren, heute den 95 % der Menschen, die ohne Kapital geboren wurden, nicht zur Verfügung stehen. Die meisten von uns schulden statt zu besitzen. Und je weniger die Wirtschaft unsere Arbeitskraft benötigt, desto weniger sind wir in der Lage, uns den Weg zum Kapitaleigentum zu „retten“.
Unabhängig davon, in welchem ​​Maße sich China gegenüber der Außenwelt öffnet und ausländisches Kapital aufnimmt, wird sein relatives Ausmaß gering sein und kann unser System des sozialistischen öffentlichen Eigentums an den Produktionsmitteln nicht beeinträchtigen.
Die Vorstellung, dass Vollbeschäftigung ohne Eigentum die Probleme der Welt lösen würde, ist völliger Unsinn. Das keynesianische Konzept, dass die Funktion des Kapitals lediglich darin besteht, die Arbeitskraft zu steigern und nicht unabhängig Wohlstand zu schaffen, ist einfach Blindheit.
Es sind die Institutionen der Gesellschaft, nicht die elterlichen Gene, die den Segen des Besitzes von produktivem Kapital verleihen.
Die Ausweitung des Marktes erfordert ein verbessertes und regelmäßigeres Angebot, was wiederum das Handelskapital dazu zwingt, auch die Kontrolle über die Produktion zu erlangen.
Während des gesamten Industriezeitalters betrachteten Ökonomen das produzierte Kapital – Geld, Fabriken usw. – als den Hauptfaktor der industriellen Produktion und betrachteten das Naturkapital als einen marginalen Beitragszahler. Der Ausschluss von Naturkapital aus den Bilanzen war ein verständliches Versäumnis. Es gab so viel davon, dass es sich nicht lohnte, sie zu zählen.
Das Programm des Liberalismus müsste, in einem einzigen Wort zusammengefasst, lauten: Eigentum, das heißt Privateigentum an den Produktionsmitteln.
Der Wettbewerb tendiert immer dazu, die wirtschaftlichste und effizienteste Produktionsmethode hervorzubringen. Wer in diesem Wettbewerb am erfolgreichsten ist, wird mehr Kapital erwerben, um seine Produktion noch weiter zu steigern; Diejenigen, die am wenigsten erfolgreich sind, werden aus dem Feld gedrängt. Daher neigt die kapitalistische Produktion dazu, ständig in die Hände der Leistungsfähigsten zu geraten.
Die Technologie schreitet immer schneller durch die Geschichte und verlagert die Last der Produktion von der Arbeit auf den nichtmenschlichen Faktor, weil der Mensch seinen höchsten Einfallsreichtum einsetzt, um Sklavenarbeit zu vermeiden.
Der institutionelle Anleger hat nach wie vor den größeren Einfluss auf einzelne Geschäfte, einfach weil der institutionelle Anleger über mehr Geld verfügt, um den Auftrag zu unterstützen, und das wird einen größeren Einfluss auf die Aktie haben.
Es ist vorzuziehen, die Arbeit, einschließlich natürlich der persönlichen Dienstleistungen des Unternehmers und seiner Assistenten, als den einzigen Produktionsfaktor zu betrachten, der in einem gegebenen Umfeld aus Technik, natürlichen Ressourcen, Kapitalausstattung und effektiver Nachfrage operiert. Aus diesem Grund konnten wir Arbeit als einzige physische Einheit betrachten, die wir in unserem Wirtschaftssystem benötigen, abgesehen von Geld- und Zeiteinheiten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!