Ein Zitat von Louise Mensch

Ihre moralische Haltung hängt davon ab, was Ihrer Meinung nach abgebrochen wird. Wenn Sie nicht glauben, dass es sich um eine Person, sondern um einen Teil des Körpers einer Frau handelt, sind Sie natürlich für die Entscheidung. Ich wäre entschieden für die Wahl, wenn ich nicht glauben würde, dass es sich um eine Person handelt.
Ich habe Tausende und Abertausende Männer und Frauen getroffen, die sich für eine Wahlfreiheit einsetzen. Ich habe noch nie jemanden getroffen, der für Abtreibung ist. Pro-Choice zu sein bedeutet nicht, Pro-Abtreibung zu sein. Pro-Choice zu sein bedeutet, darauf zu vertrauen, dass der Einzelne die richtige Entscheidung für sich und seine Familie trifft, und diese Entscheidung niemandem anzuvertrauen, der in irgendeiner Hinsicht die Autorität der Regierung innehat.
Eine Frau entscheidet über ihren Körper und ihr Gott ist ihre Sache. Frauen, die für das Leben sind, können genauso gute Christin sein wie Frauen, die für die Wahl sind, und umgekehrt. Sie können ein guter Christ sein und sich für das Leben einsetzen. Sie können ein guter Christ sein und sich für die Wahl einsetzen.
Jede meiner Positionen vernichtet das halbe Land. Ich bin für die Wahlfreiheit, ich bin für die Rechte von Homosexuellen, ich bin für die Einwanderung, ich bin gegen Waffen, ich glaube an Darwin.
Ich habe bestimmte Probleme. Ich unterstütze Kandidatinnen, aber ich kann keine Frau unterstützen, an die ich nicht glaube. Ich würde lieber für einen Mann stimmen, der an Wahlmöglichkeiten glaubt, als für eine Frau, die sich für das Leben einsetzt. Wir müssen in der Lage sein, Unterscheidungen zu treffen und dürfen nicht den Eindruck erwecken, wir wären nicht feministisch genug, wenn wir nicht jede Frau unterstützen. Wir müssen eine solche Wahl haben.
Ich möchte eines klarstellen: Ich bin für Wahlmöglichkeiten, ich bin für positive Maßnahmen, ich bin für die Umwelt, für die Gesundheitsfürsorge und für die Arbeit. Und wenn das kein Demokrat ist, dann muss ich auf der falschen Versammlung sein.
Ich habe übrigens viele Leute gesehen, die für das Leben waren und sich für die Wahl entschieden haben. Damit scheint niemand Schwierigkeiten zu haben. Das wird leicht akzeptiert. Aber wenn man für die Wahl ist und sich für das Leben einsetzt, gibt es viele Leute, insbesondere in den Medien, die das für inakzeptabel halten.
Als er sich als Lou Dobbs als Populist herausstellte, war er so schwer einzuordnen. Eine Mischung aus Widersprüchen: Anti-Outsourcing, Anti-Globalisierung, Pro-internationaler Handel, Pro-freies Unternehmertum, Anti-Korporatismus, Pro-Choice, Pro-Second Amendment, Pro-Homo-Ehe, Pro-Homosexuell-Dienen- offen im Militär, pro-militärisch, gegen den Krieg im Irak und in Afghanistan.
Zu sagen, dass ich für das Leben bin, ist einfach falsch. Ich persönlich bin für die Wahl und gesetzgeberisch für die Wahl.
Ich sage nicht, dass ich gegen John Ashcroft stimmen werde, weil er für das Leben ist. Aber lassen Sie mich sagen, wenn jemand für das Amt des Generalstaatsanwalts nominiert würde, der vehement für die Wahl ist – der in seiner oder ihrer Karriere jahrzehntelang versucht hat, Wege dazu zu finden Eine Ausweitung des Gesetzes zur Abtreibung nach neun Monaten wäre vollkommen legal – wären Sie nicht verärgerter und würden Ihre Stimme stärker erheben als gegen einen Kandidaten, der einfach für die Wahlfreiheit ist?
Ich habe eine lebenslange 100-prozentige Pro-Choice-Abstimmungsbilanz. Ich verstehe, dass die Menschen in dieser Frage unterschiedlicher Meinung sind, aber ich glaube, dass es die Entscheidung einer Frau ist, eine schwierige Entscheidung, aber es ist eine Entscheidung zwischen ihr und ihrem Arzt. Ich werde in 50 Staaten dieses Landes alles tun, was ich kann, um sicherzustellen, dass Frauen eine Wahl haben.
Ich glaube nicht, dass ein anständiger Mensch sich zwischen Pro-Israel und Pro-Palästina entscheiden muss. Ich denke, man muss für den Frieden sein.
Als ich zum Glauben kam, war ich in Gremien, die sich für die Wahl aussprachen, und aus diesen bin ich ausgestiegen, weil man nicht in der Bibel lesen und sich für die Wahl entscheiden konnte.
Wenn Menschen pro-israelisch sind, dann sind sie zu hundertzwanzig Prozent pro-israelisch. Wenn sie anti-israelisch oder pro-palästinensisch sind, neigen sie dazu, zu hundertzwanzig Prozent pro-palästinensisch zu sein. Ich glaube nicht, dass ein anständiger Mensch sich zwischen Pro-Israel und Pro-Palästina entscheiden muss. Ich denke, man muss für den Frieden sein.
Ich bin für Wahlmöglichkeiten, für positive Maßnahmen, für die Umwelt und für die Arbeit. Entweder würde ich der einsamste Republikaner in Amerika sein oder ich würde ein glücklicher Demokrat sein.
Der Typ Mann, der sich für Ihr Baby entscheiden kann, könnte auch für Sie sein.
Wenn Sie gegen den Krieg sind, heißt das nicht, dass Sie in einem Konflikt „Pro“ für die eine oder andere Seite sind. Es macht Sie jedoch zu „Pro“ vieler Dinge: Pro-Frieden, Pro-Mensch, Pro-Evolution, Pro-Kommunikation, Pro-Diplomatie, Pro-Liebe, Pro-Verständigung, Pro-Vergebung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!