Ein Zitat von Louise Slaughter

Der zweite Verfassungszusatz schützt nur die Menschen, die alle Waffen haben wollen, die sie haben können. Der Rest von uns hat keinen zweiten Verfassungszusatz. Was sollen wir tun? — © Louise Slaughter
Der zweite Verfassungszusatz schützt nur die Menschen, die alle Waffen haben wollen, die sie haben können. Der Rest von uns hat keinen zweiten Verfassungszusatz. Was sollen wir tun?
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Die Schwellenfrage bei einer Anfechtung des zweiten Verfassungszusatzes ist eine Frage des Umfangs: ob der zweite Verfassungszusatz die Person, die Waffe oder die Aktivität überhaupt schützt.
Ich war mit der Art und Weise, wie das Gericht den zweiten Verfassungszusatz im Fall Heller anwendete, nicht einverstanden, denn der District of Columbia wollte Kleinkinder vor Waffen schützen und wollte daher, dass Menschen mit Waffen diese sicher aufbewahren. Und das Gericht hat diese vernünftige Regelung nicht akzeptiert, aber es hat viele andere akzeptiert. Daher sehe ich keinen Konflikt zwischen der Rettung von Menschenleben und der Verteidigung des zweiten Verfassungszusatzes.
Welches Recht auch immer der zweite Verfassungszusatz schützt, ist nicht mehr so ​​wichtig wie vor 200 Jahren ... Die Regierung sollte das Thema dekonstitutionalisieren, indem sie den peinlichen Verfassungszusatz aufhebt.
Ich bin nicht bereit, den zehnten Verfassungszusatz oder den vierzehnten Verfassungszusatz, den ersten Verfassungszusatz oder den zweiten Verfassungszusatz zu ändern.
Ich bin nicht bereit, den 10. Verfassungszusatz oder den 14. Verfassungszusatz, den ersten Verfassungszusatz oder den zweiten Verfassungszusatz zu ändern.
Wenn Sie zu gefährlich sind, um ein Flugticket zu kaufen, sind Sie zu gefährlich, um eine Angriffswaffe zu kaufen. Und wenn wir über den zweiten Verfassungszusatz sprechen – ich unterstütze den zweiten Verfassungszusatz –, aber der zweite Verfassungszusatz wurde geschaffen und konzipiert, um Tyrannei zu verhindern und nicht, um Terror zu fördern.
Wir haben einige Leute, die denken, dass das Scharia-Gesetz das Gesetz des Landes sein sollte, vergessen Sie die Verfassung. Aber die Waffen sind da, der zweite Verfassungszusatz ist da, um sicherzustellen, dass alle übrigen Änderungsanträge befolgt werden.
Ich unterstütze nachdrücklich den zweiten Verfassungszusatz und glaube, dass der zweite Verfassungszusatz erhalten bleiben sollte – was bedeutet, dass es keine Waffenkontrolle gibt.
Wir werden Richter ernennen. Dies ist der beste Weg, den zweiten Verfassungszusatz zu unterstützen. Wir werden Richter ernennen, denen der zweite Verfassungszusatz sehr am Herzen liegt und die dem zweiten Verfassungszusatz keinen Schaden zufügen.
Wir brauchen einen Obersten Gerichtshof, der meiner Meinung nach den Zweiten Verfassungszusatz und alle Verfassungszusätze bestätigt, mit Ausnahme des Zweiten Verfassungszusatzes, der absolut unter Belagerung steht.
Die jüngsten Schießereien in Schulen haben schlecht informierte Amerikaner in einen Krieg gegen unsere Garantien des Zweiten Verfassungszusatzes verwickelt, angeführt von den Tyrannen der Nation und ihren nützlichen Idioten. ... Der zweite Verfassungszusatz wurde uns von der Bundesregierung und dem Kongress der Vereinigten Staaten als Schutz vor Tyrannei gegeben.
So wie der erste und der vierte Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen auf freie Meinungsäußerung bzw. Sicherheit schützen, schützt der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu besitzen und zu tragen. Diese Sicht auf den Text steht im Einklang mit dem nahezu einhelligen Verständnis der Gründerväter.
Es gibt eine Gruppe von Menschen, die meiner Meinung nach in gutem Glauben und aufrichtig davon überzeugt sind, dass eine weitere Einschränkung unserer Rechte nach dem zweiten Verfassungszusatz die öffentliche Sicherheit verbessern wird. Aber es gibt eine andere Gruppe, die den zweiten Verfassungszusatz einfach hasst.
Ohne den ersten oder zweiten Verfassungszusatz hätten wir keine Freiheit; Mit dem ersten können wir herausfinden, was passiert, mit dem zweiten können wir etwas dagegen unternehmen! Zuerst wird uns die zweite Freiheit genommen, dann die erste und dann der Rest unserer Freiheiten.
Ich verstehe den zweiten Verfassungszusatz. Ich respektiere den zweiten Verfassungszusatz. Ich denke, wir müssen den gesunden Menschenverstand nutzen, um die Sicherheit des amerikanischen Volkes und unserer Straßen zu gewährleisten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!