Ein Zitat von Lucy Powell

Ich habe schwanger einen allgemeinen Wahlkampf geleitet und Ed Milibands Führungskampagne geleitet, während ich mit einem Neugeborenen nach London pendelte, also habe ich mein System bereits eingerichtet. — © Lucy Powell
Ich habe schwanger einen allgemeinen Wahlkampf geleitet und die Führungskampagne von Ed Miliband geleitet, während ich mit einem Neugeborenen nach London pendelte, also habe ich mein System bereits eingerichtet.
Ich werde tun, was nötig ist, um Ed Miliband dabei zu helfen, die Parlamentswahlen zu gewinnen.
Die übliche Prüfung nach dem Bundeswahlkampfgesetz, ob etwas als Wahlkampfausgabe gilt, ist, ob die Verpflichtung auch ohne den Wahlkampf bestanden hätte. Wenn ja, handelt es sich nicht um Wahlkampfausgaben.
Warum sollten die Obama-Wahlkampfvertreter jeden Versuch ablehnen, die Legitimität einer Wahlkampfspende sicherzustellen? Aus demselben Grund sind sie gegen Wählerausweisgesetze. Die Obama-Kampagne glaubt offensichtlich, dass Wahlbetrug und Betrug bei der Wahlkampffinanzierung zulässige Instrumente zum Zweck des Machterhalts sind.
Ausschlaggebend für meine Kandidatur waren die schlechte Wirtschaftslage und die Führungslosigkeit von Präsident Obama. Zu diesem Zeitpunkt setzte mein Wahlkampf im Rahmen der landesweiten Wahlkampfkampagne Obama einen Schnurrbart auf.
Traditionell passiert in einem Wahlkampf, dass sie ein- oder zweimal pro Woche auf ihre Liste gehen, um bei ihren Spendenaktionen Geld zu sammeln, aber wenn ein Kandidat zu einer Parlamentswahl kommt, kommt es zu einer gewissen Spendenmüdigkeit, weil die Spenden bereits ausgeschöpft sind ihre Kampagne zu geben.
Sexismus in der Politik ist nichts Neues, wenn man sich zur Wahl stellt. Aber wenn man sich nicht zur Wahl stellt, ist es fast genauso schlimm. Erstaunlicherweise hielt es David Cameron diese Woche für akzeptabel, zu behaupten, dass meine Entscheidung, nicht für die Labour-Führung zu kandidieren, darauf zurückzuführen sei, dass mein Mann Ed Balls „mich daran gehindert hat, zu kandidieren“.
Ich glaube nicht, dass es in der modernen Geschichte jemanden gibt, der einen Wahlkampf wie [Donald Trump] erfolgreich geführt hat, nicht, dass ich mir vorstellen kann. Und weil er in seiner eigenen Partei nicht über die Unterstützung vieler etablierter Politiker verfügte, führte er eine Art Improvisationskampagne durch.
Kandidaten kandidieren aufgrund von Wahlversprechen, aber wenn sie einmal gewählt sind, halten sie diese Versprechen nicht ein, wie es bei Präsident [Barack] Obama in Guantánamo, den Überwachungsprogrammen und der Untersuchung der Verbrechen der Bush-Regierung der Fall war. Dabei handelte es sich um sehr ernste Wahlversprechen, die nicht eingehalten wurden.
Die BBC ist auf die Wirtschaftslage fixiert, die aus dem Büro von Ed Miliband und Ed Balls stammt. Sie denken, wenn man nur mehr Geld ausgibt und leiht, kann man überall Wachstum schaffen.
Russische Politik als „verwaltete Demokratie“ zu bezeichnen – und das ist für Außenstehende manchmal schwer zu verstehen, denn in Russland gibt es viele Formen der Demokratie, es gibt also Wahlen; es gibt eine Presse; Es gibt eine Kampagne und so weiter. Aber der Ausgang der Kampagne ist nie zweifelhaft. Die Kampagne ist also manipuliert. In Russland gibt es eine echte Opposition. Es gibt ein oder zwei echte Oppositionelle, die das politische System ändern wollen, aber sie werden wahrscheinlich nicht kandidieren dürfen und auf die eine oder andere Weise daran gehindert werden, an der Wahl teilzunehmen.
Unser [Republikaner] Ziel besteht darin, zu vermeiden, dass es dumme Kandidaten gibt, die die allgemeinen Wahlen nicht gewinnen können, die undiszipliniert sind, kein Geld aufbringen können und nicht die nötige Unterstützung aufbringen, um einen allgemeinen Wahlkampf zu gewinnen, denn dieses Geld ist es auch Es ist schwierig, es für Kandidaten auszugeben, die kaum eine Chance haben, bei einer Parlamentswahl zu gewinnen.
Unter der Führung von Ed Miliband verändern wir sowohl die Strukturen als auch die Kultur unserer Partei.
2006 war ein schreckliches Wahljahr, und ich habe verloren. Aber ich habe verloren, weil ich weiterhin ein beständiger Konservativer war, und in den letzten sechs Jahren war ich jemand, der eine nationale Persönlichkeit war, in dem Sinne, dass ich der drittgrößte Republikaner in der Führung war und gerade Präsident Bushs Wahlkampf in Pennsylvania geleitet hatte.
Ich denke, es gibt eine überwältigende Unterstützung für die Reform der Wahlkampffinanzierung, und dazu gehören sowohl Konservative als auch Republikaner. Das Problem liegt bei der Führung; mit den Politikern, die von den großen Wahlkampfspenden und dem Schwarzgeld in der Wahlkampfkommunikation usw. profitieren.
Ein Teil der Realität ist, dass es sich um eine viel längere Kampagne handelt, aber jeder unterliegt den gleichen Kampagnenbeschränkungen wie bei einer 36-Tage-Kampagne.
Der nächste Republikaner, der gewinnen wird, wird in der Latino-Gemeinschaft Wahlkampf machen, er wird unter asiatischen Amerikanern Wahlkampf machen, er wird in den schwarzen Kirchen Wahlkampf machen, er wird auf dem Universitätsgelände Wahlkampf machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!