Ein Zitat von Lucy Powell

Die beste und wirksamste Maßnahme besteht sicherlich darin, die Wirtschaft in Schwung zu bringen und die Zeit der Rezession oder des Abschwungs zu verkürzen. Das ist die Begründung für Gordon Browns „fiskalische Konjunkturprogramme“, und für mich hört es sich nach einer guten Begründung an.
Die beste und wirksamste Maßnahme besteht sicherlich darin, die Wirtschaft in Schwung zu bringen und die Zeit der Rezession oder des Abschwungs zu verkürzen. Das ist die Begründung für Gordon Browns „fiskalische Konjunkturprogramme“, und für mich hört es sich nach einer guten Begründung an.
Japan hat in den letzten sieben oder acht Jahren fünf Mal fiskalische Anreize eingeführt, und jedes Mal war es ein Misserfolg, und das ist keine Überraschung. Fiskalische Anreize sind an sich nicht stimulierend.
Was die Wirtschaft und den New Deal rettete, war das riesige öffentliche Bauprojekt, bekannt als Zweiter Weltkrieg, das endlich einen fiskalischen Anreiz bot, der den Bedürfnissen der Wirtschaft entsprach.
So beliebt die keynesianische Finanzpolitik auch sein mag, viele Ökonomen sind skeptisch, ob sie funktioniert. Sie argumentieren, dass die Feinsteuerung der Wirtschaft eine praktisch unmögliche Aufgabe sei und dass Konjunkturprogramme in der Regel zu klein seien und zu spät ankämen, um etwas zu bewirken.
Auf Bundesebene stützten die fiskalischen Anreize von 2008 und 2009 die Wirtschaftsleistung, doch die Wirkung dieser Anreize ließ nach; Im Jahr 2011, als die Erholung noch schwach war, wirkten sich die fiskalpolitischen Maßnahmen des Bundes zu einem Hemmschuh für das Produktionswachstum aus.
Wir müssen bedenken, dass wir uns in einer globalen Wirtschaft befinden. Der Zweck fiskalischer Anreize besteht nicht nur darin, die Aktivität in unseren Volkswirtschaften aufrechtzuerhalten, sondern auch darin, die Weltwirtschaft zu unterstützen, und deshalb ist es so wichtig, dass die Maßnahmen in diesen Paketen alles vermeiden, was den Beigeschmack von Protektionismus hat.
Ich wusste immer, dass Gordon Lightfoot ein wirklich großartiger Songwriter ist, aber seine Sachen klingen sogar immer besser. Es tut mir einfach so richtig gut. Es ist einfach so, als ob das in einem Wörterbuch stehen sollte, wissen Sie, neben einem wirklich guten zeitgenössischen Volkslied steht auch ein Lied von Gordon Lightfoot.
Die Gesamthilfe ist für die äthiopische Wirtschaft das, was Obamas fiskalische Anreize für die amerikanische Wirtschaft waren: Ohne diese Injektionen würden beide Volkswirtschaften katastrophal leiden. Ungeachtet des theatralischen Gepolters der äthiopischen Regierung haben die Geberländer eine entscheidende Macht über den Wohlstand Äthiopiens.
Das mittlere Familieneinkommen in den USA ist niedriger als vor einem Vierteljahrhundert, und wenn die Menschen kein Einkommen haben, können sie nicht konsumieren, und es gibt keine starke Wirtschaft. Es besteht ein erhebliches Risiko – eigentlich ist es kein Risiko mehr – eine erhebliche Wahrscheinlichkeit einer deutlichen Verlangsamung nicht nur in China, sondern auch in vielen anderen Ländern wie Brasilien, das sich in einer Rezession befindet. Alle anderen Länder, die von Rohstoffen abhängig sind, darunter auch Kanada, stehen vor Schwierigkeiten. Daher ist es schwer, sich eine Geschichte einer starken US-Wirtschaft vorzustellen.
Eines der Dinge, die ich für sehr wahrscheinlich halte, ist, dass die Fed angesichts der Aussicht auf kräftige fiskalische Anreize als Reaktion auf die höllisch wütenden Wähler mit Helikoptergeldern dabei sein wird. Mit anderen Worten: Sie werden alles kaufen, was das Finanzministerium herausgibt. Sie werden faktisch keine starken fiskalischen Anreize befürworten und diese dann nicht finanzieren. Und das ist Helikoptergeld.
Die Drecksäcke erobern die Straßen. Ich weiß nicht, was David Cameron und Gordon Brown dagegen unternehmen werden. Alles geht auf die Thatcher-Jahre (Margaret Thatcher) zurück. Es klingt wie ein Klischee, aber dann begann der Verfall.
Das amerikanische Volk weiß, was nötig ist, um diese Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Es ist die Haushaltsdisziplin in Washington, D.C. und allgemeine Steuererleichterungen für berufstätige Familien, Kleinunternehmen und Familienbetriebe.
Als ich in der Regierung war, wuchs die südafrikanische Wirtschaft um 4,5 % bis 5 %. Doch dann kam die globale Finanzkrise 2008/2009 und so schrumpfte die Weltwirtschaft. Das traf Südafrika sehr hart, denn dann schrumpften die Exportmärkte, und dazu gehörte auch China, das zu einem der wichtigsten Handelspartner Südafrikas geworden ist. Auch Südafrika war von der Abschwächung der chinesischen Wirtschaft betroffen. Das Ergebnis war, dass Südafrika in diesem gesamten Zeitraum aufgrund externer Faktoren etwa eine Million Arbeitsplätze verlor.
Im Zentrum jeder Rezession steht ein gravierendes Ungleichgewicht in der Wirtschaft, das sich auch im Finanzsystem widerspiegelt. Denken Sie an Subprime-Hypotheken und die Große Rezession oder an die Technologieblase und die Rezession Anfang der 2000er Jahre. Solche Ungleichgewichte gibt es heute nicht mehr.
Die Entscheidungen, die Politiker treffen, müssen auf Werten basieren – nicht auf einer willkürlichen, mit der Axt schwingenden Herangehensweise an öffentliche Ausgaben oder einem düsteren Streit zwischen Gordon Brown und David Cameron über Prozentsätze, der wie ein Streit zwischen verschiedenen Buchhaltern klingt.
Ich denke, dass ich mit Empathie und Verbundenheit zu unseren Leuten führe. Ich finde, dass der effektivste Führungsstil für mich darin besteht, einfach nur zu reden und zuzuhören. Es klingt einfach, ist aber so effektiv.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!