Ein Zitat von Ludwig Quidde

Die weit verbreitete und man könnte sagen naive Vorstellung ist, dass der Frieden durch Abrüstung gesichert werden kann und dass die Abrüstung daher der Erreichung absoluter Sicherheit und eines dauerhaften Friedens vorausgehen muss.
Innere Abrüstung, äußere Abrüstung; Das muss zusammenpassen, verstehen Sie? Frieden ist nicht nur die bloße Abwesenheit von Gewalt – echter Frieden muss im Herzen jedes Einzelnen beginnen.
Das Verhältnis der beiden Probleme ist eher umgekehrt. Abrüstung ist in hohem Maße von Friedensgarantien abhängig. An erster Stelle steht die Sicherheit, an zweiter Stelle die Abrüstung.
Wenn uns die Geschichte der letzten fünfzig Jahre eines lehrt, dann ist es, dass Frieden nicht auf Abrüstung folgt – Abrüstung folgt dem Frieden.
Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass morgen ein Moment der Wahrheit für die Welt ist. Viele Nationen haben ihr Engagement für Frieden und Sicherheit zum Ausdruck gebracht, und nun müssen sie dieses Engagement für Frieden und Sicherheit auf die einzig wirksame Weise unter Beweis stellen: durch die Unterstützung der sofortigen und bedingungslosen Entwaffnung Saddam Husseins.
Ohne Frieden kann es keine echte Abrüstung geben, und ohne sehr materielle Abrüstung kann es keinen echten Frieden geben.
Einige mögen sich darüber beschweren, dass die nukleare Abrüstung kaum mehr als ein Traum ist. Dabei werden jedoch die sehr greifbaren Vorteile außer Acht gelassen, die eine Abrüstung für die gesamte Menschheit mit sich bringen würde. Sein Erfolg würde den internationalen Frieden und die Sicherheit stärken. Dadurch würden enorme und dringend benötigte Ressourcen für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung freigesetzt. Es würde den Rechtsstaat voranbringen.
Nukleare Abrüstung und Nichtverbreitung sind keine utopischen Ideale. Sie sind von entscheidender Bedeutung für den globalen Frieden und die Sicherheit.
Einige Pazifisten haben die vernünftige Vorstellung von der vorrangigen Bedeutung der Sicherheit zu weit getrieben und erklärt, dass jegliche Überlegungen zur Abrüstung überflüssig und sinnlos seien, solange der ewige Frieden nicht erreicht sei.
Ich bin für dauerhaften Frieden ... Gemeinsam glaube ich, dass wir den Kampf für den Frieden gewinnen können. Aber es muss ein anderer Frieden sein, einer mit voller Anerkennung der Rechte der Juden in ihrem einzigen Land: Frieden mit Sicherheit für Generationen und Frieden mit einem vereinten Jerusalem als ewiger, ungeteilter Hauptstadt des jüdischen Volkes im Staat Israel für immer.
Auch die Abrüstung oder Rüstungsbegrenzung, die von den Sicherheitsfortschritten abhängt, trägt zur Friedenssicherung bei.
Frieden bedeutet weder die Abwesenheit von Krieg noch das Vorhandensein eines Abrüstungsabkommens. Frieden ist eine Veränderung des Herzens.
Bringen Sie die absolute Macht, andere Nationen zu zerstören, unter die absolute Kontrolle aller Nationen. Kriegswaffen müssen abgeschafft werden, bevor sie uns abschaffen ... Das Streben nach Abrüstung ist nicht länger ein Zeichen von Schwäche, (noch) die Zerstörung von Waffen ein Traum – es ist eine praktische Frage von Leben und Tod. Die Risiken einer Abrüstung verblassen im Vergleich zu den Risiken eines unbegrenzten Wettrüstens.
Verstecken Sie sich nicht hinter der utopischen Logik, die besagt, dass die nukleare Abrüstung nicht voranschreiten kann, solange wir nicht das perfekte Sicherheitsumfeld haben. Das ist altmodisch. Das ist die Mentalität der Ära des Kalten Krieges. Wir müssen uns den Realitäten des 21. Jahrhunderts stellen. Die Abrüstungskonferenz kann eine treibende Kraft für den Aufbau einer sichereren Welt und einer besseren Zukunft sein.
Wahre Sicherheit basiert auf dem Wohlergehen der Menschen – auf einer florierenden Wirtschaft, auf starken öffentlichen Gesundheits- und Bildungsprogrammen und auf grundlegendem Respekt für unsere gemeinsame Menschlichkeit. Entwicklung, Frieden, Abrüstung, Versöhnung und Gerechtigkeit sind nicht getrennt von Sicherheit; Sie helfen, es zu untermauern.
Wir haben immer wieder Bestrebungen erlebt, die auf dieses beliebte und einfache Konzept der Friedenssicherung durch Abrüstung abzielten.
Im Gegensatz zu Südafrika, das sich aus eigener Kraft für die Abschaffung seiner Atomwaffen entschieden hat und Inspektionen als Mittel zur Schaffung von Vertrauen in seine Abrüstung begrüßte, scheint es im Irak nicht einmal heute zu einer echten Akzeptanz der geforderten Abrüstung gekommen zu sein es umzusetzen und umzusetzen, um das Vertrauen der Welt zu gewinnen und in Frieden zu leben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!