Ein Zitat von Ludwig von Mises

Es gibt nur ein Mittel, um die materiellen Bedingungen der Menschheit zu verbessern: das Wachstum des angesammelten Kapitals im Verhältnis zum Bevölkerungswachstum zu beschleunigen. Je mehr Kapital pro Kopf des Arbeiters investiert wird, desto mehr und bessere Güter können produziert und konsumiert werden. Das ist es, was der Kapitalismus, das viel missbrauchte Profitsystem, geschaffen hat und täglich aufs Neue hervorbringt. Dennoch sind die meisten heutigen Regierungen und politischen Parteien bestrebt, dieses System zu zerstören.
Wirtschaftswachstum ist der Gesamteffekt des Strebens nach Kapitalakkumulation und Gewinngewinnung. Der Kapitalismus bricht ohne Wachstum zusammen, doch ständiges Wachstum auf einem endlichen Planeten führt unweigerlich zu Umweltkatastrophen.
Wenn Menschen nicht ihr gesamtes Einkommen verbrauchen, kann der nicht konsumierte Überschuss investiert werden, er erhöht die Menge an verfügbaren Investitionsgütern und ermöglicht so die Umsetzung von Projekten, die vorher nicht realisierbar waren.
Die einzige Quelle für die Generierung zusätzlicher Investitionsgüter ist das Sparen. Werden alle produzierten Güter verbraucht, entsteht kein neues Kapital.
Was das historische Gesellschaftssystem, das wir historischen Kapitalismus nennen, auszeichnet, ist, dass in diesem historischen System das Kapital auf eine ganz besondere Art und Weise genutzt (investiert) wurde. Es wurde mit dem primären Ziel oder der Absicht der Selbsterweiterung eingesetzt. In diesem System waren vergangene Anhäufungen nur insoweit „Kapital“, als sie dazu genutzt wurden, noch mehr davon anzuhäufen.
Ohne das Kapitalsystem, das Profitsystem, das Privatunternehmenssystem kann es keine Freiheit des Einzelnen, keine Demokratie geben. Diese sind letztlich untrennbar miteinander verbunden. Wer die Freiheit zerstören will, muss zunächst nur die Hoffnung auf Gewinn, den Profit von Unternehmen und Risikobereitschaft, die Hoffnung auf Kapitalanhäufung, die Hoffnung, etwas für das Alter und die Kinder zu sparen, zerstören. Denn eine Gemeinschaft von Menschen ohne Eigentum und ohne die Hoffnung, es durch ehrliche Anstrengung zu erlangen, ist eine Gemeinschaft von Sklaven eines despotischen Staates.
Das Leben auf einem Planeten bedeutet nicht nur, den eigenen Verbrauch zu reduzieren, sondern auch, gegen das System zu mobilisieren, das die große Müllflut fördert. Das bedeutet, die Macht der Konzerne zu bekämpfen, die politischen Ergebnisse zu ändern und das wachstumsbasierte, weltverzehrende System, das wir Kapitalismus nennen, in Frage zu stellen.
Die Standardwachstumstheorie besagt, dass das Wirtschaftswachstum pro Kopf hauptsächlich aus zwei Quellen stammt: Kapitalvertiefung und Wachstum der Gesamtfaktorproduktivität oder TFP-Wachstum.
Der Kapitalismus kann ebenso wenig „überredet“ werden, das Wachstum zu begrenzen, wie ein Mensch „überredet“ werden kann, mit dem Atmen aufzuhören. Versuche, den Kapitalismus zu „grünen“, ihn „ökologisch“ zu machen, sind aufgrund der Natur des Systems als System endlosen Wachstums zum Scheitern verurteilt.
Ich gebe zu, dass man die Fähigkeit der Banken, enorme Mengen angesammelten Kapitals zu zerstören und das Angebot vorübergehend zu reduzieren, niemals unterschätzen sollte. Schließlich handelt es sich bei Kapital um die angesammelten Ersparnisse der Menschheit. Und Banken sind große Meister darin, enorme Kapitalmengen mit großer Regelmäßigkeit zu vernichten.
Ich mag die Idee des Kapitalismus sowieso nicht. Weil es nicht um Kapital geht, über das wir reden; Es geht um Wissen und darum, Wohlbefinden zu schaffen. Denn ich meine, das bringt die Leute auf die falsche Fährte, wenn es um Kapital und die Art und Weise geht, wie wir Kapital allokieren – nein. Wie schaffen wir die Republik der Wissenschaft in Amerika? Wie können wir ein System des gegenseitigen Nutzens schaffen, in dem Menschen erfolgreich sind, indem sie anderen helfen, ihr Leben zu verbessern? Also mir gefällt das überhaupt nicht.
Wissen die amerikanischen Wähler, dass die beispiellose Verbesserung ihres Lebensstandards, die die letzten hundert Jahre mit sich gebracht haben, das Ergebnis des stetigen Anstiegs der Pro-Kopf-Quote des investierten Kapitals ist? Ist ihnen bewusst, dass jede Maßnahme, die zur Kapitalvernichtung führt, ihren Wohlstand gefährdet?
Beobachten Sie, wie die Mauern fallen, sei es im Süden oder an der Wall Street. Was finden wir, wenn die Mauern fallen? Mehr Märkte, mehr Talente, mehr Kapital und Wachstum. Das bedeutet, dass Rassen- und Geschlechtsdiskriminierung das Wirtschaftswachstum bremst. Das ist nicht gut für den Kapitalismus. Es ist nicht gut für Amerikas Wachstum. Und es ist moralisch nicht richtig.
Die Geschichte liefert kein Beispiel für die von einer Regierung herbeigeführte Kapitalakkumulation. Soweit Regierungen in den Bau von Straßen, Eisenbahnen und anderen nützlichen öffentlichen Arbeiten investierten, wurde das benötigte Kapital durch die Ersparnisse einzelner Bürger bereitgestellt und von der Regierung geliehen.
In unserer Gesellschaft liegt die wirkliche Macht nicht zufällig im politischen System, sondern in der Privatwirtschaft: Dort werden Entscheidungen darüber getroffen, was produziert wird, wie viel produziert wird, was konsumiert wird, wo investiert wird, wer Arbeitsplätze hat, Wer kontrolliert die Ressourcen und so weiter und so weiter. Und solange das so bleibt, können Veränderungen innerhalb des politischen Systems einen gewissen Unterschied machen – ich möchte nicht sagen, dass es Null ist –, aber die Unterschiede werden sehr gering sein.
Somit ist der Kapitaleigentümer kein Parasit oder Rentier, sondern ein Arbeiter – ein Kapitalarbeiter. Eine Unterscheidung zwischen Arbeitsarbeit und Kapitalarbeit legt die Leitlinien nahe, nach denen wir Wirtschaftsinstitutionen entwickeln könnten, die in der Lage sind, mit einer zunehmend kapitalintensiven Produktion umzugehen, was unsere gegenwärtigen Institutionen nicht können.
Von „Grenzen des Wachstums“ in einer kapitalistischen Marktwirtschaft zu sprechen, ist ebenso bedeutungslos wie von Grenzen der Kriegsführung in einer Kriegergesellschaft zu sprechen. Die moralischen Frömmigkeitsgefühle, die heute von vielen wohlmeinenden Umweltschützern geäußert werden, sind ebenso naiv wie die moralischen Frömmigkeitsgefühle multinationaler Konzerne manipulativ sind. Der Kapitalismus kann ebenso wenig „überredet“ werden, das Wachstum zu begrenzen, wie ein Mensch „überredet“ werden kann, mit dem Atmen aufzuhören. Versuche, den Kapitalismus zu „grünen“, ihn „ökologisch“ zu machen, sind aufgrund der Natur des Systems als System endlosen Wachstums zum Scheitern verurteilt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!