Ein Zitat von Ludwig von Mises

Wenn Sie die Geldmenge erhöhen, sinkt die Kaufkraft der Geldeinheit. — © Ludwig von Mises
Wenn Sie die Geldmenge erhöhen, sinkt die Kaufkraft der Geldeinheit.
Kein Zentralbanker würde der These widersprechen, dass Inflation in erster Linie ein monetäres Phänomen ist. Keiner von ihnen wird widersprechen, dass jede Inflation mit einem schnellen Anstieg der Geldmenge und jede Deflation mit einem Rückgang der Geldmenge einherging.
Wenn die Praxis fortbesteht, die Staatsdefizite durch die Ausgabe von Banknoten zu decken, wird früher oder später mit Sicherheit der Tag kommen, an dem die Währungssysteme der Länder, die diesen Kurs verfolgen, völlig zusammenbrechen. Die Kaufkraft der Währungseinheit wird immer mehr abnehmen, bis sie schließlich ganz verschwindet.
Inflation ist immer und überall ein monetäres Phänomen in dem Sinne, dass sie nur durch eine schnellere Zunahme der Geldmenge als der Produktion erzeugt wird und entstehen kann.
Die Illusion dieses Konzepts des Nationaleinkommens liegt darin, dass es von Änderungen der Kaufkraft der Währungseinheit abhängt. Je stärker die Inflation voranschreitet, desto stärker steigt das Volkseinkommen.
Ein unterbezahlter Mann ist ein Kunde mit eingeschränkter Kaufkraft. Er kann nicht kaufen. Eine Geschäftsdepression wird durch eine geschwächte Kaufkraft verursacht. Die Kaufkraft wird durch Unsicherheit oder unzureichendes Einkommen geschwächt. Die Heilung einer Wirtschaftskrise erfolgt über die Kaufkraft, und die Quelle der Kaufkraft sind die Löhne.
Nun ist McDonald's ein sehr guter Indikator für die Weltwirtschaft. Wenn McDonald's seine Umsätze nicht steigert, bedeutet das, dass die Geldpolitik weitgehend gescheitert ist, da die Preise stärker steigen als das verfügbare Einkommen und die Menschen daher weniger Kaufkraft haben.
Der Markt stellt sicher, dass jede Geldmenge in der Lage ist, die gesamte von einem Tauschmittel geforderte Arbeit zu leisten, indem er seine Kaufkraft an die zugrunde liegenden Bedingungen von Angebot und Nachfrage anpasst.
Die erste Voraussetzung für ein solides Währungssystem besteht darin, dass es den Politikern möglichst wenig Macht über die Menge oder Qualität des Geldes gibt.
Inflation ist immer und überall ein monetäres Phänomen in dem Sinne, dass sie nur durch eine schnellere Zunahme der Geldmenge als der Produktion erzeugt wird und entstehen kann ... Ein stetiges Geldmengenwachstum auf moderatem Niveau kann einen Rahmen dafür bilden dass ein Land wenig Inflation und viel Wachstum haben kann. Es wird keine perfekte Stabilität erzeugen; es wird keinen Himmel auf Erden hervorbringen; Aber es kann einen wichtigen Beitrag zu einer stabilen Wirtschaftsgesellschaft leisten.
Unter Inflation versteht man eine Zunahme der Geldmenge, ohne dass die Nachfrage nach Geld, also nach Bargeldbeständen, entsprechend steigt.
Das Drucken von Geld ist lediglich eine Besteuerung in anderer Form. Anstatt den Bürgern ihr Geld zu rauben, beraubt die Regierung ihr Geld seiner Kaufkraft.
BJP setzt sich für die Umgestaltung des Agrarsektors ein. Wir wollen das Einkommen der Bauern und die Kaufkraft der Dörfer steigern.
Sobald die öffentliche Meinung davon überzeugt ist, dass die Vermehrung der Geldmenge anhalten und niemals aufhören wird und dass folglich die Preise aller Waren nicht aufhören werden zu steigen, wird jeder bestrebt sein, so viel wie möglich zu kaufen und seine Bargeldbestände einzuschränken auf minimale Größe... Wenn die Kreditexpansion nicht rechtzeitig gestoppt wird, wandelt sich der Boom in einen Crack-up-Boom: Die Flucht in reale Werte beginnt und das gesamte Geldsystem gerät ins Wanken.
Wenn wir jedoch eine Gesellschaft mit einer einigermaßen stabilen Lohneinheit betrachten, mit nationalen Merkmalen, die die Konsumneigung und die Präferenz für Liquidität bestimmen, und mit einem Währungssystem, das die Geldmenge starr an den Bestand an Edelmetallen koppelt, Für die Aufrechterhaltung des Wohlstands wird es von entscheidender Bedeutung sein, dass die Behörden die Lage der Handelsbilanz genau beobachten. Denn ein günstiger Saldo, sofern er nicht zu groß ist, wird sich als äußerst anregend erweisen; während ein ungünstiges Gleichgewicht bald zu einem Zustand anhaltender Depression führen kann.
Aus der Verfügbarkeit einer zusätzlichen Geldmenge kann keine Steigerung des Wohlergehens des Mitglieds der Gesellschaft resultieren.
Ich befürworte seit langem eine ausgeglichene Haushaltsbeschränkung auf der Ebene der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Da die Bundesregierung über geldschöpfende Befugnisse verfügt, kann es tatsächlich sehr schädlich sein, wenn sie eine Reihe von Haushaltsdefiziten aufweist. Mit der Landesregierung in den Vereinigten Staaten haben sie keine Befugnisse zur Geldschöpfung. Die automatische Disziplin, die durch die Tatsache auferlegt wird, dass sie sich in einer gemeinsamen Währungseinheit befinden und keine Kontrolle über die Geldmacht haben, bedeutet, dass die Beschränkung eines ausgeglichenen Haushalts weniger erforderlich ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!