Ein Zitat von Ludwig von Mises

Ungleichheit von Vermögen und Einkommen ist ein wesentliches Merkmal der Marktwirtschaft. Es ist das Werkzeug, das den Verbrauchern die Macht gibt, alle an der Produktion beteiligten Personen zur Einhaltung ihrer Befehle zu zwingen. Es zwingt alle an der Produktion Beteiligten zu größter Anstrengung im Dienste der Verbraucher. Es sorgt dafür, dass der Wettbewerb funktioniert. Wer den Verbrauchern am besten dient, profitiert am meisten und häuft Reichtümer an.
Gewinne sind die treibende Kraft der Marktwirtschaft. Je größer die Gewinne, desto besser werden die Bedürfnisse der Verbraucher gedeckt... Wer der Allgemeinheit am besten dient, macht die höchsten Gewinne.
Wurden alte Verbraucher als passiv angenommen, so sind neue Verbraucher aktiv. Wenn alte Verbraucher berechenbar waren und dort blieben, wo man es ihnen sagte, dann sind neue Verbraucher Abwanderer und zeigen eine abnehmende Loyalität gegenüber Netzwerken oder Medien. Waren die alten Konsumenten isolierte Individuen, sind die neuen Konsumenten stärker sozial vernetzt. War die Arbeit der Medienkonsumenten einst still und unsichtbar, so sind neue Konsumenten heute laut und öffentlich.
Wenn die Verbraucher stark sind, wenn die Verbraucher geschützt sind, wenn sie dem Markt vertrauen können und sicher sein können, dass sie nicht hier und da betrogen werden, dann können die Verbraucher diese Wirtschaft vorantreiben.
Die kapitalistische Gesellschaftsordnung ist daher eine Wirtschaftsdemokratie im strengsten Sinne des Wortes. Letztlich sind alle Entscheidungen vom Willen der Menschen als Verbraucher abhängig. Wenn es also einen Konflikt zwischen den Ansichten der Verbraucher und denen der Unternehmensleiter gibt, sorgt der Marktdruck dafür, dass die Ansichten der Verbraucher letztendlich obsiegen.
Wenn wir eine kapitalistische Gesellschaft als Konsumentendemokratie bezeichnen, meinen wir damit, dass die den Unternehmern und Kapitalisten zustehende Verfügungsgewalt über die Produktionsmittel nur durch die täglich auf dem Markt stattfindende Konsumentenabstimmung erworben werden kann.
Wenn Verbraucher die Effizienzgewinne nicht voll ausschöpfen, liegt das daran, dass sie andere Faktoren abwägen, die ihre Entscheidungsfindung beeinflussen. Wenn die Bundesregierung einen dieser Faktoren willkürlich über andere stellt, führt dies zu einer Verschlechterung der Situation der Verbraucher.
Den Verbrauchern die Möglichkeit zu geben, ihre Telefonnummern zu behalten, wenn sie den Mobilfunkanbieter wechseln, ist für Verbraucher und Unternehmen gleichermaßen großartig.
Verbraucher gewöhnen sich daran, ihre Kreditkartenverträge, ihre Hypotheken, ihre Schecküberziehungsverträge zu lesen und zu verstehen, das sind gute Dinge. Dadurch liegt die Macht wieder in den Händen der Verbraucher.
Es ist nicht die Schuld der Unternehmer, dass die Verbraucher, das Volk, der einfache Mann Alkohol den Bibeln und Detektivgeschichten den seriösen Büchern vorziehen und dass die Regierungen Waffen der Butter vorziehen. Der Unternehmer macht mit dem Verkauf schlechter Dinge keinen größeren Gewinn als mit dem Verkauf guter Dinge. Seine Gewinne sind umso größer, je besser es ihm gelingt, die Verbraucher mit den Dingen zu versorgen, nach denen sie am intensivsten fragen.
Kritiker des Konsumkapitalismus glauben gerne, dass Verbraucher von denen manipuliert und kontrolliert werden, die ihnen Dinge verkaufen wollen, aber größtenteils ist es umgekehrt: Unternehmen müssen das herstellen, was die Verbraucher wollen, und es zum niedrigstmöglichen Preis liefern.
Die Verbraucher sind gnadenlos. Sie kaufen niemals, um einem weniger effizienten Produzenten zu helfen und ihn vor den Folgen seines Versäumnisses, besser zu wirtschaften, zu schützen. Sie wollen bestmöglich bedient werden. Und die Funktionsweise des kapitalistischen Systems zwingt den Unternehmer dazu, den Anweisungen der Verbraucher Folge zu leisten.
Beim Verbraucherschutz kann man sagen, dass es dem Geschäft schadet; Das heißt, es sorgt dafür, dass sie sich an die Gesetze halten, was eigentlich das ist, was wir von ihnen erwarten, aber es hilft den Verbrauchern.
Einige große Pharmakonzerne haben schmutzige Tricks angewandt, um ihre Patente zu verlängern, indem sie Monopole auf bestimmte Arzneimittel innehatten, um ihre Gewinne auf Kosten der Verbraucher aufzubessern.
Der öffentliche Sektor kann sich nur vom privaten Sektor ernähren; es lebt notwendigerweise parasitär von der Privatwirtschaft. Dies bedeutet jedoch, dass die produktiven Ressourcen der Gesellschaft – weit davon entfernt, die Bedürfnisse der Verbraucher zu befriedigen – nun durch Zwang von diesen Wünschen und Bedürfnissen weggelenkt werden. Die Verbraucher werden gezielt ausgebremst und die Ressourcen der Wirtschaft werden von ihnen für die von der parasitären Bürokratie und den Politikern gewünschten Aktivitäten umgelenkt.
Auf dem ungehinderten Markt herrscht die unwiderstehliche Tendenz, alle Produktionsfaktoren zur bestmöglichen Befriedigung der dringendsten Bedürfnisse der Verbraucher einzusetzen. Wenn die Regierung in diesen Prozess eingreift, kann dies die Zufriedenheit nur beeinträchtigen; es kann es nie verbessern.
Die Produktion zum Verkauf auf einem Markt, auf dem es darum geht, den größtmöglichen Profit zu erzielen, ist das wesentliche Merkmal einer kapitalistischen Weltwirtschaft. In einem solchen System wird die Produktion ständig ausgeweitet, solange die weitere Produktion profitabel ist, und die Menschen entwickeln ständig neue Produktionsmethoden, die die Gewinnspanne erhöhen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!