Ein Zitat von Ludwig von Mises

Der Kern des Keynesianismus besteht darin, dass er die Rolle, die Sparen und Kapitalakkumulation bei der Verbesserung der wirtschaftlichen Bedingungen spielen, überhaupt nicht begreift. — © Ludwig von Mises
Der Kern des Keynesianismus besteht darin, dass er die Rolle, die Sparen und Kapitalakkumulation bei der Verbesserung der wirtschaftlichen Bedingungen spielen, überhaupt nicht begreift.
Wenn es um die Verbesserung der wirtschaftlichen Lage der Menschen geht, spielen humanitäre Helfer normalerweise nur die Rolle des Wichtigtuers.
Eine Kapitalsteuer ist insofern kontraproduktiv, als sie die Kapitalakkumulation, Investitionen und das Wirtschaftswachstum verlangsamt.
Die Voraussetzung für mehr wirtschaftliche Gleichheit in der Welt ist die Industrialisierung. Und dies ist nur durch erhöhte Kapitalinvestitionen, erhöhte Kapitalakkumulation möglich.
Denken Sie daran, dass akkumuliertes Wissen, wie akkumuliertes Kapital, mit Zinseszinsen zunimmt: aber es unterscheidet sich darin von der Kapitalakkumulation; dass die Zunahme des Wissens zu einem schnelleren Fortschritt führt, während die Akkumulation von Kapital zu einem niedrigeren Zinssatz führt. Das Kapital hemmt so seine eigene Akkumulation: Das Wissen beschleunigt so seinen eigenen Fortschritt. Jede Generation, die einen Vergleich mit ihrer Vorgängerin verdient, muss daher zwangsläufig einen viel größeren Beitrag zum Stammkapital leisten als die Generation, die ihr unmittelbar folgt.
Was kleine Unternehmen zu großen Unternehmen werden lässt, sind nicht Ausgaben, sondern Sparen und Kapitalakkumulation.
Das charakteristische Merkmal der Wirtschaftsgeschichte im Kapitalismus ist ein unaufhörlicher wirtschaftlicher Fortschritt, eine stetige Zunahme der Menge der verfügbaren Investitionsgüter und ein kontinuierlicher Trend zur Verbesserung des allgemeinen Lebensstandards.
Der Sozialismus in Russland hat keine Verbesserung der Lebensbedingungen des Durchschnittsmenschen herbeigeführt, die mit der Verbesserung der Lebensbedingungen im gleichen Zeitraum in den Vereinigten Staaten vergleichbar wäre.
Eine Nation kann nicht gedeihen, wenn ihre Mitglieder sich nicht der Tatsache bewusst sind, dass allein mehr und bessere Produktion ihre Lage verbessern kann. Und dies kann nur durch verstärktes Sparen und Kapitalakkumulation erreicht werden.
Die Amerikaner mythologisieren den Wettbewerb und schreiben ihm zu, dass er uns vor den sozialistischen Existenzgrenzen bewahrt. Tatsächlich sind Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze. Der Kapitalismus basiert auf der Akkumulation von Kapital, aber bei vollkommenem Wettbewerb werden alle Gewinne vernichtet.
Die Dinge liefen so schlimm, dass ich – sagen wir nach 1967 – Misstrauen gegenüber dem amerikanischen Keynesianismus hegte. Im Guten wie im Schlechten war der US-Keynesianismus seinen Anfängen weit voraus. Ich bin ein Cafeteria-Keynesianer.
Schulverbesserung ist kein Geheimnis. Eine schrittweise, sogar dramatische Verbesserung ist unter den richtigen Bedingungen nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich.
Kapital ist das Ergebnis von Ersparnissen und nicht von Ausgaben. Der Verschwender, der sein Vermögen durch ein ausschweifendes Leben verschwendet, schmälert das Kapital des Landes, und deshalb basiert die oft vorgebrachte Entschuldigung für Extravaganz, sie sei gut für den Handel, auf falschen Vorstellungen über das Kapital.
Ich kann mir ohne weiteres einen Mann ohne Hände und Füße vorstellen; und ich könnte ihn mir ohne Kopf vorstellen, wenn mich die Erfahrung nicht gelehrt hätte, dass er dadurch denkt: Das Denken ist also das Wesen des Menschen, und ohne diesen können wir uns ihn nicht vorstellen.
Wie Präsident Bush mehrfach gesagt hat, ist es die Aufgabe der Regierung, die Bedingungen und ein freundliches Umfeld zu schaffen, das Kapital anzieht.
Es scheint mir selbstverständlich, dass wir keinen Kapitalismus ohne Kapital haben können und, was sehr wichtig ist, dass die letztendliche Quelle allen wirtschaftlichen Kapitals das Kapital der Natur ist
Was den Imperialismus kapitalistischer Art von anderen Vorstellungen von Imperium unterscheidet, ist, dass typischerweise die kapitalistische Logik vorherrscht, obwohl ... es Zeiten gibt, in denen die territoriale Logik in den Vordergrund tritt. Dies wirft jedoch eine entscheidende Frage auf: Wie können die territorialen Logiken der Macht, die dazu neigen, unbeholfen im Raum fixiert zu sein, auf die offene räumliche Dynamik der endlosen Kapitalakkumulation reagieren? Und was bedeutet die endlose Kapitalakkumulation für die territorialen Machtlogiken?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!