Ein Zitat von Ludwig Wittgenstein

Die Logik muss für sich selbst sorgen. In gewissem Sinne können wir in der Logik keine Fehler machen. — © Ludwig Wittgenstein
Die Logik muss für sich selbst sorgen. In gewissem Sinne können wir in der Logik keine Fehler machen.
Der Mangel an Logik nervt. Zu viel Logik langweilt. Das Leben entzieht sich der Logik, und alles, was die Logik allein konstruiert, bleibt künstlich und erzwungen.
Logik sorgt nicht wirklich für Loyalität. Wenn sich Ihre Logik plötzlich ändert und die Dinge keinen Sinn ergeben, können Sie Ihre Loyalität ändern, aber die Liebe hält Sie davon ab, dies zu tun.
Ich mag Logik und Logikrätsel. Und Filmemachen ist ein lustiges Logikrätsel, das man gewinnen muss.
Die Logik kann keine Kausalsysteme modellieren, und ein Paradox entsteht, wenn die Zeit ignoriert wird [wie in der Logik].
Die Logik ist unbesiegbar, denn um die Logik zu bekämpfen, muss man sich der Logik bedienen.
Die Logik kann die Liebe nicht begreifen; umso schlimmer für die Logik.
Logik und Wahrheit sind zwei sehr unterschiedliche Dinge, aber für den Verstand, der die Logik ausführt, sehen sie oft gleich aus.
Die Logik des Dichters – also die Logik der Sprache oder der Erfahrung selbst – entwickelt die Art und Weise, wie ein lebender Organismus wächst: Er breitet sich nach dem aus, was er liebt, und ist heliotrop, wie eine Pflanze.
Alle Logiktexte sind in zwei Teile gegliedert. Im ersten Teil werden die Trugschlüsse zur abzugsfähigen Logik erklärt; im zweiten Teil, der induktiven Logik, werden sie begangen.
Logik ist ein schwaches Rohr, Freund. „Logic“ hat bewiesen, dass Flugzeuge nicht fliegen können, dass H-Bomben nicht funktionieren und dass keine Steine ​​vom Himmel fallen. Mit Logik lässt sich sagen, dass alles, was gestern nicht passiert ist, morgen nicht passieren wird.
Unser Ego versucht alles zu verstehen. Es will alle Antworten. Ein Teil dessen, was das Ego zerstört und uns mit dem Licht verbindet, besteht darin, Dinge zu tun, die absolut keinen Sinn ergeben. Wenn wir etwas jenseits der Logik wollen, etwa ein Wunder, müssen wir etwas tun, das jenseits der Logik liegt.
Die Gesetze gegen öffentliche Nacktheit machen keinen Sinn. Die Vorstellung, dass Jerry Falwell oben ohne sein kann, Cindy Crawford dagegen nicht, ist ein absoluter Affront gegen die Logik, den gesunden Menschenverstand und den 5000 Jahre währenden menschlichen Kampf um ästhetischen Geschmack.
Wenn solche äußeren Einflüsse der Religion innewohnen, dann schreiben Logik und wissenschaftliches Denken vor, dass es einen Mechanismus geben muss, durch den dieser Einfluss übertragen wird. Ein religiöser oder spiritueller Glaube, der eine unsichtbare, nicht nachweisbare Kraft beinhaltet, die dennoch menschliche Handlungen und Verhaltensweisen oder die der Welt selbst beeinflusst, führt zu einer Situation, in der ein Gläubiger keine andere Wahl hat, als zu glauben und die Logik aufzugeben – oder sich einfach nicht darum zu kümmern.
Wenn wir kein Gespür dafür hätten, wer wir sind, wie wir hierher gekommen sind, warum wir etwas erreichen wollen – was auf den ersten Blick, der Logik nach, wahrscheinlich keinen Versuch wert ist – und beweisen würden, dass diese Logik falsch ist, dann hättest du keinen Erfolg; dann würdest du einfach verdampfen.
In meiner Arbeit gibt es oft einen abrupten Zeitsprung, einen Ruck. Aber die emotionale Logik wird den Leser mitreißen. Ich hoffe. Ich vertraue darauf. Schließlich funktionieren unsere Erinnerungen nicht mit einer sequentiellen Logik.
Es reicht nicht aus, dass die Theorie sie beschreibt und analysiert, sie muss selbst ein Ereignis im Universum sein, das sie beschreibt. Um diese Theorie umzusetzen, muss sie an dieser Logik teilhaben und zu ihrer Beschleunigung werden. Es muss sich von allen Bezugsquellen lösen und nur auf die Zukunft stolz sein. Die Theorie muss auf Kosten einer bewussten Verzerrung der gegenwärtigen Realität zeitgerecht funktionieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!