Ein Zitat von Luther Strange

Solange kein Verfassungszusatz verabschiedet wird, der die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau schützt, hat der Oberste Gerichtshof der USA das letzte Wort. — © Luther Strange
Solange kein Verfassungszusatz verabschiedet wird, der die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau schützt, hat der Oberste Gerichtshof der USA das letzte Wort.
Ich unterstütze und habe die Verabschiedung einer Bundesverfassungsänderung unterstützt, die die Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau definiert. Als Präsident werde ich für die Verabschiedung dieses Änderungsantrags kämpfen. Mein persönlicher Glaube ist, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ein Leben lang besteht.
Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen. Ich habe eine Verfassungsänderung vorgeschlagen. Der Grund, warum ich das tat, war, dass ich befürchtete, dass aktivistische Richter tatsächlich die Definition der Ehe definieren. Und der sicherste Weg, die Ehe zwischen Mann und Frau zu schützen, ist eine Verfassungsänderung.
Ich unterstütze zwar eine Verfassungsänderung zur Ehe zwischen Mann und Frau, aber ich würde nicht in die Bundesstaaten gehen, um deren Landesgesetze aufzuheben.
Es gibt mehr als 30 Staaten, die entweder per Gesetz oder Verfassungsänderung die Ehe als eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert haben.
In unserer Gesellschaft ist die Zeit gekommen, in der ich große Weisheit und Sinnhaftigkeit in einem Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten sehe, der besagt, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen wird. Dieser Änderungsvorschlag enthält nichts, was eine strafrechtliche Verfolgung erfordert oder die Generalstaatsanwälte anweist, loszuziehen und Menschen zusammenzutreiben, aber er erklärt einen Grundsatz und schafft auch eine Abwehrbarriere gegen diejenigen, die diese traditionelle Definition der Ehe ändern würden.
Ich klopfe unsere erbärmlichen, erbärmlichen Gesetzgeber an. Und ich danke Gott, dass Präsident Bush erklärt hat: Wir brauchen eine Verfassungsänderung, die besagt, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht.
Wie die Mehrheit der Einwohner Alaskas habe ich 1998 eine Verfassungsänderung unterstützt, die die Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau definiert, aber meine Denkweise hat sich weiterentwickelt, da Amerika einen deutlichen kulturellen Wandel erlebt hat.
Unser Oberster Gerichtshof hat die Praxis des Gesetzeskaufs auf die Ebene eines Verfassungsgrundsatzes gehoben, indem er wiederholt Unternehmensausgaben für und gegen politische Kandidaten sowie Versprechen und Drohungen mit solchen Ausgaben zur Bestechung und Erpressung solcher Kandidaten schützte, indem er sich an die freie Regierung wandte. Redeklausel des Ersten Verfassungszusatzes.
Wir freuen uns über das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, das die Gleichstellung der Ehe in Kalifornien ermöglicht. Es ist ein wahrer Beweis für die Förderung der Gleichstellung und für die Anerkennung des Rechts aller Kalifornier, eine Zukunft mit der Person aufzubauen, die sie lieben. Wir haben kürzlich Mildred Loving verloren, die Frau, deren Heirat mit einem Mann einer anderen Rasse das Urteil des Obersten Gerichtshofs einleitete, das die Ehe farbenblind machte. Das heutige Urteil ist eine weitere wichtige Erinnerung daran, dass die Liebe siegen wird.
Ich habe für die Bemühungen des Senats gestimmt, eine Verfassungsänderung zu verabschieden, die die Ehe auf nur einen Mann und eine Frau beschränkt hätte.
Die Gründerväter boten eine Möglichkeit, unpopuläre Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs rückgängig zu machen: eine Verfassungsänderung.
Bisher haben 44 Bundesstaaten bzw. 88 Prozent der Bundesstaaten Gesetze erlassen, die vorsehen, dass die Ehe aus einer Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau bestehen soll. Nur 75 Prozent der Staaten müssen einer Verfassungsänderung zustimmen.
Während 45 der 50 Staaten entweder über eine Landesverfassungsänderung oder ein Gesetz verfügen, das die aktuelle Definition der Ehe beibehält, haben linksgerichtete Richter und Beamte auf lokaler Ebene staatliche Gesetze zum Schutz der Ehe abgeschafft.
Heute werde ich für den Eheschutzzusatz stimmen. Ich werde dies tun, weil ich wie Präsident Bush fest davon überzeugt bin, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte.
Ich bevorzuge eine Einkommensteuer, aber in Wahrheit habe ich Angst vor der Diskussion, die folgen wird, und vor der Kritik, die entstehen wird, wenn es im Obersten Gerichtshof eine andere Entscheidung zum Thema Einkommensteuer gibt. Nichts hat dem Ansehen des Obersten Gerichtshofs mehr geschadet als diese letzte Entscheidung, und ich denke, dass viele der gewalttätigsten Befürworter der Einkommensteuer aus den gleichen Gründen froh über die Ersetzung in ihrem Herzen sein werden. Ich werde die Verfassungsänderung vorantreiben, die eine Einkommensteuer ohne Fragen zulässt, aber ohne eine solche Änderung habe ich Angst davor.
Wann wurde es zum Gesetz des Landes, dass der Oberste Gerichtshof in allen Angelegenheiten das letzte Wort hat? Sie können bei nichts das letzte Wort haben. Das amerikanische Volk hat bei allem das letzte Wort.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!