Ein Zitat von Lydia Polgreen
Wir haben traditionell an Medien in diesem traditionellen Links-/Rechts-Spektrum gedacht, und die meisten Medien sind irgendwie in der Mitte angesiedelt, und ich denke, die Leute haben HuffPost traditionell als diese Art von liberaler, progressiver Stimme angesehen, und das ist, wissen Sie, ich denke, sie sind Dafür gibt es gute Gründe. Ich meine, es begann nach der Wiederwahl von George W. Bush und war eine Antwort auf den Drudge Report.
Verwandte Zitate
Ich weiß, dass Bush aus politischen Gründen eine Minderheit nominieren wird, einen Hispanoamerikaner oder jemanden, bei dem es für Menschen auf der progressiven Seite schwieriger sein wird, sich einigen der traditionell progressiven oder demokratischen Wähler zu widersetzen und sie zu spalten.
Ich hatte immer das Gefühl, dass die meisten Menschen keine Ahnung davon haben, was Musiker im herkömmlichen Sinne – ich meine nicht im Sinne moderner Medienfälschungen, sondern traditionell – was sie durchgemacht haben, wie ihr Leben war.
Ideologie ist für mich im Grunde eine Angelegenheit der Elite. Ich meine, die meisten Menschen sind einfach nicht so sehr an der Bezahlung durch einen einzigen Zahler gegenüber der Bezahlung durch die Regierung interessiert ... Sie sind sehr daran interessiert, wissen Sie: „Moment mal, wird es Sterbetafeln geben?“ Aber das ist alles eine Schöpfung dieses treibhausartigen Medien- und Politikumfelds. Wenn Humanismus also eine Ideologie ist, dann ist er vielleicht ideologisch, aber ich sehe ihn nicht im traditionellen Links-Rechts-Spektrum.
Ich glaube nicht, dass ich ein wütender Mensch bin. Ich glaube, ich bin jemand, der wütend ist. Ich bin wütend auf die Bush-Regierung; Ich bin wütend auf die rechten Medien. Und damit meine ich nicht, dass die Medien rechtsgerichtet sind. Ich meine, es gibt einen Teil der Medien, der nicht zu den Mainstream-Medien gehört. Das ist Fox, das ist die Redaktionsseite des „Wall Street Journal“.
Ich denke, dass die wichtigste politische Unterscheidung heute tatsächlich zwischen Aufgeschlossenheit und Engstirnigkeit besteht, und deshalb denke ich, dass dies die Grenzen des Traditionellen überschreitet – Mitte-Rechts und Mitte-Links haben derzeit viel mehr gemeinsam als die Rechte verhält sich mit der Mitte-Rechts-Achse und die Linke verhält sich mit der Mitte-Links-Achse.
Ich erinnere mich an einen prominenten konservativen Medienvertreter, der mit ihm über prominente liberale Medienvertreter sprach, die er kannte und die er mochte. Und ich habe ihn befragt. „Wie kannst du diesen Leuten vertrauen? Ich meine, das sind …“ „Nein, nein! Sie sind gute Kerle. Tatsächlich mag dich einer von ihnen und sagt, dass du kein Hasser bist.“ Und ich sollte begeistert sein, das zu hören! Ich sollte besänftigt sein, dass irgendein liberaler Medienvertreter gerade erklärt hatte, ich sei in Ordnung, weil er, nachdem er mir zugehört hatte, zu dem Schluss gekommen war, dass ich kein Hasser sei. Ich habe das nicht als Kompliment aufgefasst und bin irgendwie sauer geworden.
Junge Menschen haben sich traditionell von Generation zu Generation nach links verlagert. Davon natürlich Ausnahmen. Ich bin einer. Ich war nie ein Liberaler. Ich habe gegen meine Eltern rebelliert, aber nicht so. War nie ein Liberaler. Verfassungsmäßig unfähig, ein Liberaler zu sein. Wer weiß warum.
Ich weiß nicht, ob wir das tun. Ich hatte geglaubt, dass unseres gut funktioniert, aber ich hatte es nie genau untersucht. Viele Medienleute werden nach einem Fall suchen, der den Gouverneur von Texas, George Bush, dazu bringen könnte, zweimal darüber nachzudenken, was er tut.
Soziale Medien eröffneten mir im Grunde alle Möglichkeiten, denn traditionell galt ich nicht als Model.
Donald Trump ist viel schlimmer als George W. Bush. George W. Bush ist ein im Grunde anständiger Mann mit begrenzter Intelligenz, der sich mit schrecklichen Menschen umgab, die ihn in schreckliche Richtungen zogen. Er war ein schlechter Präsident. Aber er war nicht aktiv bösartig in dem Sinne, dass er tat, was er für richtig hielt. Ich glaube nicht, dass es diesem Kerl egal ist, was richtig ist. Ich glaube, es geht ihm um Selbstverherrlichung, Profit und Macht.
Die Amerikaner kommen endlich an einen Punkt, an dem sie religiöse Kritik akzeptieren, weil George Bush der erste Präsident ist, der die Religion wirklich so in den Mittelpunkt stellt. Er ist der christlichste Präsident, den wir je hatten – und nicht zufällig ist er die größte Katastrophe, die wir je hatten. Ich glaube, selbst religiöse Menschen mögen es nicht, wenn man ihnen etwas in den Rachen stopft. Ich denke, die Leute verstehen irgendwie, dass dies eine wissenschaftsfeindliche Regierung ist und dass wir in einer Zeit leben, in der wir es uns nicht leisten können, wissenschaftsfeindlich zu sein – aus Umweltgründen, aus Bildungsgründen.
Ich denke, dass Liberalität im wahrsten Sinne des Wortes bedeutet, undoktrinär, undogmatisch zu sein, sich einer Sache nicht zu verpflichten, sondern jeden Fall auf seine Begründetheit hin zu prüfen. Links von der Mitte zu sein ist eine andere Sache; Es ist eine politische Position. Ich denke, dass die meisten Zeitungsleute per Definition liberal sein müssen; Wenn sie nach meiner Definition nicht liberal sind, können sie kaum gute Journalisten sein.
Was die Medien angeht, haben wir nicht die Medienaufmerksamkeit bekommen, die jemand wie Donald Trump bekam, weil die Medien nicht unbedingt an den Problemen interessiert sind, mit denen die Mittelschicht konfrontiert ist, sondern eher an Angriffen auf die Persönlichkeit. Ich denke also, dass es viele Gründe gab.
Ich besitze keine Fernsehsender, Radiosender oder Zeitungen. Aber ich bin der Meinung, dass die Menschen darüber aufgeklärt werden müssen, was vor sich geht, und dass sie den Zusammenhang zwischen den Nachrichtenmedien und den Unterdrückungsinstrumenten in Amerika verstehen müssen. Alles, was ich habe, ist meine Stimme, mein Geist und der Wille, die Wahrheit zu sagen. Aber ich bitte alle unter Ihnen in den schwarzen Medien, diejenigen unter Ihnen in den progressiven Medien, diejenigen unter Ihnen, die an wahre Freiheit glauben, aufrichtig, diese Erklärung zu veröffentlichen und die Menschen wissen zu lassen, was passiert. Wir haben keine Stimme, also musst du die Stimme der Stimmlosen sein.
Wenn die meisten Menschen das Wort „radikal“ sehen, denken sie, dass es sich auf etwas Linkes beziehen muss. Manche Leute denken vielleicht auch, dass es sich dabei um rechtsextreme Randgruppen handelt. Aber hier haben wir einen Präsidenten der Vereinigten Staaten [George W. Bush] im Zentrum der Macht, der im Weißen Haus sitzt und ein Radikaler ist.
Traditionell schreckte die WWE vor einer Fangemeinde dieser Art im Internet zurück. Aber ich denke, dass die Internet-Fangemeinde im Leben im Allgemeinen und in allen Aspekten der Unterhaltung und der sozialen Medien mittlerweile immer größer wird.
Verwandte Autoren
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Deepak Chopra
amerikanisch
Lautsprecher
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Noam Chomsky
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Rush Limbaugh
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident