Ein Zitat von Lyndon B. Johnson

Ich glaube an die amerikanische Tradition der Trennung von Kirche und Staat, die im ersten Verfassungszusatz zum Ausdruck kommt. Durch mein Amt – und aus persönlicher Überzeugung – habe ich geschworen, diese Tradition aufrechtzuerhalten.
Ganz gleich welcher Religion man im Privatleben angehört, für den Amtsträger hat nichts Vorrang vor seinem Eid, die Verfassung und alle ihre Teile zu wahren – einschließlich des Ersten Verfassungszusatzes und der strikten Trennung von Kirche und Staat.
Es gibt keine Trennung von Kirche und Staat. Moderne Oberste Gerichte der USA haben die Verfassung vergewaltigt, den christlichen Glauben vergewaltigt und die Kirchen vergewaltigt, indem sie falsch interpretiert haben, was die Gründerväter im ersten Verfassungszusatz im Sinn hatten.
Ich glaube nicht, dass es eine Trennung von Kirche und Staat gibt. Ich denke, die Verfassung ist sehr klar. Der einzige Unterschied besteht darin, dass es keine Regierungskirche geben wird.
In Albany wurden die Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz und dem Vierzehnten Verfassungszusatz der Verfassung der Vereinigten Staaten immer wieder verletzt – Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, gleicher Schutz durch die Gesetze – ich konnte mindestens 30 solcher Verstöße zählen. Doch der Präsident, der geschworen hatte, die Verfassung zu wahren, und alle ihm zur Verfügung stehenden Behörden der US-Regierung waren nirgends zu sehen.
Wenn sie über Familienwerte sprechen, dann auf eine repressive Art und Weise, als ob unsere amerikanische Tradition nur die puritanische Tradition oder die unterdrückerische Tradition des 19. Jahrhunderts wäre. Die christliche Tradition.
Der erste Verfassungszusatz stellt klar, dass es uns freisteht, unsere Religion ohne Einmischung der Regierung auszuüben. Die Verfassung legt auch die Trennung von Kirche und Staat fest, sodass die Gesetze, nach denen wir leben, niemals von religiösem Eifer geleitet werden.
Wie Sie wissen, steht die Trennung von Kirche und Staat nicht zur Diskussion oder Änderung. Gemäß unserer Verfassung kann keine Kirche oder Religion von der US-Regierung unterstützt werden. Wir wahren die Religionsfreiheit, so dass ein Amerikaner entweder in der Kirche seiner Wahl Gottesdienst feiern oder sich dafür entscheiden kann, überhaupt keine Kirche zu besuchen.
Richter O'Connor war der fünfte Wähler, der den altehrwürdigen Grundsatz der Trennung von Kirche und Staat aufrechterhielt, der es zu wiederholen gilt. In der Entscheidung unserer Vorfahren, eine Verfassung zu verfassen, die uns die Möglichkeit gab, zu einer so vielfältigen Nation zu wachsen, lag echte Weisheit, und das sollten wir nie vergessen.
Wenn man davon ausgeht, dass die Tradition beschreibt, wie die Dinge wirklich sind, wird sie zum Direktor und Richter unseres Lebens; wir sind dadurch faktisch eingesperrt. Andererseits kann Tradition als Hinweis auf das verstanden werden, was jenseits der Tradition liegt: das Heilige. Dann fungiert es nicht als Gefängnis, sondern als Linse.
Sie sagen mir, dass die Trennung von Kirche und Staat im Ersten Verfassungszusatz enthalten ist?
Der erste Verfassungszusatz ... besagt nicht, dass es in jeder Hinsicht eine Trennung von Kirche und Staat geben soll ... Sonst wären Staat und Religion einander fremd – feindselig, misstrauisch und sogar unfreundlich ... Die Der Staat darf keine „Religion des Säkularismus“ im Sinne einer bejahenden Ablehnung oder Feindseligkeit gegenüber der Religion etablieren und so diejenigen, die an keine Religion glauben, denen vorziehen, die glauben.
Wenn meine Kirche versuchen würde, mich in einer Weise zu beeinflussen, die unangemessen ist oder meine Pflichten als Staatsdiener, der geschworen hat, die Verfassung zu wahren, beeinträchtigt, dann würde ich ihr antworten, dass dies eine unangemessene Handlung ihrerseits sei. Es war eines, das ich nicht abonnieren konnte.
Jetzt ist mir klar, dass es in manchen Kreisen in Mode ist zu glauben, dass niemand in der Regierung andere dazu ermutigen sollte, die Bibel zu lesen. Dass uns gesagt wurde, wir würden gegen die verfassungsmäßige Trennung von Kirche und Staat verstoßen, die durch die Gründerväter und den Ersten Verfassungszusatz eingeführt wurde. Der erste Verfassungszusatz wurde nicht geschrieben, um Menschen und ihre Gesetze vor religiösen Werten zu schützen. Es wurde geschrieben, um diese Werte vor der Tyrannei der Regierung zu schützen.
Letztlich tendiert das Gericht zu einer Doktrin der „Trennung von Wahlkampf und Staat“. Diese Doktrin ist ebenso wie die Trennung von Kirche und Staat oder die Trennung von militärischer und ziviler Autorität nicht ausdrücklich in der Verfassung verankert, sondern ergibt sich ganz natürlich aus ihrer Struktur und ihrem Engagement für Freiheit und Demokratie.
Ich glaube, dem amerikanischen Volk sind die Ansichten und Fähigkeiten eines Mannes wichtiger als die Kirche, der er angehört. Ich glaube, die Gründerväter meinten es so, als sie in Artikel VI der Verfassung vorsahen, dass es für öffentliche Ämter keine religiöse Prüfung geben sollte. Und ich glaube, dass das amerikanische Volk heute an diesen Prinzipien festhalten will.
Ich habe geschworen, die Verfassung so zu wahren, wie Andy Johnson sie versteht und interpretiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!