Ein Zitat von Lyndon B. Johnson

Für die Grund- und Sekundarschuljahre unterstützen wir öffentliche Schulen, die einkommensschwache Familien betreuen, und betreuen Schüler sowohl öffentlicher als auch privater Schulen. — © Lyndon B. Johnson
Für die Grund- und Sekundarschuljahre unterstützen wir öffentliche Schulen, die einkommensschwache Familien betreuen, und betreuen Schüler sowohl öffentlicher als auch privater Schulen.
Auch Schulwahlgegner sind unehrlich, wenn sie von der Rettung öffentlicher Schulen sprechen. Eine Umfrage der Heritage Foundation ergab, dass 47 Prozent der Abgeordneten des Repräsentantenhauses und 51 Prozent der Senatoren mit schulpflichtigen Kindern diese im Jahr 2001 an Privatschulen angemeldet haben. Lehrer an öffentlichen Schulen melden ihre Kinder in manchen Fällen viel häufiger an Privatschulen an als die allgemeine Öffentlichkeit Städte nahe bei 50 Prozent.
Anscheinend kann fast jeder Kinder besser erziehen als unsere sogenannten „Erzieher“ an den öffentlichen Schulen. Kinder, die von ihren Eltern zu Hause unterrichtet werden, schneiden bei Tests auch besser ab als Kinder, die an öffentlichen Schulen unterrichtet werden. ... Erfolgreiche Bildung zeigt, was möglich ist, ob in Charterschulen, Privatschulen, Militärschulen oder Homeschooling. Die Herausforderung besteht darin, mehr Notausstiege für scheiternde öffentliche Schulen bereitzustellen, nicht nur um den entkommenen Schülern zu helfen, sondern auch um diese Institutionen zu zwingen, sich zusammenzureißen, bevor sie noch mehr Schüler und Arbeitsplätze verlieren.
Zweitens ist es beim Vergleich der Testergebnisse von Privatschulen und öffentlichen Schulen wie Äpfel und Birnen. Öffentliche Schulen müssen jeden aufnehmen, private Schulen können jedoch selektiv vorgehen. Es ist weder korrekt noch fair, die von ihnen geleistete Arbeit zu vergleichen.
Ich bin ein Produkt öffentlicher Schulen. Sie stehen unter Ressourcenknappheit, und wenn man den öffentlichen Schulen diese Dollars wegnimmt und sie an Privatschulen schickt, schwächt man das System noch weiter aus.
Es gibt keine überzeugtere Befürworterin dafür, öffentliche Gelder zu nehmen und sie an Privatschulen zu geben – Privatschulen, die sich die Schüler aussuchen können, die sie unterrichten möchten – als Betsy DeVos.
90 Prozent der amerikanischen Schulkinder besuchen öffentliche Schulen. Und der Schwerpunkt auf Privatschulen, Charterschulen und Pfarrschulen ist nicht unwichtig.
Loben Sie Gott für diejenigen unter Ihnen, die Homeschooling machen. Ich kann es nicht genug betonen: Tun Sie, was Sie können, damit Ihre Kinder die öffentliche Schule verlassen. Wenn Sie es sich nicht leisten können, sie in einer privaten christlichen Schule unterzubringen, können Sie sie zu Hause unterrichten. Weil sie in den öffentlichen Schulen vergiftet werden. Sie werden in den öffentlichen Schulen einer Gehirnwäsche unterzogen, mit all diesem Säkularismus, mit all dieser Unmoral, die ihnen täglich eingeflößt wird.
Und dann sind die Sicherheitsbedingungen – oder der Mangel an Sicherheit – für Lehrer an öffentlichen Schulen und die Ungleichheit zwischen öffentlichen Schulen und Privatschulen beschämend.
Die öffentliche Bildungslandschaft wird durch viele Optionen bereichert – öffentliche Schulen in der Nachbarschaft, Magnetschulen, Gemeinschaftsschulen, Schulen, die sich auf berufliche und technische Bildung konzentrieren, und sogar Charterschulen.
Die Wiederherstellung des Gebets ... wird zum gegenwärtigen Zeitpunkt kaum das schwerwiegende Problem der öffentlichen Schulen lösen. Öffentliche Schulen sind teure und riesige Zentren kultureller und ideologischer Gehirnwäsche, in denen sie leider weitaus effektiver sind als beim Unterrichten der 3 Rs oder bei der Aufrechterhaltung einfacher Ordnung innerhalb der Schulen. Jeder Plan, mit dem Abbau des öffentlichen Schulmonstros zu beginnen, stößt bei den Lehrer- und Erziehergewerkschaften auf wirksamen Widerstand. Es ist ein wirklich radikaler Wandel erforderlich, um die Bildung vom öffentlichen zum unregulierten privaten, religiösen und säkularen Unterricht sowie zum Heimunterricht durch die Eltern zu verlagern.
Ich denke, es gibt wirklich einige öffentliche Schulen, unglaublich erfolgreiche öffentliche Schulen, die ihren Schülern eine echte Bildungsethik vermitteln.
Im Idealfall sollten Schulen unterstützende Umgebungen für Schüler sein. Leider führen Null-Toleranz-Richtlinien dazu, dass schutzbedürftige Schüler von der Schule in Gefängnisse, Jobs mit niedrigem Einkommen und in die Armut geschleust werden.
Die Linken, die über Einkommensunterschiede schreien, konzentrieren sich lieber auf den Erfolg derer an der Spitze als auf die Misserfolge derer ganz unten. Sie ignorieren bequemerweise, dass die Liberalen diejenigen sind, die den moralischen Relativismus und die Abhängigkeit vom Wohlfahrtsstaat vorangetrieben haben, die in den letzten 60 Jahren schwarze Familien zerstört haben. Und es sind dieselben Liberalen, die dafür kämpfen, dass einkommensschwache Kinder nicht in öffentlichen Schulen bleiben, die scheitern, und die Bemühungen bekämpfen, eine freie Wahl in der Schule zu bekommen.
Eine Kürzung der NASA-Bildungsgelder würde vor allem Schüler aus Familien mit niedrigem bis mittlerem Einkommen und Schüler aus Schulen außerhalb der Ivy-League-Ebene treffen.
Mein Mann und ich besuchten beide öffentliche Schulen. Wir glauben an die Vorteile der Unterstützung öffentlicher Schulen, sowohl für den Einzelnen als auch für die Gemeinschaft.
Privatschulen haben öffentliche Schulen angegriffen und ich war eigentlich nur eine Schachfigur in ihrem Spiel. Ich halte regelmäßig Vorträge an Schulen aller Altersstufen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!