Ein Zitat von Lynn Margulis
Die neodarwinistische Sprache und die konzeptionelle Struktur selbst sorgen für wissenschaftliches Scheitern: Wichtige Fragen, die Zoologen stellen, können nicht aus der neodarwinistischen Zwangsjacke heraus beantwortet werden. Zu solchen Fragen gehört beispielsweise: „Wie entstehen in der Evolution neue Strukturen?“ „Warum ist Stasis angesichts so vieler Umweltveränderungen in der Evolution so weit verbreitet, wie aus den Fossilienfunden hervorgeht?“ „Wie hat sich eine Gruppe von Organismen oder ein Satz von Makromolekülen aus einer anderen entwickelt?“ Die Bedeutung dieser Fragen steht nicht zur Debatte; Es ist nur so, dass Neodarwinisten, eingeschränkt durch ihre Annahmen, ihnen keine Antwort geben können.
Verwandte Zitate
Die darwinistische Evolution vollzieht sich langsam und schrittweise, Schritt für Schritt. Eine solche Evolution kann die Mikroevolution erklären, nicht jedoch die Makroevolution. Wie hat sich zum Beispiel das Auge entwickelt? Die Idee hinter dem Darwinismus ist, dass sich Organismen anpassen und dass die Natur nur solche genetischen Veränderungen auswählt, bei denen es sich um Mutationen handelt, die einen guten Zweck für die Anpassung erfüllen. So gesehen kann sich das Auge nicht schrittweise entwickeln, da ein Tausendstel oder ein Millionstel eines Auges für das Überleben wertlos wäre. Im Allgemeinen schließt diese Frage den Darwinismus als adäquate Theorie für die Makroevolution aus.
Wir haben derzeit keine akzeptable Evolutionstheorie. Es gibt keine; und ich kann die Theorie, die ich meinen Schülern jedes Jahr beibringe, nicht akzeptieren. Lassen Sie mich erklären. Ich lehre die synthetische Theorie, die als neodarwinistische Theorie bekannt ist, und das nur aus einem Grund; nicht weil es gut ist, wir wissen, dass es schlecht ist, sondern weil es kein anderes gibt. Während man darauf wartet, etwas Besseres zu finden, wird einem etwas beigebracht, das bekanntermaßen ungenau ist.
Die Wissenschaft ist sehr gut darin, die „Wie“-Fragen zu beantworten. „Wie hat sich das Universum zu der Form entwickelt, die wir sehen?“ Aber es ist völlig unzureichend, wenn es darum geht, die „Warum“-Fragen zu beantworten. „Warum gibt es überhaupt ein Universum?“ Dies sind die Sinnfragen, mit denen Religion nach Ansicht vieler Menschen besonders gut umgehen kann.
Die Menschen fangen wirklich an, die Mechanismen des Imperialismus zu erkennen. Als der Kolonialismus existierte, konnten die Menschen den Kolonialismus sehen. Als die Rassentrennung noch in ihrer Apartheidsform existierte, konnten die Menschen die „Nur für Weiße“-Schilder sehen. Aber es ist viel schwieriger, die Strukturen des Neoimperialismus, des Neokolonialismus und der Neosklaverei zu erkennen.
Die Plejadier sind derzeit ein wesentlicher Teil unserer Entwicklung, und ich denke, eine der häufigsten Fragen, die Menschen stellen: „Was haben die Plejadier davon? Warum unterstützen sie uns auf diese Weise?“ Die beste Antwort ist, dass sie von unserer Entwicklung profitieren werden, genau wie das gesamte Universum. Wenn wir uns weiterentwickeln und zu einem tieferen Verständnis unserer Großartigkeit, unserer heiligen Natur gelangen, werden wir als Gruppe stärker mit der universellen Gemeinschaft verbunden und müssen zu diesem Zustand des gesamten Gottesbewusstseins zurückkehren.
Wir haben lange nach einem anderen Evolutionsprozess gesucht und nun einen gefunden; nämlich die Veränderung innerhalb des Musters der Chromosomen. ... Die neodarwinistische Theorie der Genetiker ist nicht mehr haltbar.
Ich wusste zunächst nicht, wie wichtig die Reise sein würde, aber wir wussten, dass der Iran im Fadenkreuz der neokonservativen Bewegung stand. Und wenn man Herrn Ted Cruz zuhört, dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten, und wenn man Herrn Marco Rubio, einem republikanischen Präsidentschaftskandidaten, zuhört, wenn man auf ihre Sprache hört, dann sagt es mir, dass sie Agenten der Neokonservativen sind Strategie.
Die moderne Evolutionstheorie erfordert keine schrittweise Änderung. Tatsächlich sollte die Funktionsweise darwinistischer Prozesse genau das ergeben, was wir im Fossilienbestand sehen. Es ist der Gradualismus, den wir ablehnen müssen, nicht der Darwinismus.
Die wahren Ursachen des Terrorismus sind nicht Armut und Unterdrückung an sich, sondern der Bankrott materialistischer Ideologien wie des Neokonservatismus, die viel versprechen, aber wenig halten. Die zentrale Doktrin des Neokonservatismus ist der „demokratische Kapitalismus“. Das ist das ultimative Oxymoron, denn in der Praxis kann der politische Pluralismus, der der Demokratie zugrunde liegen sollte, in einem Klima der wirtschaftlichen Plutokratie nicht existieren.
Intelligentes Design kann die darwinistische Evolution nicht erklären. Der springende Punkt Darwins ist, dass Variation und Veränderung zufällig und ohne höheren Zweck sind. Wir können uns nicht vorstellen, dass Gott diese Widerlegung seiner eigenen Existenz geplant hat.
Hören Sie auf, neoliberalen Theorien zu vertrauen, und erkennen Sie, was passiert, wenn die Neoliberalen die Macht übernehmen.
Tatsächlich sind die einzigen wirklich ernsten Fragen diejenigen, die sogar ein Kind formulieren kann. Nur die naivsten Fragen sind wirklich ernst. Es sind die Fragen ohne Antworten. Eine Frage ohne Antwort ist eine Barriere, die nicht durchbrochen werden kann. Mit anderen Worten: Es sind Fragen ohne Antworten, die die Grenze der menschlichen Möglichkeiten setzen und die Grenzen der menschlichen Existenz beschreiben.
Wir haben ein Wortspiel auf Englisch namens „Twenty questions“. Um „Twenty Questions“ zu spielen, stellt sich ein Spieler einen Gegenstand vor, und die anderen Spieler müssen erraten, um welchen Gegenstand es sich handelt, indem sie Fragen stellen, die mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden können. Ich kann mir vorstellen, dass es in jeder Sprache ein ähnliches Spiel gibt, und für diejenigen unter uns, die die Sprache der Wissenschaft sprechen, heißt das Spiel „Die wissenschaftliche Methode“.
Donald Trump ist amerikanischer Neofaschist. Das Wort „neo“, das „neu“ bedeutet, hat viel damit zu tun, eine neue Art von Faschist in unserer Kultur zu sein, die sich mit einer autoritären, demagogischen Sichtweise, Nativisten, Einwanderungsfeindlichkeit, Rassismus und Bigotterie befasst, an die er appelliert.
Lebende politische Verfassungen müssen in ihrer Struktur und Praxis darwinistisch sein. Die Gesellschaft ist ein lebender Organismus und muss den Gesetzen des Lebens gehorchen, nicht der Mechanik; es muss sich entwickeln. Alles, was Progressive verlangen oder wünschen, ist die Erlaubnis – in einer Zeit, in der „Entwicklung“, „Evolution“ das wissenschaftliche Wort ist –, die Verfassung gemäß dem darwinistischen Prinzip zu interpretieren; Alles, was sie verlangen, ist die Anerkennung der Tatsache, dass eine Nation ein Lebewesen und keine Maschine ist.
Ich möchte nicht einfach das tun, was die Leute als „Neo-Soul“ bezeichnen, denn nicht jeder hört auf Neo-Soul. Ich möchte Musik für alle machen. Ich versuche immer, neue Elemente in meine Arbeit zu integrieren.
Verwandte Autoren
Zitate von Austin O'Malley
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Carl Sagan
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Charles Darwin
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von EO Wilson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Georg C. Lichtenberg
Deutsch
Wissenschaftler
Zitate von Isaac Asimov
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Jane Goodall
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Margaret Mead
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Nassim Nicholas Taleb
libanesisch
Wissenschaftler
Zitate von Neil deGrasse Tyson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Richard Dawkins
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Stephen Jay Gould
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Steven Pinker
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von Sylvia Earle
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Thomas Huxley
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von W. Edwards Deming
amerikanisch
Wissenschaftler