Ein Zitat von Lysander Spooner

Die „Nationen“, wie sie genannt werden, mit denen unsere angeblichen Botschafter, Sekretäre, Präsidenten und Senatoren angeblich Verträge schließen, sind ebenso Mythen wie unsere eigenen. Nach allgemeinen Rechts- und Vernunftprinzipien gibt es solche „Nationen“ nicht. ... Unsere angeblichen Verträge, die ohne legitime oder gutgläubige Nationen oder Vertreter von Nationen geschlossen wurden und unsererseits von Personen geschlossen wurden, die keine legitime Autorität haben, für uns zu handeln, haben an sich keine größere Gültigkeit als ein angeblicher Vertrag, den der Mann im Mond mit dem König der Plejaden geschlossen hat.
Die Vereinten Nationen werden die Speerspitze unserer Bemühungen zur Bewältigung der neuen Konflikte (die unsere Welt heimsuchen) sein ... Ja, die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen sind unser Leben, unser Vermögen und unsere heilige Ehre wert.
Im Einklang mit unserer Entschlossenheit, Aggressionen zu unterlassen und unter den Nationen eine Stimmung und Praxis zu schaffen, die dem Frieden förderlicher ist, haben wir 1921 einen Vertrag zur Begrenzung der Seebewaffnung ratifiziert und uns 1927 ernsthaft um eine weitere Ausweitung dieses Prinzips bemüht , und haben die Zustimmung von vierzehn wichtigen Nationen zur Aushandlung eines Vertrags erhalten, der den Rückgriff auf Krieg verurteilt, auf ihn als Instrument der nationalen Politik verzichtet und sich gegenseitig verpflichtet, keine Lösung ihrer Meinungsverschiedenheiten außer mit friedlichen Mitteln zu suchen.
Sie erweiterten die Handelsbereiche durch Verträge mit allen Nationen, basierend auf dem großen Prinzip der gleichen Gerechtigkeit für alle Nationen und besonderer Gunst für niemanden.
Nachdem die Mandschu-Regierung Kriege mit fremden Nationen geführt und besiegt worden war, war China gezwungen, viele ungleiche Verträge zu unterzeichnen. Ausländische Nationen nutzen diese Verträge immer noch, um China zu binden, und als Folge davon scheitert China bei allem, was es versucht.
Bedenken Sie, dass es 1945, als die Vereinten Nationen erstmals gegründet wurden, etwa einundfünfzig ursprüngliche Mitgliedsländer gab. Heute bestehen die Vereinten Nationen aus 193 Nationen, folgen aber der gleichen Struktur, in der sie von fünf Nationen kontrolliert werden. Es ist eine antidemokratische Struktur.
Friedensbotschafter wie Midori – und unsere Goodwill-Botschafter, die direkt mit den UN-Organisationen zusammenarbeiten – sind engagierte, gut informierte und glaubwürdige Fürsprecher im Namen der Vereinten Nationen. Sie helfen uns, das Publikum weltweit aufzuklären und Unterstützung für wichtige Themen der Vereinten Nationen zu gewinnen.
Vor einiger Zeit schrieb ein wenig bekannter schottischer Philosoph ein Buch darüber, was Nationen erfolgreich und was sie scheitern lässt. Der Reichtum der Nationen wird auch heute noch gelesen. Mit der gleichen Scharfsinnigkeit und der gleichen breiten historischen Perspektive haben Daron Acemoglu und James Robinson dieselbe Frage für unsere Zeit erneut angegangen. In zwei Jahrhunderten unser Ur-Ur-. . . -Urenkel werden ebenfalls „Warum Nationen scheitern“ lesen.
Erst vor einem Jahr sah die Welt diese neuen, gestärkten Vereinten Nationen in Aktion, als dieser Rat sich standhaft gegen Aggressionen zur Wehr setzte und für die heiligen Prinzipien eintrat, die in der UN-Charta verankert sind. Und jetzt ist es an der Zeit, erneut einen Schritt nach vorne zu machen, interne Reformen durchzuführen, die Wiederbelebung zu beschleunigen und die Verantwortung zu übernehmen, die für eine starke und effektive Organisation der Vereinten Nationen erforderlich ist. Ich möchte den Mitgliedern dieses Rates und dem Generalsekretär versichern, dass die Vereinten Nationen bei dieser Aufgabe auf unsere volle Unterstützung zählen können.
Unser Ziel ist der Frieden mit allen Nationen und das Recht, das uns dieser gegenüber allen Nationen gibt.
Wir sollten unsere Haltung gegenüber den Vereinten Nationen ändern. Es muss eine Macht auf der Welt geben, die unserer eigenen überlegen ist. Ohne die Zustimmung der Vereinten Nationen hätten wir den Irak nicht angreifen dürfen. Jetzt müssen wir mit diesem Fehler leben. Wir leben damit und zu viele unserer Leute sterben damit.
Wir glauben, dass sich unsere Nationen sicher fühlen und unsere Volkswirtschaften gedeihen, wenn sich alle Nationen an internationale Regeln und Normen halten und wenn wir auf der Grundlage souveräner Gleichheit und gegenseitigen Respekts handeln.
Ich schließe mich Ihnen aufrichtig an und verzichte auf jede politische Verbindung mit jeder ausländischen Macht. und obwohl ich den Fortschritt der Freiheit in allen Nationen von Herzen wünsche und ihr für immer das Gewicht unseres Angesichts beimessen würde, dürfen sie doch nicht berührt werden, ohne durch ihre anderen schlechten Prinzipien verunreinigt zu werden. Handel mit allen Nationen, Bündnis mit keiner, sollte unser Motto sein.
Es ist verlockend, eine bessere Führung zu fordern, aber wir erwarten wahrscheinlich zu viel von den Führern der Nationen. Diese Nationen sind zu groß, die Verbindungen nicht stark genug, das Engagement für die Zukunft nicht lang genug. Es ist besser, den Blick kleiner zu richten, auf unsere jetzt kleineren Organisationen, auf lokale Gemeinschaften und Städte, auf Familien und Gruppen von Freunden, auf kleine Netzwerke von Portfolio-Leuten, die Zeit haben, sich für etwas zu engagieren, das größer ist als sie selbst. Wir müssen unsere eigenen Richtungen an unseren eigenen Orten gestalten.
Kein Grundsatz des allgemeinen Rechts ist allgemeiner anerkannt als die vollkommene Gleichheit der Nationen. Russland und Genf sind gleichberechtigt. Aus dieser Gleichheit ergibt sich, dass niemand einem anderen rechtmäßig eine Regel auferlegen kann. ... So wie keine Nation anderen eine Regel vorschreiben kann, kann keine Nation ein Gesetz für Nationen erlassen.
Aber das Recht ist kostbarer als der Frieden, und wir werden für die Dinge kämpfen, die uns immer am Herzen liegen – für die Demokratie, für das Recht derjenigen, die sich der Autorität unterwerfen, in ihren eigenen Regierungen eine Stimme zu haben, für die Rechte und Freiheiten kleiner Nationen, für eine universelle Herrschaft des Rechts durch ein solches Konzert freier Völker, das allen Nationen Frieden und Sicherheit bringt und die Welt selbst endlich frei macht.
Dieser Angriff hat zweifelsohne deutlich gemacht, dass die internationale kommunistische Bewegung bereit ist, bewaffnete Invasionen zu nutzen, um unabhängige Nationen zu erobern. Ein solcher Aggressionsakt stellt eine sehr reale Gefahr für die Sicherheit aller freien Nationen dar.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!