Ein Zitat von Lysander Spooner

Es kann nicht gesagt werden, dass die Verfassung „das Volk der Vereinigten Staaten“ für alle Zeiten zu einer Körperschaft formte. Es geht nicht um „das Volk“ als Körperschaft, sondern um Individuen. Ein Unternehmen bezeichnet sich selbst weder als „wir“, noch als „Menschen“ noch als „uns selbst“. Auch im juristischen Sinne hat ein Unternehmen keine „Nachwelt“.
Ich bin der CEO der HCL Corporation, und natürlich verbringe ich einen großen Teil meiner Zeit bei der HCL Corporation, sei es mit der aktiven Verwaltung unserer Investitionen oder vielleicht sogar mit der Governance und Rechenschaftspflicht und der tatsächlichen strategischen Ausrichtung von HCL Konzern.
Meiner Ansicht nach ist ein Unternehmen keine Person. Ein Unternehmen hat gemäß dem Verfassungszusatz nicht das Recht, ohne Offenlegung so viel Geld für eine politische Kampagne auszugeben, wie es möchte.
Erstens sollte ein riesiger Konzern wahrscheinlich nicht von Teenagern gehackt werden. Ich schiebe das auf das Unternehmen, nicht auf die Teenager. Teenager werden das tun, was Teenager tun werden: rebellieren. Aber wenn sie in der Lage sind, ein großes Unternehmen zu hacken, sollte das Unternehmen anscheinend besser in Sachen Sicherheit sein.
Es ist wahrlich genug gesagt, dass ein Unternehmen kein Gewissen hat, aber ein Unternehmen gewissenhafter Männer ist ein Unternehmen mit Gewissen.
Wenn einer Körperschaft etwas zusteht, ist dies nicht der Fall gegenüber den einzelnen Mitgliedern, noch schulden die Mitglieder einzeln die Schulden der Körperschaft.
Hier handelte es sich um ein Unternehmen, das sich wie ein Monster verhielt, obwohl die Personen, denen die Aktien gehörten, kultivierte Menschen waren. Ein Unternehmen hat keine Seele.
Der Konzern ist der „Herr“, der Arbeitnehmer der „Diener“. Da der Konzern Eigentümer der Produktionsmittel ist, ohne die der Arbeitnehmer seinen Lebensunterhalt nicht bestreiten könnte, braucht der Arbeitnehmer den Konzern mehr als umgekehrt.
Wenn eine Branche reifer wird, bedeutet das, dass sie sich nicht weiterentwickelt, und natürlich gehen die Arbeitsplätze ins Ausland. Das ist die Verpflichtung des multinationalen Konzerns: die Fabrik dort zu errichten, wo das Widget so billig wie möglich hergestellt werden kann. Seien Sie nicht wütend, wenn ein Unternehmen das tut; Wir sind alle von diesem Konzept überzeugt. Wir leben in einer kapitalistischen Gesellschaft.
1978 verabschiedeten wir in den Vereinigten Staaten ein neues Insolvenzgesetz, und ein wesentlicher Teil davon diente der Anpassung an das neue Unternehmen und der Suche nach Möglichkeiten, einem Unternehmen, das in finanzielle Schwierigkeiten geraten war, die Möglichkeit zu geben, sich neu zu organisieren. Ein großer Teil des Verkaufsarguments für dieses Insolvenzgesetz war: „Es wird Arbeitsplätze erhalten.“
In den Vereinigten Staaten kontrollieren große Konzerne einige Kongressabgeordnete. Dies führt lediglich dazu, dass die Beerdigung des Unternehmens auf unsere Kosten verzögert wird.
In den Vereinigten Staaten kontrollieren große Unternehmen einige Kongressabgeordnete. Dies führt lediglich dazu, dass die Beerdigung des Unternehmens auf unsere Kosten verzögert wird.
Das Problem der amerikanischen Demokratie ist der amerikanische Konzern, der schlicht und einfach ein Sklavenhalterkonstrukt ist. Es ist völlig invasiv und die Menschen werden innerhalb der Mauern eines Unternehmens genauso streng kontrolliert wie in einer totalitären Gesellschaft.
Sie sind an der Herstellung von Produkten beteiligt und werden von unterschiedlichen Leuten geleitet, aber das Prinzip ist dasselbe. Ein Unternehmen sollte nicht das Recht haben. Nach amerikanischem Recht, wie es sich im letzten Jahrhundert entwickelt hat, haben Unternehmen zwar Persönlichkeitsrechte, aber ich denke, das ist eine sehr negative Entwicklung.
Wir müssen uns ehrlich mit der Frage der Größenordnung befassen ... Man braucht vielleicht einen großen Konzern, um eine Fluggesellschaft zu betreiben oder Autos herzustellen, aber man braucht keinen großen Konzern, um ein Huhn oder ein Schwein zu züchten. Um lokale Lebensmittel oder lokales Holz zu verarbeiten und vor Ort zu vermarkten, braucht es keinen großen Konzern.
Benito Mussolini schuf das Wort „Faschismus“. Er definierte es als „die Verschmelzung von Staat und Unternehmen“. Er sagte auch, ein genaueres Wort wäre „Korporatismus“. Dies war die Definition in Webster's bis 1987, als ein Unternehmen Webster's kaufte und sie änderte, um jegliche Erwähnung von Unternehmen auszuschließen.
Mit zunehmender Größe und Macht des Unternehmens wuchs auch das Bedürfnis, die Ängste der Menschen davor zu zerstreuen. Die erste ausgewachsene Legitimitätskrise des Konzerns folgte auf die Fusionsbewegung zu Beginn des 20. Jahrhunderts, als vielen Amerikanern zum ersten Mal klar wurde, dass die mittlerweile zu Giganten gewordenen Konzerne ihre gesellschaftlichen Institutionen und Regierungen zu überfordern drohten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!