Ein Zitat von Maajid Nawaz

Der Liberalismus wird den Totalitarismus besiegen, indem er ihn sanft tötet, nicht indem er ihn nachahmt. — © Maajid Nawaz
Der Liberalismus wird den Totalitarismus besiegen, indem er ihn sanft tötet, nicht indem er ihn nachahmt.
Liberalismus ist Totalitarismus mit menschlichem Antlitz.
Gut gemeinter Liberalismus führt immer zum Progressivismus. Da gibt es keine Wahl. Sobald diese Maßnahmen ergriffen sind, können Sie sich nur noch auf den Totalitarismus berufen – Sie haben keine andere Wahl.
Der Liberalismus ist nicht nachhaltig. Wenn im Liberalismus etwas schief geht, häufen sie noch mehr Liberalismus an. Ziemlich gutes Beispiel dafür, was mit dem US-Haushalt und dem US-Gesundheitswesen nicht stimmt. Der Liberalismus bricht es. Die Regierung bricht es. Sie häufen noch mehr Liberalismus darauf, bis er schließlich implodiert, wie es Obamacare oder die Sozialversicherung tun werden. All diese Dinge sind nicht nachhaltig, weil der Liberalismus es nicht ist.
Ich habe immer versucht, Musik so zu machen, wie Kubrick Filme macht, einfach das Bewusstsein nachzuahmen. Er hat eine Art, diese größere Macht nachzuahmen.
Keines der Übel, die der Totalitarismus ... zu beheben behauptet, ist schlimmer als der Totalitarismus selbst.
Wenn Schulen wirklich zu Zentren der Gemeinschaft werden, in denen außergewöhnliche Lehrer, die besten Lehrer, die besten Schulleiter und großartige gemeinnützige Partner außerhalb der Schulzeit zur Unterstützung und Durchführung bereichernder Aktivitäten und sozialer Dienste zur Verfügung stehen, dann werden diese Schüler das meistern Sie werden alle Chancen überwinden, die Armut besiegen, die Gewalt in der Gemeinschaft besiegen, manchmal dysfunktionale Familien besiegen und langfristig produktive Bürger sein. Sie werden aufs College gehen.
Es gibt ein heimeliges altes Sprichwort, das lautet: „Sprich leise und trage einen großen Stock; du wirst es weit bringen.“ Wenn die amerikanische Nation leise spricht und dennoch eine äußerst leistungsfähige Marine aufbaut und auf dem neuesten Stand hält, wird die Monroe-Doktrin weit kommen.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Ich bin ein warmherziger Liberaler mit verschwommenem Kopf, und ich denke, dass warmherziger Liberalismus mit verschwommenem Kopf eine ideologische Haltung ist, die verteidigt werden muss – wenn nötig, mit einem scharfen Tritt gegen den Blödsinn des aufkeimenden Totalitarismus.
Weil ich den Liberalismus kritisiere, nennen mich die Leute automatisch einen Konservativen. Das ist Wahnsinn! Die Idee, dass man den Liberalismus irgendwie nicht von links, vom linken Flügel des Liberalismus aus kritisieren kann. Ich meine, wie können Menschen so dumm sein?
Es gibt zwei Arten von Liberalismus. Ein Liberalismus, der immer unterschwellig autoritär und paternalistisch auf der Seite des guten Gewissens steht. Und dann gibt es einen Liberalismus, der eher ethisch als politisch ist; dafür müsste man einen anderen Namen finden. So etwas wie eine tiefgreifende Aussetzung des Urteilsvermögens.
Einer der größten Unterschiede zwischen Liberalismus und Konservativismus besteht heutzutage darin, dass Konservativismus nicht das ist, was Konservativismus sein sollte, und dass Liberalismus das ist, was Liberalismus nicht sein sollte.
Eine meiner Aufgaben bestand von Anfang an darin, die Menschen zu informieren, sie aufzuklären, sie, wenn man so will, darin zu schulen, den Liberalismus zu erkennen. Der Glaube, dass der Liberalismus die Quelle der überwiegenden Mehrheit unserer Probleme ist, natürlich nicht aller, aber die große Mehrheit, die Liberalen und der Liberalismus, und die meisten Menschen, die darin geschult sind, ihn zu erkennen, haben meiner Meinung nach immer geglaubt, dass er viel bewirken würde um es zu besiegen. Ich denke, es muss besiegt werden.
Es wird die Zeit kommen, in der die öffentliche Meinung Vergnügungen, die auf der Misshandlung und Tötung von Tieren basieren, nicht länger tolerieren wird. Die Zeit wird kommen, aber wann? Wann werden wir den Punkt erreichen, an dem die Jagd, die Freude am Töten von Tieren zum Spaß, als geistige Verirrung angesehen wird?
Ich glaube, ich kenne viele falsche Ivy-League-Liberale mit zwei Gesichtern, und ich teste sie ständig, um herauszufinden, ob ihr Liberalismus ein Konversationsliberalismus ist, der ausschließlich davon abhängt, was auf einer Party ankommt. Und ich merke, wenn so etwas passiert, ich schwöre bei Gott, das sind die Konservativen von morgen.
Der umgekehrte Totalitarismus dreht sich im Gegensatz zum klassischen Totalitarismus nicht um einen Demagogen oder charismatischen Führer. Es findet seinen Ausdruck in der Anonymität des Unternehmensstaates. Sie gibt vor, Demokratie, Patriotismus und die Verfassung zu wahren und gleichzeitig interne Hebel zu manipulieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!