Ein Zitat von Madalyn Murray O'Hair

Die Kirchen erlangten ihre Macht aus den Einkünften aus steuerfreiem Eigentum. Welches irdische – oder himmlische – Recht haben sie, ein Privileg zu genießen, das allen anderen, einschließlich gemeinnützigen Organisationen, verwehrt bleibt? Keiner! Ich behaupte, dass Sie und ich, da die Kirchen von der Grundsteuer befreit sind, umso mehr Steuern zahlen müssen, um das auszugleichen, was sie nicht beisteuern.
Es gibt eine Trennung von Kirche und Staat. Wenn Sie die Vergünstigungen nutzen möchten, die Kirchen traditionell erhalten, dann halten Sie sich an die Regeln. Wenn Sie sich in den politischen Prozess einmischen wollen, auch auf sanfte Weise, dann geben Sie die Privilegien auf. Lassen Sie die Minister auf ihr gesamtes Einkommen Einkommenssteuer zahlen. Lassen Sie die Kirchen Einkommenssteuer zahlen, lassen Sie sie Grundsteuern zahlen. Sie können nicht beides haben. Man kann den Politikern nicht auf die Schulter klopfen, die Regeln brechen und dann all diese Vergünstigungen bekommen.
Lassen Sie mich mit ein paar Punkten antworten. Der erste ist, dass alle Einwanderer Steuern zahlen, Einkommenssteuern, Grundsteuern, Umsatzsteuern, Benzinsteuern, Zigarettensteuern, jede Steuer, wenn sie einen Kauf tätigen.
Es ist eine absurde Fiktion, dass die Kirchen nützlich seien. Sie sind nichts anderes als Propagandazentren für abergläubische Glaubensrichtungen und Lehren. Mitglieder der Kirche haben das Recht, an ihre verschiedenen Lehren zu glauben und diese zu verbreiten. Aber sie sollten alle Kosten dieser Propaganda tragen, einschließlich einer gerechten Besteuerung des gesamten Kircheneigentums.
Auf Bundesebene würde ich davon ausgehen, dass die verschiedenen Kirchen jährlich einen Betrag zahlen müssten, der mindestens der Staatsverschuldung entspricht. Aber es ist mir unmöglich, eine genaue Schätzung vorzunehmen, weil die Kirchen ihren Reichtum auf jede erdenkliche Weise verbergen – durch absichtliche Fälschung des Werts von Eigentum, indem es unter falschen Namen registriert wird, um die Tatsache zu verschleiern, dass die Kirche Eigentümer des Eigentums ist.
In Texas gibt es keine Einkommenssteuer, was für Unternehmensleiter, die dort Geschäfte tätigen, ein großer Anziehungspunkt ist. Aber es ist kaum steuerfrei. Die Grundsteuern sind für einen Südstaat hoch. Die Umsatzsteuern sind hoch. Eine Studie ergab, dass die unteren 20 Prozent der texanischen Bevölkerung 12 Prozent ihres Einkommens an staatliche und lokale Steuern zahlen.
Gesetzgeber können nicht zu viele Vorrichtungen zur Unterteilung des Eigentums erfinden ... Eine andere Möglichkeit, die Ungleichheit des Eigentums stillschweigend zu verringern, besteht darin, alles unterhalb eines bestimmten Punktes von der Besteuerung zu befreien und die höheren Teile des Eigentums in geometrischer Progression zu besteuern, wenn sie ansteigen. Wann immer es in irgendeinem Land unbebautes Land und arbeitslose Arme gibt, ist es klar, dass die Eigentumsgesetze so weit ausgeweitet wurden, dass sie das Naturrecht verletzen.
Wenn all diese prächtigen Kathedralen mit ihren wertvollen Ländereien in Boston, Philadelphia und New York so besteuert würden, wie sie sein sollten, würden die Steuern der Frauen, die Eigentum besitzen, proportional gesenkt Der gesamte Besitz des Klerus sollte von der Besteuerung befreit werden, während jede arme Witwe im Land, die Mühe hat, eine Familie mit Kindern zu ernähren, zu kleiden und zu erziehen, auf dem schmalen Grundstück und dem bescheidenen Zuhause besteuert werden muss.
Was die Einkommensteuer betrifft, bin ich der Meinung, dass die erforderlichen Einnahmen gerecht und am gerechtesten erzielt werden könnten, wenn sie aus dem Vermögen und von Einzelpersonen im Verhältnis zu ihrem Vermögen gezahlt würden. Eine Grundsteuer sollte eine Steuer auf alle Grundstücke und Gebäude sowie auf Kanäle und Eisenbahnen sein, nicht jedoch auf Immobilien wie Maschinen, Handelsbestände usw. Die Aristokratie hat aus der Masse der Verbraucher alles herausgequetscht, was sie konnte, und jetzt tut sie es auch Legen Sie ihre mutigen Hände auf diejenigen, die nicht völlig verarmt sind.
Für ein junges Land war es einfach, Steuern zu erheben. Und dann gingen wir nach und nach zu Grundsteuern und Produktionssteuern über, und die Einkommensteuer war die Antwort auf eine populistische Forderung: Lasst uns die Reichen jagen. Wir gerieten in den Ersten Weltkrieg, und sie erhöhten die Steuersätze und begannen, die Reichen zu besteuern. Dann kam der Zweite Weltkrieg, und da wurden alle besteuert, weil sie einfach mehr Einnahmen brauchten.
Früher haben wir Eigentum besteuert – im Grunde genommen haben wir die Landwirte entlastet. Und es gab sehr reiche Leute, die nicht so viel Steuern zahlten. Deshalb führten sie 1913 die Einkommensteuer ein. Es war unglaublich beliebt. Die Steuer, die wir heute gerne hassen.
Obwohl das Einkommensteuergesetz auch Nichtansässige dazu verpflichtet, Steuern auf in Indien erzielte Einkünfte zu zahlen, haben viele ausländische institutionelle Anleger die Zahlung von Steuern unter Berufung auf das Doppelbesteuerungsabkommen mit Mauritius vermieden.
Ich glaube, im Jahr 1850 belief sich das Kirchenvermögen in den Vereinigten Staaten, das keine Steuern zahlte, auf 87 Millionen Dollar. Im Jahr 1900 wird dieser Besitz ohne Scheck mit Sicherheit einen Wert von über 3 Milliarden US-Dollar erreichen. Ich würde eine gleichmäßige Besteuerung aller Immobilien vorschlagen.
Politiker sprechen gerne von der Einkommensteuer, wenn sie von der Überbesteuerung der Reichen sprechen, aber die Einkommensteuer ist nur ein Teil des gesamten Steuersystems. Es gibt Umsatzsteuern, Medicare-Steuern, Sozialversicherungssteuern, Arbeitslosensteuern, Benzinsteuern, Verbrauchssteuern – und wenn man all diese Steuern addiert [von denen viele ziemlich regressiv sind], dann schaut man, wie sie sich auf die Reichen und Reichen auswirken Wenn man die Armen benachteiligt, erhält man im Wesentlichen ein System, in dem die am besten gestellten 20 Prozent der Amerikaner einen Prozentpunkt mehr ihres Einkommens zahlen als die am schlechtesten gestellten 20 Prozent der Amerikaner.
Wir müssen die Steuerlast senken, sei es die Einkommensteuer für Unternehmen oder Privatpersonen, und wir sollten die Grundsteuer einfrieren.
Wenn Sie hauptberuflich als Verwalter Ihrer eigenen Immobilie tätig sind – und Vollzeit beträgt laut Kongress 15 Stunden pro Woche – können Sie unbegrenzte Abschreibungen in Anspruch nehmen und damit Ihr Einkommen aus anderen Bereichen ausgleichen und zahlen wenig Steuern. Einer der größten Immobiliensteueranwälte in New York sagte zu mir: Wenn Sie eine große Immobilienfamilie sind und Einkommenssteuern zahlen, sollten Sie Ihren Steueranwalt wegen Fehlverhaltens verklagen.
Zwischen Einkommens- und Lohnsteuern, Kapitalertragssteuern, Erbschaftssteuern, Körperschaftssteuern, Grundsteuern und Sozialversicherungssteuern werden wir zu Tode besteuert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!