Ich denke, wir müssen noch einmal von vorne beginnen und zu den Grundprinzipien zurückkehren. Das Argument, das ich vom Autor der früheren Kapitel vorbringen mag, so überraschend es auch erscheinen mag, ist, dass wir, um die Evolution des modernen Menschen zu verstehen, zunächst das Gen als einzige Grundlage unserer Evolutionsvorstellungen verwerfen müssen . Wenn es nur einen Schöpfer gibt, der den Tiger und das Lamm, den Geparden und die Gazelle erschaffen hat, was will er dann? Ist er ein Sadist, der gerne Blutsport unter Zuschauern betreibt? ... Versucht er, David Attenboroughs Fernseheinschaltquoten zu maximieren?