Ein Zitat von Mancur Olson
Wenn der Staat mit all den ihm zur Verfügung stehenden emotionalen Ressourcen seine grundlegendsten und lebenswichtigsten Aktivitäten nicht ohne Zwang finanzieren kann, dürfte es auch für große private Organisationen schwierig sein, die Einzelpersonen in die Gruppen zu integrieren, deren Interessen sie anstreben vorab freiwillig die notwendigen Beiträge zu leisten.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Hackmans Paradoxon: Gruppen haben natürliche Vorteile: Sie verfügen über mehr Ressourcen als Einzelpersonen; größere Vielfalt an Ressourcen; mehr Flexibilität beim Einsatz der Ressourcen; viele Möglichkeiten zum gemeinsamen Lernen; und das Potenzial für Synergien. Studien zeigen jedoch, dass ihre tatsächliche Leistung im Vergleich zu „nominalen“ Gruppen oft unterdurchschnittlich ist (d. h. Einzelpersonen erhalten die gleiche Aufgabe, aber ihre Ergebnisse werden zusammengefasst). Die beiden häufigsten Gründe: Gruppen werden Arbeiten zugewiesen, die von Einzelpersonen besser erledigt werden können, oder sie sind strukturiert Wege, die ihr volles Potenzial ausschöpfen.
Warum sollten die Bahnangestellten auf Dutzende verschiedener Organisationen verteilt werden? Sie sind alle im gleichen Dienst beschäftigt. Ihre Interessen beruhen auf Gegenseitigkeit. Sie sollten in der Lage sein, als Einheit zusammenzuarbeiten. Aber sie spalten sich je nach Beruf und Beruf, und wenn Sie heute vorschlagen würden, sie zu vereinen, damit sie tatsächlich etwas tun könnten, um ihre kollektiven und individuellen Interessen als Arbeiter voranzutreiben, würden Sie von jedem hohen Beamten dieser Organisationen abgelehnt.
Der öffentliche Sektor kann sich nur vom privaten Sektor ernähren; es lebt notwendigerweise parasitär von der Privatwirtschaft. Dies bedeutet jedoch, dass die produktiven Ressourcen der Gesellschaft – weit davon entfernt, die Bedürfnisse der Verbraucher zu befriedigen – nun durch Zwang von diesen Wünschen und Bedürfnissen weggelenkt werden. Die Verbraucher werden gezielt ausgebremst und die Ressourcen der Wirtschaft werden von ihnen für die von der parasitären Bürokratie und den Politikern gewünschten Aktivitäten umgelenkt.
Für den Staat ist es nicht wichtig, das Eigentum an den Produktionsinstrumenten zu übernehmen. Wenn der Staat in der Lage ist, den Gesamtbetrag der Ressourcen zu bestimmen, die für die Erweiterung der Instrumente aufgewendet werden, und den grundlegenden Vergütungssatz für diejenigen, die sie besitzen, hat er alles Notwendige erreicht. Darüber hinaus können die notwendigen Sozialisierungsmaßnahmen schrittweise und ohne Bruch der allgemeinen Traditionen der Gesellschaft eingeführt werden.
Ich denke, der Hauptkonflikt besteht zwischen Menschen, deren Interesse an bereits etablierten Wirtschaftsaktivitäten liegt, und solchen, deren Interessen an der Entstehung neuer Wirtschaftsaktivitäten liegen.
Ich sage, dass ich versuche, die Spenden an diese Gruppen zu minimieren, indem ich mit Diplomaten spreche. Das Transparenzgesetz hat auch den Zweck, der israelischen Öffentlichkeit und den Mitgliedern der Knesset zu ermöglichen, zu erfahren, wessen Interessen bestimmte Organisationen vertreten.
Die Wähler sehen ihren Vertreter nicht nur als Gesetzgeber des Staates, sondern auch als natürlichen Beschützer lokaler Interessen in der Legislative; Tatsächlich scheinen sie fast zu glauben, dass er die Vollmacht hat, jeden Wähler zu vertreten, und sie vertrauen darauf, dass er ihre privaten Interessen ebenso eifrig wahrnimmt wie die des Landes.
In den meisten lebenswichtigen Organisationen gibt es ein gemeinsames Band der gegenseitigen Abhängigkeit, des gegenseitigen Interesses, der ineinandergreifenden Beiträge und der einfachen Freude.
In dem Maße, in dem diese fortschrittlichen Waffen oder ihre Komponenten als Handelsartikel behandelt werden, möglicherweise für friedliche Zwecke wie im Pflugschar-Programm, würden ihre Kosten durchaus im Rahmen der Ressourcen liegen, die vielen großen privaten Organisationen zur Verfügung stehen.
Der Staat ist die einzige Institution, die berechtigt ist, Zwang und Nötigung auszuüben und Einzelpersonen Schaden zuzufügen. Diese enorme Macht kann nicht dem Ermessen mancher Männer überlassen werden, egal wie kompetent und klug sie sich auch halten mögen. Es ist notwendig, die Anwendung einzuschränken. Dies ist die Aufgabe der Gesetze.
[Statisten] glauben, dass die Regierung Entscheidungen für den Einzelnen treffen sollte. Da Individuen es meist vorziehen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, werden Zwang und Nötigung zu notwendigen Korrektiven.
Von allen Regierungs- und Gesellschaftsformen sind die der freien Männer und Frauen in vielerlei Hinsicht die brüchigsten. Sie geben den Aktivitäten von Privatpersonen und Gruppen, die oft ihre eigenen, im Wesentlichen egoistischen Interessen mit dem Gemeinwohl identifizieren, die größtmögliche Freiheit.
Schatten, die Sie nur schwer erkennen und deren Grenzen Sie nicht definieren können ... diese sollten Sie nicht als fertig oder scharf definiert darstellen, denn das Ergebnis wäre, dass Ihre Arbeit hölzern wirken würde.
Es scheint, als würde der Despotismus, wenn er sich in den demokratischen Nationen unserer Tage etablieren würde, einen anderen Charakter annehmen; es wäre umfangreicher und milder; es würde die Menschen erniedrigen, ohne sie zu quälen. Ich bezweifle nicht, dass es den Herrschern in einem Zeitalter der Bildung und Gleichheit wie unserem leichter gelingen könnte, die gesamte politische Macht in ihre eigenen Hände zu bringen, und dass sie gewohnheitsmäßiger und entschiedener in den Kreis privater Interessen eingreifen könnten, als es jedem Herrscher der Antike möglich war jemals tun.
Wenn die Regierung in großem Umfang Geschäfte macht, stellen wir schnell fest, dass die Begünstigten versuchen, eine große Rolle bei der Kontrolle zu spielen. Während es in der Theorie der Öffentlichkeit dienen soll, wird es in der Praxis weitgehend privaten Interessen dienen. Es wird als eine Form der Gunst der Regierung betrachtet und diejenigen, die am geschicktesten sind, bekommen den größeren Teil davon.
Was Sie von der CHOAM-Direktion offenbar nicht verstehen können, ist, dass Sie im Handel selten echte Loyalität finden. ... Männer müssen Dinge aus ihrem innersten Antrieb heraus tun wollen. Menschen, nicht kommerzielle Organisationen oder Befehlsketten, sind es, die große Zivilisationen zum Funktionieren bringen. Jede Zivilisation hängt von der Qualität der Individuen ab, die sie hervorbringt. Wenn man die Menschen übermäßig organisiert, übermäßig legalisiert und ihren Drang nach Größe unterdrückt, können sie nicht arbeiten und ihre Zivilisation bricht zusammen.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom