Ein Zitat von Manmohan Singh

Als ich 1991 Finanzminister wurde, entdeckte ich, dass die Vermögenssteuer das Einkommen betrifft – es gab eine Besteuerung des Vermögens. Es war so grausam und so hoch, dass eigentlich niemand auf ehrliche Weise Geld anhäufen konnte. Ich habe diese Steuer abgeschafft, und das Ergebnis war, dass indische Unternehmen zum ersten Mal einen Anreiz hatten, groß und reich zu werden.
Im Haushaltsplan 1991 haben wir die Vermögenssteuer abgeschafft. Das ist eine Möglichkeit, wie die Kinder der Reichen ihr Geld ehrlich in ihre Unternehmen stecken könnten.
Die Geschichte der Besteuerung zeigt, dass an sich überhöhte Steuern nicht gezahlt werden. Die hohen Steuersätze üben zwangsläufig Druck auf den Steuerzahler aus, sein Kapital aus produktiven Unternehmen abzuziehen und es in steuerfreie Wertpapiere zu investieren oder andere rechtmäßige Methoden zu finden, um die Realisierung steuerpflichtigen Einkommens zu vermeiden. Die Folge ist, dass die Steuerquellen versiegen; Das Vermögen kann seinen Anteil an der Steuerlast nicht tragen. und das Kapital wird in Kanäle umgeleitet, die der Regierung weder Einnahmen noch dem Volk Gewinn bringen.
Karl Marx sagte 1848, dass eine progressive Einkommensteuer notwendig sei, um Vermögen und Macht auf den Staat zu übertragen. So hatte das Kommunistische Manifest von Marx als wichtigsten wirtschaftlichen Grundsatz eine progressive Einkommensteuer. ... Ich sage, es ist an der Zeit, die progressive Einkommensteuer durch eine nationale Einzelhandelsumsatzsteuer zu ersetzen, und es ist an der Zeit, die IRS abzuschaffen.
Hohe Steuersätze in den oberen Einkommensschichten ermöglichen es Politikern, mit Klassenkampfrhetorik Wählerstimmen zu gewinnen und ihre Gegner als Verteidiger der Reichen darzustellen. In der Zwischenzeit können dieselben Politiker Spenden von den Reichen gewinnen, indem sie Steuerschlupflöcher schaffen, die die Reichen davon abhalten können, diese höheren Steuersätze tatsächlich zu zahlen – oder vielleicht überhaupt Steuern. Was schlimmer ist als Klassenkampf, ist falscher Klassenkampf. Das schlüpfrige Gerede über „Fairness“ ist der Kern dieses Betrugs von Politikern, die noch mehr Ressourcen des Landes verschwenden wollen.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Nach der Unabhängigkeit gab es Zeiten mit sehr hohen Steuern. Sie haben also keinen Reichtum geschaffen, wie wollen Sie ihn verteilen? Wann wurde die Kapitalertragsteuer erstmals eingeführt? Es war März 1992. Bis dahin wurde alles in eine Richtung besteuert.
Die dem System der progressiven Besteuerung zugrunde liegende Philosophie besteht darin, dass Einkommen und Vermögen der wohlhabenden Klassen frei genutzt werden können. Was die Befürworter dieser Steuersätze nicht erkennen, ist, dass der größte Teil der wegbesteuerten Einkommen nicht verbraucht, sondern gespart und investiert worden wäre.
Die meisten Menschen haben völlig falsche Ansichten über Reichtum in Amerika. Reichtum ist nicht dasselbe wie Einkommen. Wenn Sie jedes Jahr ein gutes Einkommen erzielen und alles ausgeben, werden Sie nicht reicher. Du lebst einfach high. Reichtum ist das, was Sie ansammeln, nicht das, was Sie ausgeben.
Herr Sprecher, im Jahr 1848 sagte Karl Marx, dass eine progressive Einkommensteuer notwendig sei, um Vermögen und Macht auf den Staat zu übertragen. So hatte das Kommunistische Manifest von Marx als wichtigsten wirtschaftlichen Grundsatz eine progressive Einkommensteuer. Denken Sie darüber nach, 1848 Karl Marx, Kommunismus ... Ich sage, es ist Zeit, die progressive Einkommensteuer durch eine nationale Einzelhandelsumsatzsteuer zu ersetzen, und es ist Zeit, die IRS abzuschaffen, meine Kollegen. Ich gebe alle Regeln, Vorschriften, Ängste und Einschüchterungen unseres aktuellen Systems zurück.
Eine Möglichkeit, einen breiteren Zugang zu Vermögen zu erhalten, besteht darin, die Steuer für die große Gruppe zu senken und die Steuer für die oberste Gruppe zu erhöhen, damit die Vermögenskonzentration kein extremes Ausmaß erreicht.
Ich denke tatsächlich, dass die Grenzsteuer – das Konzept der Grenzsteuer ist eher eine Handelsfrage als eine –, wenn wir also über eingehende Einkünfte sprechen, glaube ich, dass die Grenzsteuer in ihrer Form ist, wenn wir sie verwenden, ist die gegenseitige Steuer eine Steuer das liebe ich wirklich, weil im Grunde niemand dagegen ankämpfen kann.
Lokale Steuererhöhungen können dazu führen, dass vermögende Privatpersonen umziehen, sagen Steuerexperten; Steuervermeidung und Steuerarbitrage sind Angelegenheiten in Höhe von mehreren Billionen Dollar, und reiche Menschen reagieren empfindlich auf Steuersätze. Aber viele der Menschen, die umziehen, wenn ihr Heimatstaat die Steuern erhöht, stehen ohnehin kurz vor dem Ruhestand.
Untersuchungen haben gezeigt, dass Lohnempfänger mit mittlerem Einkommen am meisten von einer starken Senkung der Körperschaftssteuersätze profitieren würden. Die Körperschaftssteuer ist keine Reichensteuer. Unternehmen zahlen es nicht einmal. Sie geben die Steuer lediglich in Form von niedrigeren Löhnen und Sozialleistungen, höheren Verbraucherpreisen und einem geringeren Aktionärswert weiter.
Der Grund für die Abschaffung der alternativen Mindeststeuer liegt darin, dass ein solches Ersatzsystem nicht notwendig sein sollte, wenn die Steuergesetzgebung grundsätzlich fair ist und alle Schlupflöcher beseitigt, die es Steuerzahlern mit hohem Einkommen überhaupt erst ermöglicht haben, der Besteuerung zu entgehen.
Nehmen wir die neun Staaten, die keine Einkommensteuer haben, und vergleichen sie mit den neun Staaten mit den höchsten Einkommensteuersätzen im Land. Wenn man sich die wirtschaftlichen Kennzahlen des letzten Jahrzehnts für beide Gruppen ansieht, übertreffen die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz um ein beträchtliches Maß.
Hohe Steuersätze verzerren die wirtschaftliche Entscheidungsfindung, und unser Körperschaftssteuersatz ist einer der höchsten weltweit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!