Ein Zitat von Manto Tshabalala-Msimang
AZT war nie zur Behandlung von HIV gedacht. Es sollte zur Behandlung von Krebs eingesetzt werden, und als sich herausstellte, dass es giftig war, stoppten die Pharmakonzerne klinische Studien mit dem Medikament, weil es so giftig war. Ist dieses Medikament wirklich eines, das wir verwenden wollen?
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn Sie sich mit einem Medikament an die FDA wenden, das nur zur Behandlung von 50 Menschen gedacht ist und die Heilungsrate bei 95 Prozent liegt, wird Ihr Medikament zugelassen.
Die Droge ist möglicherweise nicht toxisch, aber Sie können selbstgiftig sein, und Sie werden dies möglicherweise in der Drogenerfahrung entdecken.
Sobald ein wirksames Medikament zur Behandlung einer tödlichen Erkrankung zugelassen ist, kann es schwierig sein, ein zweites Medikament zur Behandlung derselben Krankheit einzuführen. Es ist schwierig, Patienten mit einer schwächenden Krankheit für eine klinische Studie zu rekrutieren, wenn bereits ein bewährtes Medikament verfügbar ist.
Denken Sie an die klinischen Studien, in denen Medikamente an Menschen getestet werden.5 Bevor ein neues Medikament auf den Markt kommen kann, muss sein Hersteller klinische Studien sponsern, um der Food and Drug Administration zu zeigen, dass das Medikament sicher und wirksam ist, normalerweise im Vergleich zu einem Placebo oder einem Scheinmedikament Pille. Die Ergebnisse aller Studien (es kann viele sein) werden der FDA vorgelegt, und wenn ein oder zwei Studien positiv sind – das heißt, sie zeigen Wirksamkeit ohne ernsthafte Risiken –, wird das Medikament normalerweise zugelassen, auch wenn alle anderen Studien positiv sind Negativ.
Es reicht nicht aus zu zeigen, dass Medikament A im Durchschnitt besser ist als Medikament B. Man ist aufgefordert zu fragen: „Für welche Menschen („und warum“) ist Medikament A besser als Medikament B und umgekehrt?“ Wenn Medikament A 40 % und Medikament B 60 % heilt, würde die richtige Wahl des Medikaments für jede Person vielleicht zu 100 % Heilung führen.“
Ein Medikament ist nicht schlecht. Ein Medikament ist eine chemische Verbindung. Das Problem entsteht, wenn Menschen, die Drogen nehmen, sie wie eine Lizenz dazu behandeln, sich wie ein Arschloch zu benehmen.
Ich werde das Drogenproblem loswerden. Der erste Drogendealer wird vor aller Augen öffentlich hingerichtet und plötzlich machen die anderen Drogendealer „Oh oh!“ Beobachten Sie, wie schnell das Drogenproblem verschwindet. Wenn man Drogen nimmt, süchtig wird und etwas stiehlt, wird man ins Outback und in Arbeitslager geschickt und ist plötzlich keine Drogenabhängigen mehr. Sehen Sie, wie einfach das ist? So einfach.
Tatsächlich gibt es ziemlich viele Überschneidungen zwischen Quacksalbern und Pharmaunternehmen. Sie verwenden dieselben Tricks und Taktiken, um Menschen zum Kauf ihrer Pillen zu verleiten, aber Pharmaunternehmen können es sich leisten, etwas ausgefeiltere Versionen zu verwenden.
Wenn ein Medikament auf den Markt kommt [das allgemein verschrieben wird], werden viele Menschen es einnehmen [in einer Kohorte von einer Million Menschen], und Sie erhalten daher möglicherweise ein frühes Signal für etwas Unerwartetes, das in der klinischen Praxis nicht aufgetreten ist Versuche. Und ich bin mir sicher, dass [die Pharmaunternehmen] sich freuen würden, wenn die FDA, die das anerkennt, tatsächlich sagen würde: OK, vielleicht müssen Sie Ihre Studie nicht mit 30.000 Menschen durchführen, weil wir es kurz danach herausfinden werden Registrierung, weil wir eine Menge Leute haben werden, die das Medikament einnehmen werden, und wir mithilfe von PMI sehen können, was passiert ist.
Es ist sehr schwierig, an die Aufrichtigkeit des SLORC zu glauben, wenn es um die Ausrottung der Drogenproduktion geht, wenn es ihm so leicht fällt, einem Drogenbaron zu vergeben, von dem sie einst sagten, er würde niemals, niemals vergeben und würde ihn niemals als etwas anderes betrachten ein Drogenschmuggler. Der SLORC ist in seiner Haltung gegenüber der National League for Democracy weitaus aggressiver als gegenüber Drogenhändlern.
Wenn man wirklich eine stark abhängig machende Droge nimmt, denkt man über die Droge nach und alles andere ist zweitrangig. Sie versuchen, alles zum Laufen zu bringen, aber das Medikament steht an erster Stelle.
Indem sie den Konsum illegaler Drogen als quasi legalen, staatlich sanktionierten Spaß am Samstagnachmittag charakterisieren, destabilisieren Legalisierer die gesellschaftliche Norm, dass Drogenkonsum gefährlich sei. Sie untergraben das Ziel, den Beginn des Drogenkonsums zu stoppen, um eine Sucht zu verhindern. Kinder, die sich in Behandlung wegen Drogenmissbrauchs begeben, berichten regelmäßig, dass sie gehört haben, dass „Gras Medizin ist“ und dass sie daher glaubten, dass es gut für sie sei.
Es gibt ein sicheres, ungiftiges Medikament namens Naloxon, das eine Überdosierung mit Opioiden sofort rückgängig machen und die meisten dieser Todesfälle verhindern kann. Doch der Drogenkrieg behindert die Rettung von Überdosisopfern auf zwei Arten: Erstens rufen Zeugen einer Überdosis oft erst um Hilfe, wenn es zu spät ist, weil sie Angst vor Strafverfolgung haben. Zweitens stützt der Drogenkrieg die Überzeugung, dass die rezeptfreie oder zusammen mit Opioiden verschreibungspflichtige Bereitstellung von Naloxon den Drogenkonsum fördern würde. Daher ist das Gegenmittel nur über Schadensminderungsprogramme wie den Austausch von Nadeln oder in einigen staatlichen Programmen für Drogenkonsumenten erhältlich.
Vermutlich gibt es einen bereits entdeckten vielversprechenden Medikamentenkandidaten zur Behandlung des Down-Syndroms, der bei irgendeinem Pharmaunternehmen im Regal steht.
Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Um das amerikanische Volk wird eine große Mauer errichtet, um sicherzustellen, dass es weiterhin Gefangene der Drogenindustrie bleibt. Es ist leicht zu verstehen, warum Arzneimittelhersteller Amerikaner dazu zwingen wollen, ihre Produkte in den Vereinigten Staaten zu kaufen. Unser Land ist das einzige Industrieland, das nicht über die Preise verhandelt, die die Pharmaunternehmen verlangen dürfen. Infolgedessen kostet ein 90-Tage-Vorrat an Fosamax in Kanada 105 US-Dollar, hier jedoch 210 US-Dollar.
„Drogen“ sind nicht unbedingt Betäubungsmittel. Das Betäubungsmittel ist eine Art von Droge und Kaffee ist eine Droge... Alkohol ist eine Droge... viele Drogen... Sie sind überall um uns herum.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker