Ein Zitat von Mara Liasson

Dieses Jahr [2016] zeigen Umfragen jedoch, dass [Hillary] Clinton die weißen Wähler mit Hochschulabschluss zweistellig gewinnt. — © Mara Liasson
Dieses Jahr [2016] zeigen Umfragen jedoch, dass [Hillary] Clinton die weißen Wähler mit Hochschulabschluss zweistellig gewinnt.
Ich denke, dass sich für Hillary Clinton in den frühen Bundesstaaten drei Schwächen herauskristallisiert haben. Eine davon sind die jungen Wähler. Ein anderer sind politische Unabhängige. Er gewinnt mit den Unabhängigen, die auftauchen. Aber das andere – das ist das Gegenteil von dem, was wir 2008 gesehen haben – weiße Wähler aus der Arbeiterklasse. Im Jahr 2008 blieben sie die ganze Zeit bei ihr.
Im Jahr 2012 machten weiße Wähler 72 Prozent der Wähler aus, und ihr Anteil an der Bevölkerung ist seitdem um ein paar Prozentpunkte geschrumpft. [Donald] Trump hatte Schwierigkeiten, bestimmte Teile der weißen Wählerschaft zu gewinnen, etwa Vorstadtfrauen und Wähler mit Hochschulabschluss.
[Donald] Trumps Weg zum Sieg hängt von der historischen Unterstützung weißer Wähler und insbesondere einer großen Zahl weißer Wähler ohne Hochschulabschluss ab.
Bei Hillary Clinton geht es vor allem darum, Wählerinnen zu mobilisieren und zu motivieren, an den Wahlen teilzunehmen.
Was ich während des Wahlkampfs von Hillary Clinton [2016] mit Datendummköpfen gesehen habe, denen es mehr um Umfragen als um Menschen ging, sie waren mehr um Spender als um Wähler besorgt. Und bei dieser Kampagne war nicht viel Herzblut dabei, und ich denke, das hat uns verwundbar gemacht.
Im Grunde gehen weniger gebildete Weiße oder Weiße mit weiterführender Schulbildung zu Donald Trump. Es spielt keine Rolle, was der Typ tut. Und ein College-Absolvent, der zu Hillary Clinton geht.
Die jüngsten nationalen Umfragen zeigen eine Verschärfung des Rennens um das Weiße Haus, insbesondere in Schlüsselstaaten wie Ohio und Florida. Letztendlich wird der Sieg im November [2016] jedoch davon abhängen, welcher Kandidat einen gangbaren Weg zu 270 Wahlmännerstimmen hat.
Ich halte das für eine plausible Strategie. Aber ich denke auch, dass es Argumente dafür gibt, dass [Hillary] Clinton in mancher Hinsicht tatsächlich am besten gedient hat, wenn man ihn fast ignoriert, und dass die Art Randwähler, die es für Hillary Clinton zu gewinnen gibt, Wähler sind, die ohnehin schon eine schlechte Meinung von Donald Trump haben und werden nicht an ihr verkauft.
Eine „Ich bin eine Frau/Höre mich brüllen“-Rede mag bei ihren Verbündeten in den Medien gut ankommen, aber Frauen müssen über ihre Rhetorik und die schicken Anzeigen hinausschauen. Wenn sie das tun, werden sie schnell erkennen, dass die Hillary Clinton, die in den 1990er Jahren Frauen verprügelte und sie als Blödmänner bezeichnete, die wahre Hillary Clinton ist, die 2016 für das Weiße Haus kandidierte.
Die letzte Debatte zwischen Hillary Clinton und Donald Trump im Jahr 2016 gab den Wählern viel Anlass zum Nachdenken. In dieser Nacht gab Clinton zu, dass sie bereit sei, in Syrien einen Stellvertreterkrieg mit Russland zu führen. Trump seinerseits betonte Clintons radikale Unterstützung der Abtreibung in allen neun Schwangerschaftsmonaten, ein Vorwurf, den sie nicht bestreiten konnte.
Der effektivste Weg, Hillary Clinton zu schlagen, besteht darin, die Wähler an Hillary Clintons Verhalten zu erinnern.
Die Umfragen sagten uns, dass Hillary Clinton gewinnen würde, und das tat sie nicht. Die Umfragen haben mich nicht täuschen lassen.
Hillary Clinton wird als Witz angesehen. Wenn Putin gewollt hätte, dass irgendjemand die Wahl 2016 gewinnt, wäre es Hillary Clinton gewesen, denn mit Hillary ist Putin näher an seinem Ziel als je zuvor. Es wäre wie eine Fortsetzung von Obama, der Putin gegenüber völlig respektvoll war.
Ich konzentriere mich hauptsächlich auf Hillary Clinton und ihre katastrophale Politik. Ich meine, bei dieser Wahl besteht eine echte Gefahr. Die Wahl von Hillary Clinton in einer Zeit, in der wir jetzt so pessimistisch in die Zukunft blicken, würde die Wirtschaft von [Barack] Obama und eine gescheiterte Außenpolitik verschlechtern – daher gilt meine Aufmerksamkeit hauptsächlich meiner Bilanz und dem Sieg über Hillary Clinton.
Das amerikanische Volk hat dreimal „Nein“ zu Hillary Clinton gesagt, als es die Gelegenheit dazu hatte. Die Demokraten haben es 2008 geschafft. Die Jill Stein-Erzählung dieses Jahr und das amerikanische Volk im Jahr 2016. Dreimal in acht Jahren hat das amerikanische Volk Hillary Clinton angeschaut und „Nein“ gesagt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das amerikanische Volk für Hillary Clinton stimmt, um im Grunde die dritte Amtszeit von Barack Obama abzuleisten. Und ich denke, wen auch immer die republikanischen Vorwahlwähler und die Delegierten nominieren, ich werde diesen Kandidaten voll und ganz gegen eine Kandidatur von Hillary Clinton unterstützen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!