Ein Zitat von Marc Faber

Das Problem mit Herrn Obama besteht darin, dass es mehr Regulierung gibt und es für Geschäftsleute einen negativen Anreiz darstellt, Leute einzustellen. Wahrscheinlich bekommt man auch höhere Steuern, daher ist er aus wirtschaftlicher Sicht meiner Meinung nach sehr negativ.
Anstatt sich auf die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Wiederbelebung unserer Wirtschaft zu konzentrieren, konzentrierte sich Präsident Obama auf eine wachsende Regierung und versuchte, die Vereinigten Staaten nach dem Vorbild der schuldenbeladenen Länder Europas umzugestalten. Sein Ansatz bestand in mehr Ausgaben, mehr Regulierung und höheren Steuern.
Die Schwierigkeit für Herrn Obama wird darin bestehen, dass die Öffentlichkeit sieht, wohin seine Entscheidungen führen – höhere Inflation, höhere Zinssätze, höhere Steuern, schleppendes Wachstum und eine arbeitslose Erholung.
Präsident Obama hat mehr Steuern, mehr Regulierungen, mehr Schulden für künftige Generationen und höhere Gesundheitskosten angehäuft – was unserer Main Street-Wirtschaft schadet.
Der Wettbewerb kann auf zwei Arten betrachtet werden. Man kann es in einem negativen Licht sehen und als destruktiv betrachten, aber man kann auch die Ansicht vertreten, dass es der Wettbewerb ist, der Menschen und Institutionen zu immer höheren Exzellenzniveaus und damit zu immer mehr Chancen treibt.
Die Finanzpolitik von Herrn Trump hat zu mehr Wachstum geführt als die von Herrn Obama, weil sie darauf ausgelegt war, Anreize für Unternehmen zu schaffen, hier zu Hause mehr zu investieren, neue Mitarbeiter einzustellen und zu produzieren. Im Gegensatz dazu zielte Obamas „Konjunkturprogramm“ auf Lebensmittelmarken, Arbeitslosengeld, ObamaCare-Subventionen, „Bargeld gegen Schrott“ und gescheiterte Almosen für grüne Energie.
Die Linke versteht durchaus, wie Steuererhöhungen die Wirtschaftstätigkeit verringern. Wie wäre es mit ihrem Wunsch nach einer Erhöhung der Zigaretten- und Limonadensteuern? Was versuchen sie zu tun? Bringen Sie dazu, weniger zu kaufen. Sie wissen. Sie wissen, dass höhere Steuern die Aktivität verringern. Es ist ganz einfach: Wenn Sie mehr von einer Aktivität wollen, senken Sie die Steuern dafür. Wenn Sie weniger aktiv sein möchten, erhöhen Sie die Steuern. Also, wenn Sie mehr Jobs wollen? Es ist sehr einfach. Sie senken die Lohnsteuer. Wenn Sie nicht so viele Arbeitsplätze wollen, erhöhen Sie die Unternehmenssteuern. So einfach ist das, Leute.
Ich persönlich glaube nicht, dass wir die Steuern erhöhen oder die Ausgaben kürzen sollten, bis wir diese Wirtschaft in Gang gebracht haben. Ich zahle mehr, aber das Problem wird dadurch nicht gelöst.
Wir haben gesehen, wie eine Wirtschaft, die durch mehr Steuern, mehr Regulierung, einen Krieg gegen Kohle und eine gescheiterte Gesundheitsreform erstickt wurde, als Obamacare bekannt wurde, und das amerikanische Volk weiß, dass wir etwas ändern müssen.
Wenn ich ein Kandidat wäre, würde ich sagen: „Sehen Sie sich an, was die Wirtschaft getan hat.“ Es ist stark. Wir haben viele Arbeitsplätze geschaffen. Ich würde den Leuten sagen, dass die Demokraten Ihre Steuern erhöhen werden. Ich möchte die Menschen daran erinnern, dass Steuersenkungen die Wirtschaft angekurbelt haben. Ich möchte die Menschen daran erinnern, dass es einen philosophischen Unterschied zwischen denen gibt, die die Steuern erhöhen und die Regierung das Geld ausgeben lassen wollen, und denen von uns, die sagen: „Sie können das Geld so ausgeben, wie Sie es für richtig halten. Es ist Ihr Geld.“ ."
Ich denke, die Leute werden Meinungsforscher anlügen. Ich denke, die Wahrheit über Obama und das, was die Leute über Obama denken, ist, wenn man die Leute nach seinen Plänen fragt und dann niemandem etwas gefällt. Sie mögen Obamacare nicht. Ihnen gefällt die Iran-Politik nicht. Sie mögen keine Steuern. Ihnen gefällt nichts, was er getan hat. Aber wenn man ihn in Frage stellt, haben die Leute aufgrund der rassistischen Komponente Angst, etwas Negatives zu sagen.
Steuersenkungen für Menschen mit sehr hohem Einkommen um durchschnittlich mehr als 100.000 US-Dollar pro Jahr für Menschen, die mehr als eine Million US-Dollar pro Jahr verdienen, sind kein wirksamer Weg, um die Wirtschaft anzukurbeln.
Wir bleiben beim Plan. Wir haben den Plan, die Steuern zu senken, die Regulierung zu lockern, die Produktivität zu steigern, Arbeitsplätze zu schaffen, die Steuern zu senken und den Wohlstand zu steigern. Der Plan geht auf und wir bleiben dabei.
Da immer mehr Geld in die formelle Wirtschaft fließt, können attraktivere Steuersätze und niedrigere Steuersätze in Betracht gezogen werden. Selbst wenn die Hälfte der Menschen, die im informellen Sektor tätig waren, in die formelle Wirtschaft wechseln und mehr Steuern eingenommen werden, kann mehr Geld für die Sozialhilfe ausgegeben werden.
Für Al Gore und Paul Ehrlich und Co. ist die Lösung immer dieselbe, egal welches Problem sie haben. Ob globale Abkühlung, globale Erwärmung oder Überbevölkerung: Wir brauchen eine stärkere Regierung, mehr Regulierung, höhere Steuern und eine massive Machtübertragung von den Bürgern an eine nicht gewählte, sich selbst aufrechterhaltende Krisenlobby.
Wenn Sie die Steuern für die Reichen senken, werden sie so aufgeregt sein und sich einer so regen Wirtschaftstätigkeit widmen, dass die Wirtschaft wächst und Ihre Steuereinnahmen tatsächlich steigen. Also Steuern senken, mehr Steuern einziehen. Es ist ein Wunder.
Diese Politik – mehr Steuern, mehr Regulierung, mehr Schulden, mehr Ausgaben, mehr Regierung – wird Amerika noch schlimmer machen. Meiner Meinung nach wird es einfach so sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!