Ein Zitat von Marc Lamont Hill

Die Wahrheit ist, dass es gut informierte Menschen gibt, die immer noch gegen ihre Interessen stimmen. Als Unterstützer der Grünen würde ich argumentieren, dass schwarze Mittelschichtsbürger häufig gegen ihre Interessen stimmen.
Aus irgendeinem Grund können Wähler einer Gehirnwäsche unterzogen werden, und sie stimmen manchmal gegen ihr eigenes Wohl, geschweige denn gegen die Interessen von Menschen, die sie brauchen, wie Menschen, denen das Wahlrecht entzogen ist, Menschen, die arm sind und so weiter.
Es ist sehr clever, Menschen dazu zu bringen, gegen ihre Interessen zu stimmen und wirklich gegen ihre Interessen zu denken. Es ist die klügste herrschende Klasse, die mir je in der Geschichte begegnet ist. Es ist schon zweihundert Jahre her. Es ist großartig.
Überparteilich zu sein ist mit enormen Kosten verbunden – eine Tradition, die Newt Gingrich mit seinem Amtsantritt im Repräsentantenhaus im Jahr 1994 ins Leben gerufen hat und die er fortgeführt hat, nämlich dass man es nicht wagt, gegen die Republikanische Partei zu stimmen, selbst wenn man gegen seine eigenen Initiativen und eigenen Interessen stimmt .
Das Genie der Republikaner bestand darin, dass sie herausgefunden haben, wie sie die Mittelschicht so polarisieren können, dass wir gegen unsere eigenen Interessen stimmen.
Wenn Sie gegen Ihn argumentieren, argumentieren Sie gegen genau die Macht, die Sie überhaupt zum Argumentieren befähigt: Es ist, als würden Sie den Ast abschneiden, auf dem Sie sitzen.
Wenn weiße Menschen in größerem Maßstab ihr Weißsein wirklich weniger betonen würden, müsste dies meines Erachtens die Republikanische Partei in eine verantwortungsbewusstere Partei verwandeln, die nicht damit auskommen würde, einfach nur die Ressentiments der Weißen auszunutzen, insbesondere der Ressentiments der weißen Mittel- und Arbeiterklasse Sich um die Interessen der Plutokraten kümmern.
Wer sich gegen eine Verletzung der Freiheit aufgrund der möglichen Missbräuche einsetzt, argumentiert gegen die Freiheit selbst, da alles missbraucht werden kann.
Für mich ist es immer interessant, dass Menschen gegen ihre Interessen stimmen.
Wenn Sie nicht vom Gesetz der Widerspruchsfreiheit ausgehen, gibt es nichts, worüber Sie streiten könnten. Wenn Sie nicht von den Grundsätzen der gesunden Vernunft ausgehen, haben Sie nichts zu beanstanden. Wenn Sie nicht von der libertären Willensfreiheit ausgehen, haben Sie niemanden, gegen den Sie argumentieren können. Wenn Sie nicht davon ausgehen, dass Moral eine objektive Ware ist, haben Sie überhaupt keinen Grund, darüber zu streiten.
Menschen, die nicht wählen, haben keine Kreditlinie gegenüber gewählten Menschen und stellen daher keine Gefahr für diejenigen dar, die gegen unsere Interessen handeln.
Als das Konzept der sozialen Sicherheit dem Repräsentantenhaus vorgelegt wurde, stimmten alle Republikaner bis auf einen dagegen. Ohne die Demokraten wäre die Sozialversicherung nie in Kraft getreten, und unsere älteren Menschen hätten nicht die großartige Unterstützung erhalten, die unsere Leute bieten. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Demokraten im Allgemeinen für den Schutz des Volkes stimmen, während Republikaner offenbar versuchen, die Interessen der Großunternehmen zu schützen.
Wer heute dagegen stimmt, stimmt gegen mich, und das werde ich nicht vergessen.
Ich würde behaupten, dass die Charterschulen wirklich gut darin sind, Programme und Lehrpläne auf die Probleme und Interessen der Kinder, denen sie dienen, auszurichten.
Es geht nicht mehr um Weiß gegen Schwarz, sondern um Besitzende gegen Besitzlose. Wenn sich die schwarze Mittelschicht nicht zusammenschließt, um die Interessen der schwarzen Unterschicht zu vertreten, sind Spannungen zwischen ihnen unvermeidlich. Wir, die schwarze Mittelschicht, müssen uns eine Strategie überlegen, um das zu verhindern.
Die Menschen davon zu überzeugen, gegen ihre eigenen Interessen zu stimmen, war von Anfang an die unglaubliche Genialität der amerikanischen politischen Elite.
Eigentlich gibt es bei uns schon seit vielen Jahrzehnten eine schwarze Bourgeoisie bzw. das Zeug zu einer schwarzen Bourgeoisie. In gewisser Weise war das Streben nach Emanzipation der Schwarzen in den USA schon immer ein Streben nach wirtschaftlicher Befreiung, was in gewissem Maße bedeutet, dass die Der Aufstieg der schwarzen Mittelschicht wäre unvermeidlich. Was meiner Meinung nach heute anders ist, ist die fehlende politische Verbindung zwischen der schwarzen Mittelschicht und der wachsenden Zahl schwarzer Menschen, die verarmter sind als je zuvor.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!