Ein Zitat von Marc Riboud

Die Idee, Fotografie als Beweismittel zu verwenden, ist purer Schwachsinn. Ein Foto ist ebenso wenig Beweis für die Realität wie das, was Sie vielleicht von jemandem in einem Bus hören. Wir erfassen nur Details, kleine Fragmente der Welt.
Ich glaube, dass die Beweise für Telepathie überwältigend sind und dass es sich um einen Teil der Realität handelt, der über der Wissenschaft steht. Die Wissenschaft erlaubt uns, [nur] Fragmente der Realität zu erblicken.
Unser Gedanke sollte nicht nur eine Antwort auf das sein, was jemand anderes gerade gesagt hat. Oder was jemand anderes gesagt haben könnte. Unsere innere Welt muss mehr sein als ein Echo der Worte eines anderen. Es hat keinen Sinn, ein Mond für die Sonne eines anderen zu sein, und noch weniger gibt es eine Rechtfertigung dafür, dass wir gegenseitig Monde und damit Dunkelheit füreinander sind, ohne dass einer von uns eine wahre Sonne ist.
Ich halte wissenschaftliche Wahrhaftigkeit für eine Idee aus der Vergangenheit – die Wissenschaftler sagen, dass es so ist, das Foto ist der Beweis. Sogar die maßgebliche Kraft des Wortes tatsächlich – ein tatsächliches Was? Ein tatsächlich retuschiertes Foto, ein tatsächlich collagiertes Foto?
Traditionell geht es in der Fotografie darum, die Welt so festzuhalten, wie sie vorgefunden wird. Bevor die Fotografie auftauchte, waren die großen Künstler der Zeit, die Maler und Bildhauer, damit beschäftigt, die Realität so ähnlich wie möglich wiederzugeben, wie es ihr Können ermöglichte. Die Fotografie machte die künstlerische Realität jedoch viel zugänglicher, schneller und in viel größerem Umfang verfügbar.
Die Breite einer Linie kann die Vorstellung von Unendlichkeit vermitteln. Ein Epigramm kann eine Welt enthalten. Ebenso kann ein kleines Bildformat viel lebendiger, viel auflockernder, aufwühlender und erwachender sein als Quadratmeter Wandfläche.
Amazon florierte, weil es die Idee eines Online-Buchladens besser umsetzte als alle seine frühen Konkurrenten, und nicht, weil es das einzige Unternehmen war, das die Idee hatte, oder das erste Unternehmen, das diese Idee hatte. Es wächst nur deshalb weiter, weil es ständig versucht, die Details der Idee und die Art und Weise, wie sie in die Praxis umgesetzt wird, zu verbessern.
In der Welt der Meinungsforscher gibt es noch viel zu tun und wir müssen weiterhin überdenken, wie wir das tun, was wir tun. Wir müssen auch offener für die Idee sein, dass jeder einzelne Beitrag – in diesem Fall Umfragen – möglicherweise nicht die einzige Möglichkeit ist, zu hören, was die Leute sagen.
Die Vorstellung, dass jemand da draußen so begierig darauf ist, meine Musik im Voraus zu hören, kann nur eine gute Sache sein. Aber als ich aufwuchs, mochte ich immer dieses System, bei dem der „Veröffentlichungstag“ eine große Rolle spielte, und bei Bands, die ich wirklich mochte, wusste ich dieses Datum. Es stand in meinem Kalender und ich ging an diesem Tag in den Plattenladen. Sich hinzusetzen und die Platte zum ersten Mal anzuhören, war ein echtes Ereignis. Ich wünschte, es wäre immer noch so, aber so funktioniert die Welt nicht mehr.
So mühsam es manchen auch erscheinen mag, sich mit der Entdeckung von Krimskrams zu befassen, der zweifellos vom Besitzer als Müll weggeworfen wurde ... dennoch ist die Archäologie bei der Bestimmung hauptsächlich auf das Studium solch trivialer Details angewiesen das Datum der Erdarbeiten. ... Tonscherben sind neben Münzen die zuverlässigsten Beweise überhaupt.
Ich war sehr beeindruckt von der Tatsache, dass Colin Powell sagte, er würde Beweise vorlegen, diese dann aber nie vorlegte. Dann legte Tony Blair ein Dokument mit siebzig Absätzen vor, aber nur die letzten neun bezogen sich auf das World Trade Center, und sie waren nicht überzeugend. Wir haben hier also ein kleines Problem: Wenn sie schuldig sind, wo sind die Beweise? Und wenn wir die Beweise nicht hören können, warum ziehen wir dann in den Krieg?
An diesem Abend fuhr ich in einem unerklärlicherweise leeren Bus in die Innenstadt und saß in der letzten Reihe. Vorne sah ich eine dünne Rauchwolke um den Kopf des Fahrers aufsteigen. „Hey, Busfahrer“, sagte ich. 'Kann ich rauchen?' „Darf ich“, sagte der Busfahrer. „Ich liebe dich“, sagte ich.
Sie haben mehr Macht und mehr Kontrolle, als Sie sich vorstellen können. Mein Herz ist in deinen Händen. Das ist kein Blödsinn. Ich sage nichts, von dem ich denke, dass du es hören willst, um dich zu manipulieren. Ehrlicher kann ich nicht sein. Ich bin deins, Baby. Ich stelle es da raus. Mein Herz, meine Seele, alles gehört dir.
BEWEIS, n. Beweise, die eher einen Hauch von Plausibilität als von Unwahrscheinlichkeit haben. Die Aussage von zwei glaubwürdigen Zeugen im Gegensatz zu der von nur einem.
Ich war sehr beeindruckt von der Tatsache, dass Colin Powell sagte, er würde Beweise für die Schuld von Osama bin Laden vorlegen, diese dann aber nie vorlegte. Dann legte Tony Blair ein Dokument mit siebzig Absätzen vor, aber nur die letzten neun bezogen sich auf das World Trade Center, und sie waren nicht überzeugend. Wir haben hier also ein kleines Problem: Wenn sie schuldig sind, wo sind die Beweise? Und wenn wir die Beweise nicht hören können, warum ziehen wir dann in den Krieg?
Es ist jedoch sofort ersichtlich, dass diese Sinneswelt, dieses scheinbar reale äußere Universum – obwohl es in anderer Hinsicht nützlich und gültig sein mag – nicht die äußere Welt sein kann, sondern nur das projizierte Bild des Selbst davon ... Der Beweis dafür Die Sinne können daher nicht als Beweis für die Natur der ultimativen Realität akzeptiert werden; nützliche Diener, sie sind gefährliche Führer.
In den meisten meiner fotografischen Arbeiten habe ich die Qualität der Beweise manipuliert, die Menschen der Fotografie zuschreiben, um sie zu untergraben oder um zu zeigen, dass die Fotografie lügt – dass das, was sie vermittelt, keine Realität, sondern eine Reihe kultureller Codes ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!