Ein Zitat von Marc Veasey

Während meiner Zeit im texanischen Staatsparlament wurde ich aus erster Hand Zeuge des Mangels an Beweisen hinter den weit verbreiteten Behauptungen über Wahlbetrug und der Hindernisse, mit denen Wähler konfrontiert wären, wenn der Wählerausweis mit Lichtbild von 2011 eingeführt würde.
In vielen Staaten, die Wählerausweisgesetze verabschieden, gibt es kaum oder gar keine Hinweise auf Betrug mit persönlicher Wähleridentität. Dies ist die einzige Art von Betrug, vor der Wählerausweisgesetze schützen könnten.
Im Jahr 1992 war der am meisten geschätzte Wähler ein Wähler, der hin und her schwankte, einer, der den Republikaner zum Präsidenten und den Demokraten zum Gouverneur wählte. Der Wähler, der keinen so starken Partisanenausweis hatte. Das waren die Wähler, auf die wir abzielten.
Als ich im Landtag war, fragten wir nach verschiedenen Beispielen für Wahlbetrug, und die Republikaner konnten niemals Beispiele für persönlichen Wahlbetrug vorlegen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Behauptungen, dass es keinen Wahlbetrug gebe, genutzt werden, um Ängste zu schüren, Fakten zu übertrumpfen und den gesunden Menschenverstand zu überwinden, was zu Gesetzen führt, die nichts mit der Wahlsicherheit, sondern nur mit der Unterdrückung und Diskriminierung von Wählern zu tun haben.
Es gibt Gesetze zur Wählersperre und zum Wählerausweis, um Wählern das Wahlrecht zu entziehen.
Es gibt einfach keine Hinweise auf grassierenden Wahlbetrug bei Briefwahlzetteln.
Amerikaner werden häufiger vom Blitz getroffen, als dass sie Wählerbetrug begehen, und das ist die einzige Art von Betrug, die die Lichtbildausweispflicht überhaupt verhindern könnte.
Ich bin gegen Wahlbetrug in jeglicher Form und unterstütze seit langem einen nationalen Wählerausweis. Aber Personalausweise müssen und dürfen das Stimmrecht in keiner Weise, Form oder Gestalt einschränken.
Ich wäre nicht überrascht. Für den Wählerausweis kämpfen sie mit aller Kraft, damit sie den Wählerausweis nicht vorzeigen müssen.
Wir untersuchen alle Formen von Wahlunregelmäßigkeiten, Wählerbetrug, Betrug bei der Wählerregistrierung, Einschüchterung und Unterdrückung von Wählern und betrachten die Schwachstellen der verschiedenen Wahlen, die wir in jedem der 50 Bundesstaaten durchführen.
Als ehemaliger US-Generalstaatsanwalt unter Präsident Reagan und ehemaliger Außenminister von Ohio möchten wir etwas sagen, das manchen als offensichtlich erscheinen mag: Diejenigen, die sich gegen Gesetze zum Lichtbild-Wählerausweis und andere Reformen zur Wahlintegrität aussprechen, wollen es schaffen einfacher, Wahlbetrug zu begehen.
Wenn es uns gelingt, ein Raumschiff auf dem Mars zu landen, können wir sicherlich jedem Wahlberechtigten einen Wählerausweis in die Hand geben.
Ich glaube nicht, dass es fundierte Beweise dafür gibt, dass Wahlbetrug ein so weit verbreitetes Problem ist, dass wir Maßnahmen ergreifen müssen, die die Menschen verabschieden müssen, um dieses verfassungsmäßige freie Recht auszuüben. Das Wählen sollte und muss ein unbeschränktes Recht sein. Dabei gibt es keine Prüfungen, die die Menschen bestehen müssen ... Alles, was dazu dient, dieses Recht einzuschränken oder es den Menschen zu erschweren, es auszuüben, sollte verboten und nicht erlaubt sein.
Wählerausweisgesetze sind die wirksamste Form der Gesetzgebung zur Wählerunterdrückung.
Ich hatte ein verrücktes Erlebnis, als ich neulich Abend in Las Vegas mit Wählern bei der Wahlversammlung in Nevada sprach. Wähler nach Wähler, das sind republikanische Vorwahlwähler, Caucus-Teilnehmer, die sagen, ich höre nicht mehr auf Fox. Ich kann Fox nicht mehr vertrauen. Ich bin über sie hinweg. Und das waren alles Unterstützer von [Donald] Trump, denen es ihm gelungen war, ihr Vertrauen von dem, dem sie seit Jahren vertrauten, abzuschütteln.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat mit 6 zu 3 Stimmen dafür gestimmt, dass der Lichtbildausweis des Wählers verfassungsgemäß ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!