Ein Zitat von Marco Rubio

Erstens gibt es zweifellos einige Menschen, die aus Kuba oder aus jedem anderen Land kommen und sofort davon profitieren. Aber was ist der Unterschied zu jemandem, der aus Nicaragua, Guatemala, Mexiko usw. kommt? Das heißt, wir sagen einfach, dass jemand, der aus einem anderen Land in die Vereinigten Staaten kommt – in den ersten fünf Jahren, in denen er hier ist – keinen Anspruch auf Bundesleistungen hat. Sie können von lokalen und staatlichen Leistungen profitieren. Diese Entscheidungen fallen in andere Gerichtsbarkeiten.
Kubaner, die ankommen und nachweisen können, dass es sich um Flüchtlinge handelt, die tatsächlich vor politischer Verfolgung fliehen, gelten weiterhin als Flüchtlinge. Das Einzige, worum ich gebeten habe, ist die Abschaffung der automatischen Vorteile, die jemandem gewährt werden, im Grunde genommen Kubanern, die aus Kuba kommen, wenn nicht nachgewiesen werden kann, dass es sich um Flüchtlinge handelt, die vor politischer Verfolgung fliehen, sodass sie genauso behandelt werden wie Jeder andere Einwanderer, der in den Vereinigten Staaten ankommt, bedeutet, dass legale Einwanderer in den Vereinigten Staaten fünf Jahre lang keinen Anspruch auf staatliche Leistungen haben.
Wenn jemand irgendwo in London und wahrscheinlich auch irgendwo im Land eine Hauptstraße entlangginge und nach einer Vermietungsagentur schaute, würde er ein Schild mit der Aufschrift „Hier gibt es keine Leistungen“ sehen. Mit anderen Worten: Wer eine staatliche Leistung bezieht, darf sich bei diesem Vermittler nicht um eine private Mietwohnung bewerben.
Die Leute betrachten Steuern als Geld, das einem einfach geraubt wird. Sie berücksichtigen nicht die Vorteile der Steuerzahlung. Die Vorteile, die sie daraus ziehen, und auch der Vorteil, Teil einer großen Gruppe von Menschen zu sein: einer Stadt, einer Stadt, einem Land oder einer Gesellschaft, die angeblich zusammenstehen und alle versuchen sollten, einander zu helfen.
Es gibt einige Vorteile, die illegale Einwanderer eindeutig nicht haben sollten ... darunter Gesundheits- und Sozialleistungen und andere, die wie ein Magnet wirken und Menschen aus anderen Ländern hierher locken.
SNAP-Vorteile helfen der lokalen Wirtschaft, da die Vorteile in örtlichen Lebensmittelgeschäften ausgegeben werden – mit lokal angebauten und hergestellten Produkten. Ich erinnere mich, dass ich vor vielen Jahren, als ich Lebensmittelmarken kaufte, dafür plädierte, die Vorteile auf lokalen Bauernmärkten auszugeben – ein Schritt, der der lokalen Wirtschaft noch mehr geholfen hat.
Investitionen in Amerika kommen nicht nur den Vereinigten Staaten zugute, sondern der ganzen Welt.
Können Sie sich außerhalb des Ehekontexts eine andere rationale Grundlage oder Begründung dafür vorstellen, dass ein Staat die sexuelle Orientierung als Faktor nutzt, um Homosexuellen Vorteile zu verweigern oder ihnen Belastungen aufzuerlegen? Gibt es eine andere rationale Entscheidungsfindung, die die Regierung treffen könnte? Ihnen einen Job zu verweigern, ihnen keine Sozialleistungen zu gewähren, eine andere Entscheidung?
Wir haben in den letzten Jahren einen starken Anstieg der Zahl der Neuankömmlinge und der Rückkehr von Menschen beobachtet, die in Kuba leben, aber immer noch amerikanische Leistungen beziehen. Das lässt sich nicht rechtfertigen.
Ich fordere lediglich, dass Menschen, die aus Kuba ankommen, die gleiche Behandlung erhalten wie alle anderen Einwanderer, die aus einem anderen Land kommen. Der einzige Unterschied besteht offensichtlich darin, dass das Cuban Adjustment Act weiterhin in Kraft bleibt und ein Kubaner, der heute aus Kuba anreist, in den USA bleiben darf
Wir müssen mit dem Rest der Welt leben. Und meiner Meinung nach ist es ein Fehler. Der Handel hat sich in diesem Land allgemein entwickelt. Tatsächlich exportieren wir 12 oder 13 Prozent unseres BIP. 1970 waren es nur 5 Prozent. Aber es kommt uns zugute. Es kommt dem Rest der Welt zugute. Vielleicht nützt es den Stahlarbeitern in Ohio nichts. Und das ist das Problem, das angegangen werden muss, denn wenn es etwas gibt, das gut für die Gesellschaft, aber furchtbar schädlich für bestimmte Individuen ist, müssen wir sicherstellen, dass für diese Individuen gesorgt wird.
Während die wirtschaftliche Globalisierung an Fahrt gewinnt, sind China und die Vereinigten Staaten wirtschaftlich stark voneinander abhängig. Solche Wirtschaftsbeziehungen würden kein nachhaltiges und schnelles Wachstum verzeichnen, wenn sie nicht auf gegenseitigem Nutzen basieren oder den Vereinigten Staaten keine großen Vorteile bringen würden.
Präsident Clinton profitiert nicht nur von Schwulen- und Lesbenstimmen, sondern er profitiert auch dadurch, dass er der Nation zeigt, dass er ein starker Anführer ist, der seine Überzeugungen umsetzt, der standhaft zu denen steht, von denen er glaubt, dass sie ungerecht behandelt werden, und ich denke, die Menschen respektieren das Führung im Land.
Meine Vorstellung von der Grenze zu Mexiko ist, dass ein LKW aus den USA, der nach Mexiko fährt, und ein LKW, der aus Mexiko in die USA kommt, an der Grenze mit einer Geschwindigkeit von 60 Meilen pro Stunde aneinander vorbeifahren. Ja, wir sollten offene Grenzen haben.
Beim Rose Bowl, als Amerika gegen Mexiko spielte und diejenigen, die in diesem Land leben und aus Mexiko hierher gekommen sind, die Vereinigten Staaten ausgebuht haben – das ist ein großes Problem. Dies ist nicht das erste Mal, dass dies passiert, und ich denke, das liegt daran, dass in den Vereinigten Staaten die kulturmarxistischen Ideen der Aufteilung von Menschen in verschiedene Rassengruppen verbreitet sind.
Einige gute Arbeitgeber bieten den Menschen Sozialleistungen. Viele tun das nicht. Diejenigen, die nicht am unteren Ende der Gehaltsskala angesiedelt sind. Dieses Programm bietet diesen Arbeitgebern die Möglichkeit, ihre Mitarbeiter zu unterstützen. Die Mitarbeiter erhalten diese Leistung, wodurch die Wahrscheinlichkeit steigt, dass ihr Mitarbeiter zu ihnen zurückkehrt – das ist langfristig ein Vorteil für den Arbeitgeber und ein Vorteil für den Mitarbeiter und unterstützt gleichzeitig Familien in Zeiten der Not.
Die Verfassung schützt die Souveränität der Staaten nicht zum Nutzen der Staaten oder der Landesregierungen als abstrakte politische Einheiten oder sogar zum Nutzen der Staatsbeamten, die die Staaten regieren. Im Gegenteil: Die Verfassung teilt die Befugnisse zum Schutz des Einzelnen zwischen Bundes- und Landesregierungen auf.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!