Ein Zitat von Marco Rubio

Von Teepartys bis zu den Wahlen in Massachusetts erleben wir den größten politischen Rückschlag in der amerikanischen Geschichte. — © Marco Rubio
Von Teepartys bis zu den Wahlen in Massachusetts erleben wir den größten politischen Rückschlag in der amerikanischen Geschichte.
Erstens werden politische Parteien in der Verfassung nicht erwähnt, sodass die amerikanische Geschichte nicht nur ohne politische Konventionen, sondern auch ohne Parteien beginnt.
Eines der größten Eigenziele in der modernen politischen Geschichte Großbritanniens trug dazu bei, eine der größten politischen Parteien der westlichen Welt zu schaffen, die sich jedoch eher dem Sozialismus verschrieben hatte, als die Blair-Triangulation wieder aufzuwärmen.
Bei jeder Wahl in der amerikanischen Geschichte haben beide Parteien ihre Klischees. Die Partei, deren Klischees wahr klingen, gewinnt.
In der Verfassung werden politische Parteien nicht einmal erwähnt, ganz zu schweigen von den republikanischen und demokratischen Parteien, und doch tragen alle Wahlgesetze dazu bei, sie vor der Konkurrenz zu schützen.
Die meisten Experten betrachten eine Sitzung im Wahljahr als Gelegenheit für die beiden Parteien, Themen zu formulieren und sich im Vorfeld der bevorstehenden Wahl politische Vorteile zu verschaffen.
Jede einzelne Regierung in der politischen Geschichte Amerikas hat Freunde, Freunde und Spender in politische Positionen gebracht. Aber normalerweise werden diese Leute zum Botschafter in Liechtenstein oder zum stellvertretenden Unterstaatssekretär für Handel.
Seit ich die Geschichte als Kind zum ersten Mal hörte, löste jede Erwähnung der „Boston Tea Party“ in mir eine Aufregung aus, die einzigartig amerikanisch ist. Als ich Gerüchte hörte, dass es eine neue Tea Party gäbe, bekam ich eine Gänsehaut. Ich liebe Tee, ich liebe Partys, ich hasse Steuern; Ich bin dabei! Es schien, als ob der größte Teil Amerikas meiner Aufregung beiwohnte!
Es sind die Mitglieder dieser Wirtschaftselite. . . die die größte Gefahr für unsere amerikanische Lebensweise darstellen. Sie sind diejenigen, die Mitglieder beider politischer Parteien gekauft und bezahlt haben. . . .
Die Menschen, die die amerikanische Regierung gründeten, die Gründer der Verfassung, mochten keine politischen Parteien, wurden aber gezwungen, solche zu gründen. Niemand hat in England jemals politische Parteien gegründet, sie haben sich weiterentwickelt. Und es gibt tendenziell zwei allgemeine Tendenzen, die sich darauf konzentrieren, wie viel Regierung Sie Ihrer Meinung nach brauchen.
Die Tea-Party-Sache ist nur in mancher Hinsicht passend. Der Aktivismus in den Rathäusern, das sieht oberflächlich betrachtet danach aus. Aber was die Tea Party tat, war, dass sie die Partei, die Republikanische Partei, als ihr Vehikel verfolgte. Und durch Partys verändert man die Geschichte.
Die Lok Sabha-Wahl ist kein Wettbewerb zwischen politischen Parteien. Es ist ein Kampf zwischen Modi-Shah und dem Land. Erst wenn diese beiden Personen entfernt werden, wird es einen echten Streit zwischen den Parteien geben.
Sie sehen es beim Brexit, Sie sehen es bei der Wahl von Donald Trump, Sie sehen es bei der Tatsache, dass keine der großen Parteien in der letzten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen gelandet ist, Sie sehen es bei der Niederlage beim italienischen Referendum es in vielerlei Hinsicht - die politische Revolution.
Wahlen in Indien sind keine Auseinandersetzungen zwischen Persönlichkeiten. Letztlich handelt es sich um Kämpfe, an denen politische Parteien beteiligt sind; Versprechen und Versprechen, die politische Parteien machen; die Vision und Programme, die politische Parteien einbringen. Obwohl Modis Stil also „Ich, ich, ich selbst“ ist, glaube ich nicht, dass die Wahlen 2014 ein Modi-gegen-Rahul-Wettbewerb sind.
Meine Mutter sagt, ich hätte nie Wutanfälle gehabt. Ich hatte lange und sehr komplizierte Teepartys in meinem Kinderbett, und ich redete irgendwie, ich schätze, ziemlich jung, und ich sagte: „Oh, wie schön, dich zu sehen, komm doch rein!“ Ich würde diese theatralischen Teepartys alleine mit meinen imaginären Freunden veranstalten.
Die Wahl 2004 markiert das erste Mal in der modernen politischen Geschichte, dass die Wahlbeteiligung der Republikaner mit der Wahlbeteiligung der Demokraten in einem Präsidentschaftswahljahr übereinstimmte.
[Donald Trump] führte einen außerordentlich unkonventionellen Wahlkampf, der zur vielleicht größten politischen Überraschung in der modernen politischen Geschichte führte. Amerikanische Geschichte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!