Ein Zitat von Marco Rubio

Wenn Sie über Anspruchsprogramme sprechen, geht es nicht nur darum, diese Programme zu kürzen. Es geht darum, diese Programme zu retten. Diese Programme sind auf dem Weg der fiskalischen Unhaltbarkeit.
Aber einige Leute werden sagen, dass Sie gerade diese Programme gemacht haben. Nun ja, die Programme sind wichtig und ich bin stolz auf die Programme, aber vor allem bin ich stolz auf die Art und Weise, wie das San Francisco Symphony diese Programme spielt.
Diejenigen, denen unsere bestehenden Programme Sorgen machen, sind nicht an einer Wiederholung des 11. Septembers interessiert, und diejenigen, die diese Programme verteidigen, verachten die bürgerlichen Freiheiten nicht. Die Herausforderung besteht darin, die Details richtig hinzubekommen, und das ist nicht einfach.
Ich denke, die Leute sollten sich darüber im Klaren sein, dass Programme wie die Sozialversicherung, Programme wie Medicare, Programme wie die Veteranenverwaltung, Programme wie Ihr örtlicher Park und Ihre örtliche Bibliothek – wenn Sie so wollen – sozialistische Programme sind; Sie werden von [und] für die Öffentlichkeit betrieben, nicht um Geld zu verdienen. Ich denke, wir sollten dieses Konzept in vielerlei Hinsicht erweitern, damit das amerikanische Volk die gleichen Vorteile genießen kann, die Menschen auf der ganzen Welt derzeit genießen.
Wir haben Programme, die veraltet und nicht mehr effektiv sind – wir müssen diese Programme loswerden.
Wir als Republikaner verstehen, dass wir diese Anspruchsprogramme schützen müssen – diese Anspruchsprogramme für unsere Senioren von heute. Und wir müssen uns zusammensetzen und diskutieren. Wir brauchen mehr Ideen auf dem Tisch.
Unsere Familie hat sich an den Farmprogrammen beteiligt. Ich glaube, dass nahezu jeder Landwirt in South Dakota an den Agrarprogrammen teilgenommen hat, und dabei handelte es sich nicht um Rettungsaktionen, sondern um Programme, die die Vereinigten Staaten den Landwirten zur Teilnahme vorgeschlagen haben.
Eine Programmiersprache dient dazu, über Programme nachzudenken, nicht dazu, Programme auszudrücken, an die Sie bereits gedacht haben. Es sollte ein Bleistift sein, kein Kugelschreiber.
Ich bin wütend über die riesigen, außer Kontrolle geratenen Sozialhilfeprogramme aus Washington, D.C., die unsere Probleme lösen sollten. Die offensichtliche Wahrheit ist, dass diese unpraktischen, politisch motivierten Programme das Gefüge unserer schwarzen Gesellschaft und Gemeinschaft irreparabel geschädigt haben.
Im Moment sind wir in Großbritannien mit so enormen Kürzungen bei Bildungsprogrammen, Musikprogrammen und Kunstprogrammen konfrontiert, dass man das Gefühl hat, mit dem Kopf gegen eine Mauer zu stoßen.
Indem wir Verschwendung und Missbrauch in Anspruchsprogrammen aufdecken und beseitigen, können wir sicherstellen, dass die in diese Programme gesteckten Mittel den Menschen zugute kommen, die sie am meisten benötigen.
Es gibt Stämme, ich sollte sagen Nationen, die vor der AIM-Bewegung nur zehn oder fünfzehn Angestellte hatten und jetzt über 2000. Es gibt Bildungsprogramme, die es vorher nicht gab, es gibt Wohnungsbauprogramme, Gesundheitsprogramme und Seniorenprogramme Programme, Kulturprogramme und die Liste geht weiter. Das liegt alles daran, dass einige Leute aufgestanden sind und gesagt haben, die Souveränität sei unser vertragliches Recht und die Verfassung besagt, dass Vertragsrecht das oberste Gesetz des Landes sei.
Öffentliche Schwimmbäder, Freizeitzentren, Sommerleseprogramme, Jugendarbeitsprogramme – sie alle schließen ihre Türen. Dabei handelt es sich allesamt um Einrichtungen und Programme, auf die vor allem einkommensschwache Kinder angewiesen sind.
Tatsächlich besteht eine der am wenigsten diskutierten Gefahren unserer sich immer weiter ausbreitenden Anspruchskultur darin, dass sie die Lebensfähigkeit dieser notwendigen Programme für diejenigen gefährdet, die sie wirklich brauchen und als Brücke zu einem besseren Leben nutzen.
Es sollte darauf geachtet werden, dass die Forumsprogramme (die „Today Show“, „Meet the Press“ usw.) den Anhängern des amerikanischen Systems mindestens ebenso viele Möglichkeiten zur Teilnahme bieten wie diese Programme denjenigen, die es angreifen Es.
Wir erwägen die Einrichtung eines Expertengremiums aus allen Branchen, um erfolgreiche Programme zu identifizieren und Empfehlungen zu funktionierenden und nicht funktionierenden Programmen abzugeben.
Politische Systeme müssen die Armut lieben – sie produzieren so viel davon. Arme Menschen sind leichtere Ziele für einen Demagogen. Es ist wahrscheinlich, dass weder Mao noch Jiang Zemin auf dem Parkett der New Yorker Börse auftreten werden. Und auch Politiker in Demokratien profitieren von der Armut. In den USA gibt es seit 30 Jahren ein breites Spektrum an Armutsprogrammen. Diese Programme sind gescheitert. Millionen Menschen sind immer noch arm. Und diese Menschen wählen Politiker, die dafür sind, die Armutsbekämpfungsprogramme aufrechtzuerhalten. Da gibt es irgendwo eine Verschwörungstheorie.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!