Ein Zitat von Margaret Atwood

Science-Fiction durchlief eine Zeit, in der es hauptsächlich um objektorientierte oder um Erfindungen für entfernte Galaxien ging. Aber als wir den genetischen DNA-Code knackten, die große Büchse der Pandora öffneten und es tatsächlich möglich wurde, Chimären zu produzieren, schossen mir die Ohren hoch.
Als wir den genetischen DNA-Code knackten, die große Büchse der Pandora öffneten und es tatsächlich möglich wurde, Chimären zu produzieren, schossen meine Ohren ins Schwärmen. Da ich unter Biologen aufgewachsen bin und verschiedene Debatten über Möglichkeiten zur Verbesserung des menschlichen Vorbilds sowie andere Debatten über die wahre Natur unserer Natur verfolgt habe, begann ich mich ernsthaft zu fragen: Was wäre, wenn? Wir halten ein Werkzeug in unseren Händen, das – im Guten wie im Bösen – mächtiger ist als alles, was wir zuvor gehandhabt haben.
Nach „Hollow Man“ hatte ich beschlossen, mich von Science-Fiction fernzuhalten. Ich hatte das Gefühl, so viel Science-Fiction gemacht zu haben. Vier der sechs Filme, die ich in Hollywood gedreht habe, sind Science-Fiction-orientiert, und sogar „Basic Instinct“ ist eine Art Science-Fiction.
In der jahrhundertelangen Geschichte der chinesischen Science-Fiction fehlten apokalyptische Themen größtenteils. Dies galt insbesondere für die Zeit vor den 1990er Jahren, als sich die chinesische Science-Fiction, isoliert vom Einfluss des Westens, eigenständig entwickelte.
Wir warten, bis die Büchse der Pandora geöffnet wird, bevor wir sagen: „Wow, vielleicht sollten wir verstehen, was in dieser Büchse ist.“ Dies ist die Geschichte von Menschen zu jedem Problem.
Eine Änderung des Rechtsstandards führt zu einem schiefen Abhang: der Mehrehe. Damit öffnete das Gericht die Büchse der Pandora.
Science-Fiction schreibt, wie ich bereits erwähnt habe, über das, was weder unmöglich noch möglich ist; Tatsache ist, dass der Autor, wenn in der Science-Fiction die Frage nach der Möglichkeit auftaucht, nur antworten kann, dass niemand es weiß. Wir waren noch nicht dort. Das haben wir noch nicht herausgefunden. Science-Fiction hat es nicht gegeben.
Ich definiere Science-Fiction als Fiktion, in der Dinge passieren, die heute nicht möglich sind – die zum Beispiel von fortgeschrittener Raumfahrt, Zeitreisen, der Entdeckung grüner Monster auf anderen Planeten oder Galaxien abhängen oder die verschiedene Technologien beinhalten, die wir noch nicht kennen entwickelt.
Mit der Gentechnik werden wir in der Lage sein, die Komplexität unserer DNA zu erhöhen und die Menschheit zu verbessern. Aber es wird ein langsamer Prozess sein, denn man wird etwa 18 Jahre warten müssen, bis man die Auswirkungen der Veränderungen im genetischen Code sieht.
Der Grund dafür, dass ich die Science-Fiction aus den späten 70er und 80er Jahren vermisse, scheint darin zu liegen, dass sie damals wirklich interessante, introspektive menschliche Geschichten schrieben, die zufällig in Science-Fiction-Umgebungen spielten.
Da ich Steuern wirklich liebe, kommen Steuerthemen in meinen Romanen unterschiedlicher Länge tatsächlich ziemlich oft vor. Ich habe einmal eine Science-Fiction-Kurzgeschichte geschrieben, in deren Mittelpunkt die Idee einer Ausländersteuergesetzgebung stand und die Idee, dass man eine Gesellschaft verstehen kann, indem man ihre Steuergesetzgebung analysiert.
Als ich anfing, Belletristik zu schreiben, von der ich wusste, dass sie als Science-Fiction veröffentlicht werden würde, brachte ich zum Teil das entscheidende Wissen mit, dass Science-Fiction immer von der Zeit handelte, in der sie geschrieben wurde.
Ich habe einen Science-Fiction-Film gemacht. Ich habe „Gattaca“ gemacht. Ich mochte „Gattaca“, weil das immer die Art von Science-Fiction war, die ich wirklich mochte, die nicht aktionsorientierte Science-Fiction.
Der genetische Code ist kein binärer Code wie bei Computern und auch kein achtstufiger Code wie bei manchen Telefonsystemen, sondern ein quaternärer Code mit vier Symbolen. Der Maschinencode der Gene ist unheimlich computerähnlich.
Amerika hatte sich von dem, was der einflussreiche Kulturhistoriker Warren Susman eine Kultur des Charakters nannte, zu einer Kultur der Persönlichkeit gewandelt und eine Büchse der Pandora voller persönlicher Ängste geöffnet, von der wir uns nie erholen würden.
Was ist das?' Beck drückte seinen Rücken vergeblich gegen die Glastür und litt unter dem Gewicht einer riesigen Kiste. „Dein Brian.“ „Ich habe bereits ein Gehirn.“ Wenn du es getan hättest, hättest du mir die Tür geöffnet.' Ich warf ihm einen düsteren Blick zu und ließ ihn noch einen Moment länger gegen die Tür stoßen, bevor ich mich unter seinen Armen hindurch duckte, um sie aufzustoßen. „Was ist das wirklich?“ Schulbücher. Wir werden dich richtig erziehen, damit du nicht zum Idioten heranwächst.; Ich erinnerte mich daran, dass ich von der Idee „Schule in einer Kiste, einfach Wasser und Sam hinzufügen“ fasziniert war.
Ich lese viel, und ich denke, dass sich das Verhältnis zwischen der Menge an Sachbüchern und Belletristik in den letzten Jahren deutlich verändert hat. Als Teenager habe ich auch Belletristik gelesen, vor allem weil ich während meiner Schulzeit natürlich gezwungen war, Belletristik zu lesen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!