Ein Zitat von Margaret Hoover

Zu viele unserer Gespräche in den Medien drehen sich um Konflikte, die in kurzen O-Tönen vorgetragen werden. — © Margaret Hoover
Zu viele unserer Gespräche in den Medien drehen sich um Konflikte, die in kurzen O-Tönen vorgetragen werden.
Wir sind ein Land der fünfsekündigen O-Töne und 30-sekündigen Werbespots. Acht Jahre einer Person sind einfach zu viel.
Zu viele Politiker verlagern die kritischen Themen unserer nationalen Gespräche von einer amerikanischen Markenplattform mit „großen Ideen“ hin zu eng fokussierten, polarisierenden Phrasen, die die Parteiphilosophie über das stellen, was früher als Gemeinwohl verkündet wurde. Diese Vorstellungen spalten uns in den meisten Fällen eher, als dass sie uns binden.
Unhöflichkeit ist ein Symptom, nicht die Krankheit. Wir hatten im Kongress immer parteiische Konflikte und werden es auch immer tun. Doch als ich ein Jahr lang (1970-71) im Stab von Senator Ed Muskie aus Maine arbeitete, war dies ein anderer Ort, kollegialer, sensibler gegenüber Daten, mehr Sorge um das gesamte amerikanische Volk. Ich denke, dass die Politiker gelernt haben, sich an diese Tendenzen anzupassen, weil die gewinnorientierten Medien mehr Wert auf Zusammenarbeit und auf gute Worte als auf Analyse legen. Folglich werden unsere öffentlichen Debatten abgeschwächt, je komplexer unsere Probleme werden.
Ich denke, dass ich viele Leute erreichen kann, auch wenn die herkömmlichen Nachrichtenmedien manchmal sagen: „Wissen Sie, diese Rede ist zu lang“, oder „Sie ist zu kompliziert“ oder „Er braucht einen besseren Ton.“ Bisse“ oder was auch immer.
Die Verdummung der amerikanischen Sprache zeigt sich am deutlichsten im langsamen Verfall inhaltlicher Inhalte in den enorm einflussreichen Medien, in den 30-Sekunden-Opern (jetzt nur noch 10 Sekunden oder weniger), in der Programmierung auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, in leichtgläubigen Präsentationen über Pseudowissenschaft und Aberglauben, vor allem aber eine Art Feier der Unwissenheit.
Die Medien arbeiten in O-Tönen. Sie können dich wie ein Genie oder dumm aussehen lassen.
Wenn es uns nicht ernst ist mit Fakten und dem, was wahr ist und was nicht. Und besonders im Zeitalter der sozialen Medien, in dem so viele Menschen ihre Informationen in Form von O-Tönen und Schnipseln von ihren Handys erhalten, haben wir Probleme, wenn wir nicht zwischen ernsthaften Argumenten und Propaganda unterscheiden können.
Wenn ich eine Schwäche habe, ist es wahrscheinlich Eis. Da werde ich nachlässig und schlampig. Ich schleiche mich nachts in den Kühlschrank, nehme zwei oder drei Bissen und stelle ihn wieder zurück. Pekannussbutter. Nur zwei oder drei Bisse, aber das merkt man.
Die amerikanische Massenmedienkultur mit ihren Berühmtheiten, ihrer Einkaufshysterie, ihren O-Tönen, formelhaften Handlungssträngen, übernommenen Ideen und widerlichen Wiederholungen deprimiert mich.
Im Zeitalter des Mikrobloggings und der Zwei-Sekunden-Operationen hat kaum jemand die Aufmerksamkeitsspanne oder Zeit, mehr als ein paar Sätze zu lesen.
Die meisten Medien gehen davon aus, dass nur Konflikte berichtenswert sind. Und das stimmt einfach nicht. Ich denke auch, dass es für viele Männer – ganz sicher für die meisten Frauen – genug echte Konflikte gibt, ohne sie zu inszenieren. Die Medienformel besteht immer darin, ein Für und Wider zu haben, also zu sagen, dass es zu jedem Thema zwei Seiten gibt, obwohl es in Wirklichkeit zehn Seiten geben kann.
Alles kommt uns in 15-sekündigen Hörbeispielen und Fotogelegenheiten vor Augen. Jegliche Möglichkeit der Mehrdeutigkeit – das wertvollste Merkmal jeder angemessenen Analyse – wird ausgelöscht.
Wenn ich der Kommissar für alle Sportmedien wäre, würde ich ein sofortiges Verbot für dreiköpfige Ansageteams in der Übertragung von Live-Sportereignissen erlassen. In fast allen Fällen ist drei eine Stimme zu viel.
Mit dem Aufkommen des Fernsehens wurde eine Massenmedienordnung geschaffen, die die letzten 50 Jahre dominierte. Dies ist eine persönliche Medienrevolution. Die Unterscheidung zwischen der alten und der neuen Ordnung ist sehr wichtig. Das Fernsehen brachte die Welt in unser Wohnzimmer. In den alten Medien konnten wir nur unsere Nase an die Glasscheibe drücken und zusehen.
Ich biete mich den Menschen in diesem Land als Führungspersönlichkeit an, weil ich denke, dass sie nach Lösungen suchen, nicht nach Anwälten, die über Gesetze streiten, oder nach Entertainern, die Witze rauswerfen, die die Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen. Wir müssen das Problem lösen.
Konflikte sind unterhaltsam und gehören zum Stoff eines Dramas – oder einer Komödie –, aber zu viele Konflikte oder Konflikte, die zu hoch angesetzt sind, können nervig werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!