Ich war nie für Gewalt. Allerdings bin ich immer dafür, Wut auszudrücken. Ich bin immer ein Befürworter der Revolte und kann sogar einige Formen der Eigentumskriminalität verstehen.
Die Tatsache, dass wir alle unsere Namen trennen, deutet darauf hin, dass wir Angst vor Assimilation haben. Ich habe kürzlich bei der BBC gesprochen, und diese Frau stellte mich als „Befürworter der Assimilation“ vor. Ich sagte: „Ich bin nicht für die Assimilation.“ Ich bin ebenso wenig für die Assimilation wie für den Pazifischen Ozean. Assimilation ist nichts, was man ablehnen oder befürworten sollte – sie geschieht einfach.
Ja, ich bin für Migration. Aber ich bin auch für Bildung. Aber gleichzeitig bin ich für eine progressive Besteuerung. Ich denke, wir brauchen das alles. Ich denke, wir müssen uns nicht für eines entscheiden.
Eine zu spät gewährte Gunst ist keine Gunst; denn ein schnell gewährter Gefallen ist ein angenehmerer Gefallen.
Ich bin für die Stammzellforschung. Ich bin nicht dafür, durch Klonen neue menschliche Embryonen zu erzeugen.
Ich habe gesagt, dass ich das Konzept der Persönlichkeit befürworte. Ich beziehe zu keinem der Staatszusätze Stellung, und ich habe immer wieder gesagt – und es wurde immer wieder berichtet –, dass ich nicht dafür bin, irgendwelche gängigen Formen der Empfängnisverhütung in Colorado oder anderswo zu verbieten Die Vereinigten Staaten.
Ich bin für eine Nationalbank ... für das interne Verbesserungssystem und einen hohen Schutzzoll.
Ich befürworte unsere Verfassung und die Bill of Rights von ganzem Herzen und bin meinem Land jederzeit Treue schuldig.
Wir argumentieren immer, dass Einheit notwendig ist, weil Uneinigkeit zugunsten der USA geht, die unser Feind sind, und alles, was zugunsten des Feindes geht, beseitigt werden muss. Deshalb sind wir für die Einheit.
Es besteht kein Vorzugsrecht zugunsten von Personen, Eigentum oder Unternehmen. Persönliche Ansprüche und Ambitionen müssen zugunsten dessen zurücktreten, was dem Gemeinwohl am besten dient.
Die Öffentlichkeit befürwortet die Kyoto-Protokolle so stark, dass eine Mehrheit der Bush-Wähler glaubte, er sei dafür. Sie sind sich dessen einfach nicht bewusst.
Dieses Spiel ist nicht darauf ausgelegt, dass die Verteidigung es leicht hat. Wenn ich also eine Seite bevorzuge, bevorzuge ich die Offensive, weil ich möchte, dass die Verteidigung so viel Stress wie möglich ausgesetzt wird.
Eine sehr große Mehrheit der US-Bevölkerung befürwortet die Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit Kuba und ist mit einigen Schwankungen schon seit langem dabei. Und auch ein Teil der Geschäftswelt ist dafür. Aber die Regierung wird es nicht zulassen.
Goebbels befürwortete die freie Meinungsäußerung für Ansichten, die ihm gefielen. Das Gleiche gilt für Stalin. Wenn Sie wirklich für die freie Meinungsäußerung sind, dann sind Sie für die freie Meinungsäußerung genau der Ansichten, die Sie verachten. Ansonsten sind Sie nicht für freie Meinungsäußerung.
Ich reagiere pragmatisch. Wo der Markt funktioniert, bin ich dafür. Wo die Regierung notwendig ist, bin ich dafür. Ich bin zutiefst misstrauisch gegenüber jemandem, der sagt: „Ich bin für Privatisierung“ oder „Ich bin entschieden für öffentliches Eigentum.“ Ich bin für alles, was im Einzelfall funktioniert.
Wann immer die gesetzgebende Körperschaft versucht, die Unterschiede zwischen den Herren und ihren Arbeitern zu regeln, sind ihre Berater immer die Herren. Wenn also die Regelung zugunsten der Arbeiter ausfällt, ist sie immer gerecht und gerecht; aber manchmal ist es anders, wenn es um die Gunst der Herren geht.
Nehmen wir Kuba. Eine sehr große Mehrheit der US-Bevölkerung befürwortet die Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit Kuba und ist mit einigen Schwankungen schon seit langem dabei. Und auch ein Teil der Geschäftswelt ist dafür. Aber die Regierung wird es nicht zulassen.