Ein Zitat von Margrethe Vestager
Ich denke nicht viel über Politik als solche nach, weil sie in unseren Arbeitsabläufen keinen Platz hat. Irgendwann müssen unsere Fälle vor Gericht bestehen. Und das Gericht wird nichts über Politik hören.
Verwandte Zitate
Lassen Sie es uns ins rechte Licht rücken: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der etwa 60 Fälle pro Jahr verhandelt, wird in den meisten Fällen ohne große Streitigkeiten gelöst. Die 10 oder 15, die umstritten sind, kennen wir alle und hören von ihnen. Die Bundesgerichte verhandeln nur einen winzigen Bruchteil der Fälle, die in diesem Land vor Gericht verhandelt werden. Die meisten Fälle werden vor den Landesgerichten verhandelt. Und die meisten rechtlichen Angelegenheiten landen nie vor Gericht. Das Rechtssystem ist also eigentlich nicht in Gefahr. Gleichzeitig ist der Zugang zum Recht gefährdet.
Hier ist, was Hillary Clinton gesagt hat. Die krumme Hillary sagte: „Wissen Sie, wenn wir über den Obersten Gerichtshof sprechen“ – falsches Lächeln – „wirft das wirklich die zentrale Frage dieser Wahl auf, nämlich was für ein Land wir sein werden.“ Eigentlich hat sie recht, aber nicht so, wie sie es meint. „Welche Möglichkeiten werden wir unseren Bürgern bieten?“ Dem Obersten Gerichtshof geht es nicht darum. Der Oberste Gerichtshof ist das Gesetz, und in ihren Fällen geht es nicht darum, unseren Bürgern Chancen zu bieten.
Wollen wir einen Generalstaatsanwalt, der mit dem Gesetz Politik macht, mit dem Gericht Politik macht und einfach nur mit internationalen Konventionen spielt, die zum Schutz unserer Truppen dienen? Ich möchte keine solche Politik betreiben. Ich werde gegen Alberto Gonzales stimmen.
Ich bin nicht naiv. In der gesamten Politik geht es um Identität, oder? Nachbarschaftspolitik, Kulturpolitik, Themenpolitik. Es ist nicht so, dass ich das nicht verstehe. Ich denke, es muss nur so gemildert werden, dass es unserem allgemeinen Fortschritt dient und nicht zu unserem Nachteil oder unserer Auslöschung. Wenn ich „unsere“ sage, meine ich nicht nur farbige Gemeinschaften.
Ich bin der Meinung, dass es an diesem Punkt in der Geschichte unseres Landes wichtig ist, dass wir die Gleichstellung der Ehe nicht rückgängig machen, dass wir Roe vs. Wade nicht rückgängig machen, dass wir uns gegen Citizens United einsetzen, wir treten für die Rechte der Menschen am Arbeitsplatz ein, dass wir aufstehen und grundsätzlich sagen: Der Oberste Gerichtshof sollte uns alle vertreten. So sehe ich das Gericht, und die Art von Menschen, die ich für das Gericht nominieren möchte, stehen in der großen Tradition, den Mächtigen die Stirn zu bieten und für unsere Rechte als Amerikaner einzutreten.
Wir brauchen einen Obersten Gerichtshof, der sich für die Rechte der Frauen und der LGBT-Gemeinschaft einsetzt, der einsteht und „Nein“ zu Citizens United sagt, einer Entscheidung, die das Wahlsystem in unserem Land untergraben hat Auf diese Weise gelangt dunkles, unverantwortliches Geld in unser Wahlsystem.
Wenn es darum geht, darüber zu sprechen, was aus unserer Politik geworden ist, scheint es, als würde Barack Obama jetzt anfangen, etwas außerhalb davon zu stehen und zu kritisieren, was aus unserer Politik geworden ist. Und ich denke, dass er sich selbst als nützlichen Kritiker sieht, indem er sagt, dass es nicht nur unehrlich geworden ist, sagte er, sondern dass wir jetzt eine selektive Sortierung der Fakten haben und unsere Politik selbstzerstörerisch geworden ist.
Diejenigen von uns, die in der Politik arbeiten, können sich nur dann nützlich machen, wenn unsere Köpfe mit Dingen gefüllt sind, die wir zum politischen Raum beitragen können. JFK hatte dieses Zitat darüber, dass die Welt ein besserer Ort wäre, wenn mehr Politiker Poesie und mehr Dichter etwas über Politik wüssten. Wenn wir neben der Politik auf die Dinge achten, die unserem Leben einen Sinn verleihen, können wir unsere Politik mit den Werten ausstatten, die Amerika wirklich großartig machen.
Bei dieser Wahl [2016] geht es um die Menschen, die von Obamacare niedergeschlagen werden. Und es geht darum, ISIS zu besiegen und einen Obersten Gerichtshof und einen Richter am Obersten Gerichtshof zu ernennen – es könnten vier oder fünf sein –, die unsere Verfassung verteidigen und schützen.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Schau, ich verstehe. Ob Schule, Arbeit, Familie, wir alle haben viel im Kopf. Die Leute sagen zu mir: „Ich bin einfach zu beschäftigt, um über Politik nachzudenken.“ Aber hier ist die Sache: Sie denken vielleicht nicht an Politik, aber die Politik denkt an Sie.
Ich werde am Montag darüber sprechen. Ich werde jede ihrer Fragen beantworten. Ich bin immer nervös, wenn ich vor Gericht muss. Das ist, als würde man vor Gericht gehen. Aber ich werde vorbereitet sein.
Ich glaube nicht, dass der Oberste Gerichtshof Fälle wirklich thematisch behandelt. Sie erhalten etwa 10.000 Anträge pro Jahr und sogenannte „Petitionen für Certiorari“, bei denen es sich im Wesentlichen um 30-seitige Dokumente handelt, in denen steht: „Hey, Gericht, hören Sie sich meinen Fall an.“ Und sie nehmen nicht sehr viele davon.
Nun, sie mussten sich wirklich keine Sorgen machen, denn so wie Machtpolitik funktioniert, kann der Weltgerichtshof nichts tun. Schauen Sie, es gibt derzeit ein Land auf der Welt, das sich weigert, die Entscheidung des Weltgerichtshofs zu akzeptieren – das sind die Vereinigten Staaten. Wird irgendjemand etwas dagegen unternehmen?
Wir stellen uns oft vor, dass das Gericht als eine Art neutraler Schiedsrichter fungiert, der die verfeindeten politischen Zweige kontrolliert. Aber das ist größtenteils ein Mythos. Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind selbst Akteure im Kampf um die Macht, und wenn sie eingreifen, denken sie sorgfältig darüber nach, wie sich ihre Entscheidungen auf die eigene Legitimität und Autorität des Gerichts auswirken werden.
FM-Signale und die des Rundfunkfernsehens ... verbreiten sich mit Lichtgeschwindigkeit in den Weltraum. Jede lauschende außerirdische Zivilisation wird alles über unsere Fernsehprogramme wissen (wahrscheinlich eine schlechte Sache), wird unsere gesamte UKW-Musik hören (wahrscheinlich eine gute Sache) und nichts über die Politik der AM-Talkshow-Moderatoren wissen (wahrscheinlich eine sichere Sache).
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker