Ein Zitat von Marie Curie

Wir dürfen nicht vergessen, dass bei der Entdeckung von Radium niemand wusste, dass es sich in Krankenhäusern als nützlich erweisen würde. Die Arbeit war reine Wissenschaft. Und dies ist ein Beweis dafür, dass wissenschaftliche Arbeit nicht unter dem Gesichtspunkt ihres unmittelbaren Nutzens betrachtet werden darf. Es muss für sich selbst getan werden, für die Schönheit der Wissenschaft, und dann besteht immer die Chance, dass eine wissenschaftliche Entdeckung wie das Radium zu einem Nutzen für die Menschheit wird.
Als Radium entdeckt wurde, wusste niemand, dass es sich in Krankenhäusern als nützlich erweisen würde. Die Arbeit war reine Wissenschaft. Und dies ist ein Beweis dafür, dass wissenschaftliche Arbeit nicht unter dem Gesichtspunkt ihres unmittelbaren Nutzens betrachtet werden darf.
Wir dürfen nicht vergessen, dass bei der Entdeckung von Radium niemand wusste, dass es sich in Krankenhäusern als nützlich erweisen würde.
Der wissenschaftliche Mensch muss die Natur um der Wahrheit willen und nicht um ihrer Nützlichkeit für die Menschheit willen erforschen. Die Anwendung der Wissenschaft auf die nützlichen Künste erfordert andere Fähigkeiten, andere Qualitäten, andere Werkzeuge als er; und deshalb sage ich, dass der Mann der Wissenschaft, der seinen Studien bis zur praktischen Anwendung folgt, seiner Berufung untreu ist. Der praktische Mensch ist immer bereit, die Arbeit dort fortzusetzen, wo der wissenschaftliche Mensch sie verlassen hat, und sie an die materiellen Bedürfnisse und Zwecke des täglichen Lebens anzupassen.
Wir sollten den unwissenschaftlichen, pseudowissenschaftlichen und antiwissenschaftlichen Unsinn stoppen, der vom rechten Flügel ausgeht, und sofortige Maßnahmen fordern, um die globale Erwärmung zu reduzieren und den katastrophalen Klimawandel zu verhindern, der sich jetzt möglicherweise abzeichnet. Wir dürfen nicht zulassen, dass die [Bush-]Regierung die Wissenschaft verzerrt und wissenschaftliche Berichte in anderen Bereichen umschreibt und manipuliert. Wir dürfen nicht zulassen, dass dadurch die Environmental Protection Agency zur Environmental Pollution Agency wird.
Doch wenn wir wissenschaftliche Forschung und Entdeckung respektieren, wie wir es tun sollten, müssen wir uns auch der genau entgegengesetzten Gefahr bewusst sein, dass die öffentliche Ordnung selbst zum Gefangenen einer wissenschaftlich-technologischen Elite werden könnte.
Zweifellos kann die Wissenschaft keine Kompromisse zulassen und nur die vollständige Wahrheit ans Licht bringen. Daher muss es Kontroversen geben, und der Streit kann und muss manchmal heftig sein. Aber muss es auch dann persönlich sein? Hilft es der Wissenschaft, sowohl den Mann als auch die Aussage anzugreifen? Hat die Wissenschaft im Gegenteil nicht das edle Privileg, ihre Kontroversen ohne persönliche Auseinandersetzungen weiterzuführen?
Es ist klar, dass die Wissenschaft zwar Einblicke in die Komplexität der Welt um uns herum liefert, diese Erkenntnisse jedoch eher ein gebrochenes Mosaik als ein nahtloses Ganzes darstellen. Es gibt tiefgreifende Grenzen der Wissenschaft, die wir erkennen müssen, wenn wir die zerstörerischen Folgen der Nutzung der Kräfte wissenschaftlicher Entdeckungen minimieren wollen.
Der Klimawandel ist so groß, dass Menschen, die ihn studieren – und viele tun es –, darüber sprechen müssen. Sie müssen wissenschaftliche Arbeiten vorlegen, sie müssen in der Öffentlichkeit auftreten, sie müssen mit den Medien sprechen und wir müssen ihre Stimmen hören. Um die richtige Politik zu machen, müssen politische Entscheidungsträger und Regierungen Entscheidungen auf der Grundlage fundierter wissenschaftlicher Erkenntnisse treffen.
Das grundlegende Merkmal der wissenschaftlichen Methode ist Ehrlichkeit. Bei der Beantwortung irgendeiner Frage bittet die Wissenschaft um keinen Gefallen. ... Ich glaube, dass die ständige Anwendung der wissenschaftlichen Methode letztendlich einen Eindruck bei dem hinterlassen muss, der sie anwendet. ... Ein Leben im Einklang mit wissenschaftlichen Lehren wäre von hoher Qualität. Es würde praktisch den Lehren der höchsten Religionsformen entsprechen. Die Motive wären unterschiedlich, aber was das Verhalten betrifft, wären die Ergebnisse praktisch identisch.
Der Text, den du schreibst, muss mir beweisen, dass er mich begehrt. Dieser Beweis existiert: Es ist das Schreiben. Schreiben ist: die Wissenschaft von den verschiedenen Glückseligkeiten der Sprache, ihr Kamasutra (diese Wissenschaft hat nur eine Abhandlung: das Schreiben selbst).
Die Routine der Sitte neigt dazu, selbst wissenschaftliche Forschung abzustumpfen; es steht der Entdeckung und dem aktiven wissenschaftlichen Arbeiten im Weg. Denn Entdecken und Forschen sind gleichbedeutend mit Beruf. Wissenschaft ist ein Streben, nicht das Erlangen des Unveränderlichen; Neue Theorien werden als Standpunkte höher geschätzt als Entdeckungen, die den vorhandenen Vorrat quantitativ vergrößern.
Die bemerkenswerteste Entdeckung der Wissenschaftler ist die Wissenschaft selbst. Die Bedeutung der Entdeckung muss mit der Erfindung der Höhlenmalerei und der Schrift verglichen werden. Wie diese früheren menschlichen Schöpfungen ist die Wissenschaft ein Versuch, unsere Umgebung zu kontrollieren, indem wir in sie eindringen und sie von innen heraus verstehen. Und wie sie hat auch die Wissenschaft sicherlich einen entscheidenden Schritt in der menschlichen Entwicklung gemacht, der nicht rückgängig gemacht werden kann. Wir können uns eine zukünftige Gesellschaft ohne Wissenschaft nicht vorstellen.
Jeder, der sich ernsthaft mit wissenschaftlicher Arbeit jeglicher Art beschäftigt, weiß, dass über dem Eingang zu den Toren des Tempels der Wissenschaft die Worte geschrieben stehen: „Ihr müsst Glauben haben.“
Christliche Theologie kann in Wissenschaft, Kunst, Moral und unterchristliche Religionen passen. Der wissenschaftliche Standpunkt kann auf keines dieser Dinge passen, nicht einmal auf die Wissenschaft selbst.
Zunächst muss klar sein, dass eine Science-Fiction-Geschichte eine Darstellung eines wissenschaftlichen Themas sein muss und dass es auch eine Geschichte sein muss.
Wenn die vernetzte Wissenschaft ihr Potenzial ausschöpfen soll, müssen Wissenschaftler den offenen Austausch aller Formen wissenschaftlichen Wissens, nicht nur der traditionellen Veröffentlichung in Fachzeitschriften, annehmen und belohnen. Vernetzte Wissenschaft muss offene Wissenschaft sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!