Ein Zitat von Mark Dvoretsky

Es nützt kaum, wenn man aus einem Buch Variationen nach Variationen vertrauensvoll durchspielt. Es ist viel nützlicher und interessanter, wenn man sich aktiv an der Analyse beteiligt, selbst etwas herausfindet und versucht, einige Schlussfolgerungen des Autors zu widerlegen.
Spielen Sie die offene Variante des Ruy, das ist mein Rat an alle gewöhnlichen Vereinsspieler, und ich habe kürzlich sogar ein Buch darüber geschrieben, gesehen aus der Sicht von Schwarz. Warum versucht jeder, die seltsamen Stellungsmanöver der Großmeister in der 5. ... B-K2-Variante zu kopieren, anstatt für die Initiative zu kämpfen?
Sie fügen drei Fakten zusammen – dass alle Organismen mehr überlebensfähige Nachkommen hervorbringen, dass es Unterschiede zwischen den Organismen gibt und dass zumindest einige dieser Unterschiede vererbt werden – und die syllogistische Schlussfolgerung ist natürliche Selektion.
Menschen sind Geschichtenerzähler. Wir mögen Geschichten, die irgendwohin führen, und deshalb mögen wir Trends – denn Trends sind Dinge, die entweder besser oder schlechter werden, sodass wir uns entweder freuen oder beklagen können. Aber wir stellen viele Dinge fälschlicherweise als Trends dar, die in eine bestimmte Richtung gehen. Wir nehmen das „Full House“ der Variation in einem System und versuchen, es als eine einzelne Zahl darzustellen, obwohl wir eigentlich die Variation untersuchen sollten, während sie sich ausdehnt und zusammenzieht. Wenn man sich die Geschichte der Variation in ihrer ganzen Komplexität anschaut, erkennt man, dass es keinen Trend gibt.
Wenn niemand las, war Legasthenie kein Problem. Als die meisten Menschen jagen mussten, war eine geringfügige genetische Variation in Ihrer Konzentrationsfähigkeit kaum ein Problem und könnte sogar von Vorteil gewesen sein. Wenn die meisten Menschen die High School abschließen müssen, kann die gleiche Variante zu einer wirklich lebensverändernden Krankheit werden.
Ich habe dieses Prinzip, durch das jede geringfügige Variation, wenn sie nützlich ist, erhalten bleibt, mit dem Begriff der natürlichen Zuchtwahl bezeichnet.
Teils ein Buch über Kreativität, teils ein Kompendium mit nützlichen Leckerbissen, Zitaten und Forschungsergebnissen und teils kommentierte Bibliographie, ist dies eine äußerst nützliche und äußerst unterhaltsame Ressource.
Ich habe dieses Prinzip, durch das jede geringfügige Variation, wenn sie nützlich ist, erhalten bleibt, mit dem Begriff „natürliche Auslese“ bezeichnet, um seine Beziehung zur Auswahlfähigkeit des Menschen zu kennzeichnen. Aber der von Herrn Herbert Spencer oft verwendete Ausdruck „Survival of the Fittest“ ist zutreffender und manchmal genauso praktisch.
Das Schöne ist ebenso nützlich wie das Nützliche.“ Nach einem Moment des Schweigens fügte er hinzu: „Vielleicht noch mehr.“
Für einige von uns ist „Entspannen“ an sich schon nervenaufreibend. Wenn wir etwas nicht tun, das nützlich ist oder zumindest nützlich erscheint, fühlen wir uns schuldig, ungeduldig und sterblich.
Meiner Meinung nach ist die Open-Variante absolut richtig – und interessanter als die Closed.
Ein Gefühl, das in den Tiefen meines emotionalen Gedächtnisses verborgen war, wurde plötzlich wiederbelebt: Was wäre, wenn ... Was wäre, wenn die Variation für mich nicht tot wäre? Wenn die Variation lebt?!
Ich denke, es ist einfach wichtig, etwas zu tun. Eine Art Übung. Das werde ich oft gefragt. Es ist wichtig, etwas zu tun, das Ihnen Spaß macht und das für Sie selbst nützlich ist. Etwas, das Sie gerne tun, macht Ihnen viel mehr Freude und Sie bleiben daher eher dabei.
Autobiografien sind nur dann nützlich, wenn die Leben, über die Sie lesen und die Sie analysieren, Ihnen möglicherweise etwas vorschlagen, das Sie auf Ihrer eigenen Reise durch das Leben nützlich finden könnten.
Alle Evolutionsbiologen wissen, dass die Variation selbst das einzige irreduzible Wesen der Natur ist ... Ich musste mich inmitten der Variation platzieren.
Ich bin mir bewusst, dass die Schlussfolgerungen, zu denen diese Arbeit gelangt, von einigen als höchst irreligiös angeprangert werden; Aber wer sie anprangert, muss zeigen, warum es unreligiöser ist, den Ursprung des Menschen als eigenständige Art durch die Abstammung von einer niedrigeren Art durch die Gesetze der Variation und natürlichen Selektion zu erklären, als die Geburt des Individuums durch die Gesetze der Variation und natürlichen Selektion zu erklären Gesetze der gewöhnlichen Reproduktion. Die Geburt sowohl der Art als auch des Individuums ist gleichermaßen Teil dieser großartigen Abfolge von Ereignissen, die unser Verstand nicht als Ergebnis eines blinden Zufalls akzeptieren möchte.
Ich denke, dass bestimmte Arten von Prozessen keine Variation zulassen. Wenn Sie Teil dieses Prozesses sein müssen, können Sie sich durch diese beständige Wiederholung nur verändern – oder vielleicht verzerren – und diesen Prozess zu einem Teil Ihrer eigenen Persönlichkeit machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!