Ein Zitat von Mark Halperin

Wie Sprecher [Paul] Ryan angedeutet hat, denke ich, dass sie versuchen, zum Ausweichmanöver der Republikaner zurückzukehren und zu sagen, dass wir uns zuerst auf die Grenzsicherheit konzentrieren werden, uns zuerst auf Kriminelle in diesem Land konzentrieren und versuchen werden, die Straßenprobleme einzugrenzen wie die 12 Millionen Menschen, die illegal hier sind.
Hört mal, Leute, jeder weiß, dass wir diese TRÄUMER nicht aus dem Land werfen werden. Ich weiß, dass viele Leute denken, dass wir hier keine Gnade haben sollten... „Gnade“ ist das falsche Wort. Wenn wir Grenzsicherheit haben wollen, dann werden wir auch Grenzsicherheit haben. Wenn Sie illegal sind und illegal hier sind, müssen Sie zurückgehen und versuchen, legal hineinzukommen. Ich verstehe das.
Wir müssen uns mit der Realität auseinandersetzen. Die Realität ist, dass es in diesem Land eine sehr große Zahl illegaler Einwanderer gibt. Sie erfüllen ein wichtiges wirtschaftliches Bedürfnis. Und wir sind eine Nation der Gesetze und wir sind eine Nation der Einwanderer. Und wenn wir die wirklichen Bedrohungen angehen wollen, brauchen wir ein Zeitarbeiterprogramm, damit sich unsere Grenzschutzbeamten auf die Kriminellen, Verbrecher, Terroristen, Menschenhändler und Schmuggler konzentrieren können, die hier reinkommen wollen Land illegal.
Wir konzentrieren uns auf die physische Sicherung der Grenze. Wir konzentrieren uns auf diejenigen, die kommen, um uns durch terroristische Staaten und ähnliches Schaden zuzufügen. Das ist unser Fokus, und zwar auf kriminelle Ausländer, Gewalttäter, die nicht abgeschoben wurden.
Einwanderung und Grenzsicherheit sind zwei getrennte Themen, aber Paul Ryan hat in beiden Fällen tatsächlich die falsche Seite vertreten.
Wir werden Steuern senken, deregulieren, um allgemeine wachstumsfördernde Bedingungen zu schaffen, und gleichzeitig wird sich [Donald Trump] viel mehr als jeder andere Republikaner jemals zuvor darauf konzentrieren, den Arbeitsmarkt direkt zu straffen Outsourcing zu verhindern und die Einwanderungspolitik zu verschärfen, alles mit dem Ziel, die Löhne tatsächlich zu erhöhen, das ist ein neuer Schwerpunkt für die Republikanische Partei und ein sehr wichtiger.
Vielleicht bin ich für diese Themen weniger sensibel, weil ich sehe, dass die Menschen in erster Linie wirtschaftliche Sicherheit brauchen, und erst wenn sie diese haben, können sie es sich leisten, sich auf die Menschenrechte zu konzentrieren.
Das Enttäuschendste an dieser Woche ist, dass Mitt Romney Paul Ryan ausgewählt hat, weil er der intellektuelle Führer der Republikanischen Partei war. Da Paul Ryan sich entschieden hat, sich Mitt Romneys Plan anzuschließen, ist er in einigen der Themen, in denen er sehr stark vertreten war, völlig umgekehrt, wie zum Beispiel den 716 Milliarden US-Dollar an Ersparnissen, die in zwei seiner Budgets stecken.
Wenn es uns gelingt, dieses Wachstum um 3 Prozent zu steigern, bedeutet das mehr Staatseinnahmen im Wert von 2 bis 2,5 Billionen US-Dollar. Das sind 12 Millionen zusätzliche Arbeitsplätze. Und das sind 12 Millionen Arbeitsplätze, die in Medicare einzahlen, 12 Millionen Arbeitsplätze, die in die Sozialversicherung einzahlen. Wachstum ist in Wirklichkeit die treibende Kraft hinter all dem, und Wachstum ist das, worauf wir uns konzentrieren. Deshalb sind wir bereit, höhere kurzfristige Defizite in Kauf zu nehmen, wenn wir uns dafür auf lange Sicht auszahlen.
Ich denke, Paul Ryan wäre ein großartiger Redner. Und Menschen wie er sind die Art von Menschen, die wir brauchen.
Wenn Sie an [Donald Trumps Pressekonferenz nach seinem Besuch in Mexiko] denken, könnte es sich tatsächlich um einen der „Gang of Eight“ gehandelt haben, die überparteiliche Gruppe, die vor einigen Jahren im Senat einen Gesetzentwurf zur Grenzsicherheit verabschiedet hat . Es hieß, Tausende neuer Grenzschutzbeamte sollen sich mit der durchlässigen Grenze befassen. Darin ging es um einen Weg zur Legalisierung für die 11 oder 12 Millionen Menschen ohne Papiere, die in diesem Land leben.
Wenn sie 15 oder mehr erreichen, wird es eine sehr schlechte Nacht für den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan. Ryan hat sich in eine Brezel verwandelt, indem er Donald Trump befürwortete, aber nicht immer unterstützte. Jetzt sieht er sich mit einer geringeren Mehrheit und weniger Gemäßigten konfrontiert. Konservative Mitglieder des Freedom Caucus haben bereits Warnschüsse verschickt, in denen sie Ryans Amtszeit als Sprecher bedrohen.
Nachdem Nancy Pelosi Sprecherin geworden war, wurde uns gesagt: „Sie ist die erste weibliche Sprecherin des Repräsentantenhauses. Ob es uns gefällt oder nicht, wir müssen die Sache mit Samthandschuhen angehen.“ Gehen Sie nicht auf Sprecherin Pelosi los. „Sie können es auf andere Leute abgesehen haben, aber Sie werden als gemein und böse gebrandmarkt, wenn Sie es auf die erste weibliche Sprecherin des Repräsentantenhauses abgesehen haben.“
Paul Ryan ist Sprecher des Repräsentantenhauses und das liegt an den Mitgliedern des Caucus. Donald Trump kandidiert nicht für einen Kongressabgeordneten aus Manhattan, wo er tatsächlich über den Sprecher abstimmen würde. Aber ich freue mich über die guten Wünsche, dass wir tatsächlich der nächste Präsident der Vereinigten Staaten werden und mit dem Redner zusammenarbeiten müssen.
Wir versuchen zu vermitteln, wie viel einfacher es ist, als die meisten Menschen, insbesondere junge Menschen, denken, das Land umzukrempeln, wenn sie sich auf die Hebel konzentrieren, wenn sie sich auf den Kongress und die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten konzentrieren.
Wir müssen uns in diesem Land auf so viele Probleme konzentrieren, die uns Sorgen bereiten, dass ich mich frage, warum so viel Wert auf das einfache Recht der Menschen gelegt wird, zu lieben, wen sie wollen.
Sprecher [Paul] Ryan machte deutlich, dass der republikanische Kongress mit [Donald Trump] einverstanden ist und dass [eine Mauer gebaut] werden sollte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!